第十五條行使偵查、檢察、審判、監獄管理職權的機關及其工作人員在行使職權時有下列侵犯人身權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：
(一)對沒有犯罪事實或者沒有事實證明有犯罪重大嫌疑的人錯誤拘留的：
(二)對沒有犯罪事實的人錯誤逮捕的；
(三)依照審判監督程序再審改判無罪，原判刑罰已經執行的：
(四)刑訊逼供或者以毆打等暴力行為或者唆使他人以毆打等暴力行為造成公民身體傷害或者死亡的：
(五)違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的。
第十六條行使偵查、檢察、審判、監獄管理職權的機關及其工作人員在行使職權時有下列侵犯財產權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：
(一)違法對財產采取查封、扣押、凍結、追繳等措施的：
(二)依照審判監督程序再審改判無罪，原判罰金、沒收財產已經執行的。
【配套練習】
1．王某是監獄管理人員，與郭某有隙。后郭某因盜竊罪被關押于王某所在的監獄。王某于是在巡視時借機找碴兒，對郭某進行毆打。郭某被打成重傷，遂要求刑事賠償。下列說法中正確的是：
A．國家不應當給予刑事賠償，因為王某的行為是個人行為
B．國家應當給予刑事賠償，因為王某的行為侵犯了田某的人身權
c．國家在賠償后，應當向王某追償
D．王某的行為如果構成犯罪，應當依法追究刑事責任
【答案】 BcD
【解析】 根據《國家賠償法》第15條第(4)項的規定，行使監獄管理職權的機關及其工作人員以毆打行為造成公民身體傷害的，受害人有取得賠償的權利。這是與職權有關的行為，而不僅僅是個人行為。所以A項的說法不正確，B項說法正確。第24條規定，有本法第15條第(4)項規定情形的，賠償義務機關在賠償損失后，應當向工作人員追償，對責任人員，構成犯罪的應當依法追究刑事責任。所以CD項正確。
2．2002年7月3日，張某駕駛車輛攜帶所承包金礦自產30公斤黃金前往甲市銷售，途中被甲市公安局截獲。公安局以張某違反《金銀管理條例》，涉嫌經營國家限制買賣物品為由，對張某采取刑事拘留措施，并扣押了涉案黃金。隨后檢察院批準對張某逮捕。2003年2月，國務院發布決定，取消了涉及黃金生產銷售的許可證，檢察院遂以認定犯罪的法律、法規已經發生變化為由，作出不起訴決定，但并未返還扣押的黃金。張某不服，提出國家賠償請求。關于此案，下列哪些說法是不正確的?
A．檢察院應當責令公安局返還扣押的黃金
B．公安局與檢察院為共同賠償義務機關
c．對張某被羈押期間的損失，國家應當承擔賠償責任
D．對張某被扣押的黃金，應當返還
【答案】 ABc
【解析】 《檢察院規則》第293條規定，人民檢察院決定不起訴的案件，需要對偵查中扣押、凍結的財物解除扣押、凍結的，應當書面通知作出扣押、凍結的機關或者執行扣押、凍結的機關解除扣押、凍結。因此，本案中A項說法不正確，D項說法正確。根據《國家賠償法》第17條的規定，依照《刑事訴訟法》第15條規定不追究刑事責任的人被羈押的，國家不承擔賠償責任。《刑事訴訟法》第15條規定，有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：(1)情節顯著輕微，危害不大，不認為是犯罪的；(2)犯罪已過追訴時效期限的；(3)經特赦令免除刑罰的；(4)依照刑法告訴才處理，沒有告訴或者撤回告訴的；(5)犯罪嫌疑人、被告人死亡的；(6)其他法律規定免予追究刑事責任的。因此，在本案中，國家不承擔賠償責任，BC項說法不正確。故應選ABC。
3．1999年10月，郭某被法院以盜竊罪判處有期徒刑3年，以侵占罪判處有期徒刑4年，合并執行有期徒刑6年。郭某服刑后不斷申訴。2005年4月，法院經審判監督程序對該案再審。再審判決維持了原審法院對郭某盜竊罪的判決部分，撤銷了對郭某侵占罪的判決部分，隨即釋放。郭某提起國家賠償請求，對其請求應如何處理?
A．決定對郭某從1999年10月至2005年4月受羈押期間的損失給予賠償
B．決定對郭某從2003年10月至2005年4月受羈押期間的損失給予賠償
c．決定對郭某從2002年10月至2005年4月受羈押期間的損失給予賠償
D．決定不予賠償
【答案】 c
【解析】根據《國家賠償法》第15條第1款第3項的規定，依照審判監督程序再審改判無罪的，已經執行的刑罰才予以賠償。原告犯兩罪，盜竊罪刑罰執行至2002年10月，此后即為無罪而已經執行的刑罰。因此對于郭某而言，能夠獲得國家賠償的有效期間即為盜竊罪執行完畢至最后獲釋之間的損失，即從2002年10月至2005年4月被羈押期間的損失。此處需要注意，依審監程序必須改判無罪才賠償，如減輕刑罰則不予賠償。
編輯推薦：
