2.刑法修正案（五）將刑法第一百九十六條信用卡詐騙罪修改，并增加了“使用以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡的行為”； 信用卡詐騙罪的最高刑期可至無期徒刑，和沒收財(cái)產(chǎn)。
3.根據(jù)《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于懲治破壞金融秩序犯罪的決定》第十四條規(guī)定，利用信用卡進(jìn)行詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大的，構(gòu)成信用卡詐騙罪。信用卡詐騙數(shù)額以實(shí)際的刷卡數(shù)額計(jì)算。詐騙數(shù)額在5千元以上的，屬于“數(shù)額較大”。 考試大－中國教育考試門戶網(wǎng)站(www．Examda。com)
“惡意透支”是指持卡人以非法占有為目的，或者明知無力償還，透支數(shù)額超過信用卡準(zhǔn)許透支的數(shù)額較大，逃避追查，或者自收到發(fā)卡銀行催收通知之日起3個(gè)月內(nèi)仍不歸還的行為。（這里的“催收”，僅僅限于對持卡人的催收，不包括對保證人和持卡人家屬的催收，張明楷的觀點(diǎn)，僅供參考P634）惡意透支5千元以上的，屬于“數(shù)額較大”；持卡人在銀行交納保證金的，其惡意透支數(shù)額以超出保證金的數(shù)額計(jì)算。
4.盜竊信用卡并使用的，一般包括以下幾種情況：（1）行為人盜竊的是真實(shí)有效的信用卡并使用的；（2）行為人盜竊的是偽造、作廢的信用卡，而行為人不知其是偽造、作廢的信用卡并使用的；（3）行為人知道盜竊的是偽造的信用卡并使用的，或者知道是作廢的信用卡，對其進(jìn)行技術(shù)操作后將“死卡”恢復(fù)本能并使用的（4）行為人盜竊的是以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡的刑法規(guī)定的“盜竊信用卡并使用——定盜竊罪”中的信用卡應(yīng)為真實(shí)有效的信用卡；但盜竊偽造、作廢的、或者以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡并使用的，（ 屬于冒用或者使用作廢的信用卡的行為），應(yīng)定信用卡詐騙罪。
5.2004年12月29日人大常委會(huì)第十三次會(huì)議通過討論了刑法規(guī)定的“信用卡”的含義問題，解釋如下： 刑法規(guī)定的“信用卡”，是指由商業(yè)銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)發(fā)行的具有消費(fèi)支付、信用貸款、轉(zhuǎn)帳結(jié)算、存取現(xiàn)金等全部功能或者部分功能的電子支付卡。
由此看來，無透支功能的借記卡也屬于信用卡。
6.各種金融詐騙罪與（普通）詐騙罪的關(guān)系問題。有一點(diǎn)需要提請?zhí)貏e注意，由于司法解釋對各種金融詐騙罪起刑點(diǎn)的數(shù)額較詐騙罪的數(shù)額高，如信用卡詐騙罪起刑點(diǎn)數(shù)額是5千元以上（即數(shù)額較大的起點(diǎn)）。
而詐騙罪起刑點(diǎn)數(shù)額是2000元以上（即數(shù)額較大的起點(diǎn)），因此，當(dāng)行為人進(jìn)行信用卡詐騙，在2000元以上而不滿5千元的，應(yīng)當(dāng)成立詐騙罪，而不是無罪。
特殊詐騙罪的成立以構(gòu)成普通詐騙罪為前提，當(dāng)行為人的詐騙行為的數(shù)額沒有達(dá)到各具體詐騙罪的要求，而達(dá)到了普通詐騙罪的要求，即2000元以上時(shí)，應(yīng)認(rèn)定為普通詐騙罪。
7.搶劫信用卡并使用的定性問題。盜竊信用卡并使用的，以盜竊罪定罪處罰。那么搶劫信用卡并使用的是以搶劫罪定罪處罰，還是以信用卡詐騙罪處罰，還是數(shù)罪并罰，亦或擇一重罪處罰？
答：搶劫信用卡并使用的，應(yīng)定信用卡詐騙罪。
因?yàn)樾庞每ū旧聿淮碡?cái)產(chǎn)利益，所以盜竊信用卡的，必須以劃卡消費(fèi)數(shù)額計(jì)算盜竊結(jié)果。法律規(guī)定盜竊信用卡并使用的，定盜竊罪。但法律未對搶劫的情況加以特別規(guī)定，應(yīng)按照一般侵犯財(cái)產(chǎn)罪的認(rèn)定方式認(rèn)定。如果行為人目的是搶劫信用卡，之后又使用的，可以信用卡詐騙罪和故意傷害罪（故意殺人罪，如果手段行為構(gòu)成的話）并罰。如果又同時(shí)搶劫了其他財(cái)物的話，以搶劫罪和信用卡詐騙罪并罰。
相關(guān)推薦：
