三、刑訴案例分析題答題技巧

　　刑訴部分的案例分析題最常見的形式是在刑訴案例中找程序上的錯誤(如2002年試卷四第3題)，這類考題中所列案例的程序錯誤不難找，但考生很難找全。對于這種題，考生應從以下幾個方面考慮：1.案件的管轄是否正確；2.采取某一行為的主體是否有權進行這種行為；3.進行某一行為的根據是否符合法律規定；4.進行某種行為時，是否履行了相應的法律手續；5.是否有顛倒或者超越訴訟程序的現象；6.結束某一個訴訟階段所使用的法律文書是否正確(即判決、裁定和決定各自的適用情形)；7.進行某種行為是否遵守了訴訟期間的規定。做這類題時，提醒考生尤其要注意案例中給出的各種日期，在看到“XX人XX年出生”時就要想一想是否適用關于未成年人刑事訴訟程序的各種規定，看到“XX年XX月XX日X機關進行某種行為”時就要想想該行為是否超過了法定的期限。

　　刑訴部分的案例分析題還有另外一種單純地就提問作答的形式，如2004年試卷四第5題。提醒考生注意2005年司法考試主觀題的兩種新題型——簡析題和分析題，考生一定要根據這兩種題型的區別來解答這類題目。一般每個簡析題中會包含6到10個小問題，這類題覆蓋的知識面很廣，所要考查的知識點明確，可以針對每一個小提問作答，而且這些小問題一般都是獨立的知識點，相互之間不會有影響。

　　對于簡析題，考生在答題時應該做到問什么就答什么，盡量簡潔。

　　分析題與簡析題的一個突出區別在于提問的方式不同，分析題的提問一般沒有分出若干小問題，而是籠統地要求考生進行全面分析，因此難度比簡析題大很多，考生看到題目后往往會覺得無從下手或者害怕答不全。對于分析題，考生可以在仔細審題并明確問題之后，把所問的問題像簡析題那樣分成若干個小點，再根據每一小點依次作答，這樣不僅思路清晰，也不會遺漏答題點。

　　無論是找程序錯誤的題還是簡析題或分析題，考生都要注意組織答案，而且一定要用法言法語組織答案。答案并非多多益善，只要做到全面簡明就可以了。答案應當具備以下三個部分：第一是觀點或結論，針對問題直接作答，簡潔明了。注意不能答非所問；第二要列出法條或原理。案例分析考查考生對法律的實際運用能力，每題都是根據法條或原理設計的，所以考生在解答案例題時，一定要分析出這個題背后的法條或原理是什么，當然對法條的回答不需要一字不差列出原文，只要答出基本意思即可；第三部分是分析說理，把法條或原理結合案例的實際情況分析、說明，反襯前面的結論。

　　四、刑訴部分的法律文書的答題技巧

　　刑訴部分的法律文書題的答題要求：要求應試人員對試題所提供的事實材料進行加工整理，按試題要求將其制作為相應的法律文書(如2002年試卷四第10題)，或要求應試人員對試題所提供的法律文書找錯，并提出理由或分析(如2003年試卷四第2題)，或者就試卷提供的素材任選身份寫作相關文書(如2005年試卷4第6題)。法律文書題要求答題符合法律規定，格式規范，應具備的事項齊全；請求和答辯的事項清楚，事實、依據論證充分或作者的處理合法有據，定性準確；文字簡練通順，無語法錯誤和錯別字。針對上述要求，考生作答時，在注意格式的準確性的同時，更應同時注意內容的準確性，抓住重點和要點。應當指出的是，刑訴的文書寫作不是考作文，而是考法律。格式要求只是一部分，更多的是對相關法律規定的考查。具體應當注意以下幾點：

　　1.仔細分析案情，準確判斷出司法文書的類型、名稱，爭取格式規范、項目齊全，層次分明。2006年司法考試大綱中要求掌握的刑訴部分的法律文書包括：①辯護詞；②代理詞；③附帶民事起訴狀以及刑事附帶民事訴訟的判決書；④起訴書；⑤不起訴決定書；⑥自訴狀；⑦公訴詞；⑧一審判決書和裁定書；⑨上訴狀；⑩二審抗訴書。考生在準備法律文書的過程中應重點掌握上述法律文書的格式和內容，熟練掌握相關法律規定。

　　2.正確列明訴訟參與人的訴訟地位。敘事清楚，說理充分，要點突出，結論明確。

　　3.使用的語言文字要言簡意賅、莊重樸實、用詞準確(不濫用方言、行話)。盡可能地使用法言法語(如“被告人辯稱”、“符合犯罪構成要件”等)。

　　4.如果時間緊迫，可先書寫文書格式(確定名稱、首尾部、訴訟請求、附件項目等)，再填充事實、寫出理由要點和引用法律依據。

　　最后，復習當中，考生要特別注意相同知識點在刑訴法中與在民訴、行政訴訟法中的不同，有意識地加以區分，避免混淆。考試中，還要特別注意反向性的考題，例如“下列哪些是不正確的(或于法無據的)”、“下列錯誤的是”等，審清題目。

　　在司法考試的14門科目中，尤其就試卷2來說，刑訴相對于行政法以及刑法，在準確掌握上難度要小一些，希望考生把握機會，爭取高分。