1、刑法專題講座第３０９頁的例題 
　　甲乙合謀勒索丙的錢財(cái)。甲與丙及丙的兒子丁（７歲）相識(shí)。某日下午甲將丁邀到一家游樂場游玩，然后由乙向丙打電話。乙稱丁被綁架，令丙趕快送３萬現(xiàn)金到指定地點(diǎn)，不許報(bào)警。乙取得錢后通知甲，甲隨后與丁分手回家。甲、乙的行為是敲詐勒索罪還是詐騙罪，愚以為是詐騙，但答案是敲詐勒索。請(qǐng)解答。 
　　答：敲詐勒索罪的行為方式是威脅和要挾，被害人是基于恐懼心理而交付財(cái)產(chǎn)的。詐騙罪屬于“和平”的欺騙手段,被害人"自愿"的交付財(cái)產(chǎn)。 
2、是犯罪？是盜竊？是詐騙？ 
　　甲在銀行交電話費(fèi)時(shí)發(fā)現(xiàn)乙在存錢時(shí)將一高檔手機(jī)忘在柜臺(tái)，乙走出銀行后，手機(jī)被銀行職員發(fā)現(xiàn)，遂大聲詢問是誰的手機(jī)？甲大聲答：是我的。遂拿走手機(jī)。問甲是否構(gòu)成犯罪？是什么罪呢？ 
　　答：是詐騙。此時(shí)銀行負(fù)有代保管的義務(wù)，甲以虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相的手段騙取手機(jī),應(yīng)該是詐騙.當(dāng)然，如果價(jià)值沒達(dá)到2000元可以不受刑法處罰,但是性質(zhì)上是詐騙.如果數(shù)額夠，為詐騙罪。 
　　（1）、乙遺忘電話在銀行后，此時(shí)合法的占有人應(yīng)是銀行，如果甲偷偷的把手機(jī)拿走，不能認(rèn)為是撿得遺失物，可以定盜竊。 
　　（2）、若是本題目所說情況，甲屬于虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙得銀行職員的信任，致使銀行職員自愿交付，即把手機(jī)給了甲，所以應(yīng)為詐騙。 
3、問：下列哪些犯罪行為應(yīng)實(shí)行屬地管轄原則？ 

　　A．外國人乘坐外國民航飛機(jī)進(jìn)入中國領(lǐng)空后實(shí)施犯罪行為 
　　B．中國人乘坐外國船舶，當(dāng)船舶行駛于公海上時(shí)實(shí)施犯罪行為 
　　C．外國人乘坐中國民航飛機(jī)進(jìn)入法國領(lǐng)空后實(shí)施犯罪行為 
　　D．中國國家工作人員在外國實(shí)施我國刑法規(guī)定的犯罪行為 
　　答案：AC。感到迷惑不解的是A,外國民航飛機(jī)視為外國領(lǐng)土的延伸應(yīng)無疑義,<1>如果該外國人在外國民航飛機(jī)進(jìn)入中國領(lǐng)空后有暴力行動(dòng)如劫機(jī)等,我國可基于中國所承擔(dān)的國際義務(wù)和所簽定的國際條約實(shí)行普遍管轄原則有管轄權(quán). 
　　<2>如果外國民航飛機(jī)并降落在中國,我國可基于犯罪結(jié)果地發(fā)生在我國,可以實(shí)行屬地管轄原則.但問題是如果該飛機(jī)只是經(jīng)過中國并沒有降落,且該外國人只是實(shí)行盜竊, 那么我國怎么會(huì)有屬地管轄原則的運(yùn)用呢? 
　　答：這個(gè)題A項(xiàng)，中國和該外國都有屬地管轄。因?yàn)樗臋C(jī)艙是他的領(lǐng)土外延，但是我國領(lǐng)空同樣是我國的領(lǐng)土主權(quán)范圍內(nèi)。也就是說我們可以以我們的領(lǐng)空提出屬地管轄權(quán)主張，該外國也可以基于他的機(jī)艙是領(lǐng)土的外延主張他的屬地管轄權(quán)。也就是可以存在積極的沖突。但是這個(gè)題問你的是屬地管轄的適用，沒問題哪個(gè)國家有屬地管轄權(quán)，另外即使這個(gè)題問你那個(gè)情況下中國有屬地管轄權(quán)，那么同樣是AC都可以。因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候即使是會(huì)出現(xiàn)管轄權(quán)沖突但是我們也不能認(rèn)為我們沒有對(duì)該案件的屬地管轄權(quán)，也就是說盡管事實(shí)上不一定會(huì)有我們來審理，但是我們一樣是享有屬地管轄權(quán)的。而你似乎是認(rèn)為管轄權(quán)是排他的，其實(shí)不是排他的，僅僅是強(qiáng)調(diào)了自己而已，可以出現(xiàn)沖突的情況 
4、是否成立共同犯罪? 

　　甲聲稱盜竊丙的財(cái)物，邀約乙在門外望風(fēng)；乙同意并按約定在丙家門外望風(fēng)；但甲進(jìn)人丙家后實(shí)施了搶劫行為。甲與乙是否成立共同犯罪? 
　　答：甲、乙兩人有盜竊的共同故意，又共同施實(shí)了盜竊行為。兩人在盜竊罪上，主觀方面、客觀方面都符合共同犯罪構(gòu)成，成立盜竊罪的共犯。但甲后來在實(shí)施盜竊罪時(shí)，實(shí)施了搶劫行為，甲單獨(dú)成立搶劫罪。 
5、關(guān)于決定逮捕和通知問題？ 

　　有的書解答是誰決定逮捕誰通知家屬，而有的說誰執(zhí)行誰通知家屬并且通知是執(zhí)行的內(nèi)容之一。孰是孰非？ 
　　答：應(yīng)該是誰決定，誰訊問，誰訊問，誰通知。 
6、挪用公款的本金在3個(gè)月內(nèi)還清，但是利息2年后才還，是否夠罪？ 

　　2000年3月5日，某地市國稅局干部王某挪用公款100萬給一位銀行朋友幫其完成攬儲(chǔ)任務(wù)，5月10日，這100萬本金收回并還回公家?guī)ぃ纱水a(chǎn)生的3萬元利息并未入帳，直到2002年7月才將這3萬元利息入賬！該地市挪用公款罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是1萬元，經(jīng)調(diào)查，王某對(duì)這部分利息使用也是純粹的滿足了自己當(dāng)時(shí)買房的資金周轉(zhuǎn)，并未進(jìn)行其他非法活動(dòng)或者營利活動(dòng)，請(qǐng)問王某的行為是否構(gòu)成挪用公款罪？ 
　　答：構(gòu)成挪用公款罪，數(shù)額100萬。 
　　法釋[98]9號(hào)文第2條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定：“挪用公款數(shù)額較大，歸個(gè)人進(jìn)行營利活動(dòng)的，構(gòu)成挪用公款罪，不受挪用時(shí)間和是否歸還的限制。挪用公款存入銀行……屬于挪用公款進(jìn)行營利活動(dòng)。所獲取的利息、收益等違法所得，應(yīng)當(dāng)追繳，但不計(jì)入挪用公款的數(shù)額。” 
　　可見，本案例中：1、挪用100萬元，數(shù)額絕對(duì)是較大以上；2、“給一位銀行朋友幫其完成攬儲(chǔ)任務(wù)”，也就是存入銀行，屬于進(jìn)行營利活動(dòng)。“挪用公款存入銀行、用于集資、購買股票、國債等，屬于挪用公款進(jìn)行營利活動(dòng)”，基于上述二點(diǎn)，故應(yīng)不受挪用時(shí)間和是否歸還的限制，而定為挪用公款罪。其所得利息，司法解釋規(guī)定“應(yīng)當(dāng)追繳”，并沒有要求即時(shí)還清，應(yīng)理解為挪用人何時(shí)沒將利息繳還，便追繳到何時(shí)，不計(jì)入挪用公款的數(shù)額。 
7、刑訴40講499頁例2（1） 
　　題目：在偵察過程中，外國人Jack聲稱自己的漢語水平很底，無法應(yīng)付刑事訴訟程序，希望能夠有翻譯幫助，則下列哪些合法？ 
　　A、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)為其提供翻譯，但應(yīng)由其支付翻譯費(fèi)用 
　　B、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)為其提供免費(fèi)翻譯 
　　C、Jack可以自己請(qǐng)翻譯，但需經(jīng)過公安機(jī)關(guān)的批準(zhǔn) 
　　D、Jack無權(quán)自己請(qǐng)翻譯 
　　答案：A。我覺得C、D兩個(gè)互相矛盾，總該有個(gè)是對(duì)的吧。怎么會(huì)兩個(gè)都不選呢？ 
　　答：此題答案錯(cuò)誤。且看依據(jù)： 
　　中華人民共和國公安部令（第３５號(hào)） 修改后的《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》已經(jīng)１９９８年４月２０日公安部部長辦公會(huì)議通過，現(xiàn)予發(fā)布施行。（公安部長　賈春旺　一九九八年五月十四日） 
　　第三百二十四條　公安機(jī)關(guān)辦理外國人犯罪案件使用中華人民共和國通用的語言文字。犯罪嫌疑人通曉中國語言文字而不需要他人翻譯的，應(yīng)當(dāng)出具書面聲明；不通曉中國語言文字的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)為他翻譯。 
　　經(jīng)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，外國籍犯罪嫌疑人可以自己聘請(qǐng)翻譯，但翻譯費(fèi)由犯罪嫌疑人承擔(dān)。