8、剝奪政治權利的執行問題 

　　為什么剝奪政治權利的刑期要在徒刑執行完畢或者假釋之日開始計算而不是徒刑執行之日開始計算？ 
　　答：因為附加剝奪政治權利的，在徒刑執行期間是當然的剝奪政治權利（假釋的從假釋之日開始計算附加剝奪政治權利）。 
9、綁架還是搶竊？ 

　　甲向乙借1萬元乙不借，于是甲拿出刀把乙身邊一男孩抓在手上對乙說：“不借就宰了他”。乙就給你甲1萬元。（） 
　　A、搶竊 B、綁架 
　　如果那男孩是乙的兒子有怎么定罪？？？綁架還是搶竊？？ 
　　答：如果男孩是乙的兒子,是搶劫，因為符合"當場"的要求，同時也符合"乙不敢、不知、不能反抗"的要求。因為是近親屬的關系，使得乙被脅迫,不得不交出財物。 
　　如果不是近親屬或其他厲害關系，不能作為搶劫罪論。具體定什么罪，要看甲的主觀方面和具體的結果。 
　　搶劫罪最關鍵的是：罪犯出于非法占有的目的而對人（主要是被害人，或被害人的近親屬及其他厲害關系的人）實施了使被害人不能、不敢、不知反抗的暴力，并一定是當場取得（或未能取得）財物。 
　　綁架罪則是罪犯出于非法占有的目的而控制人質后，向人質以外的人索取財物，并且不具有當場的性質。 
　　關于上面的例題來講，2005年在理論界也還有爭議，但如今更多的是傾向于定搶劫罪，我也同意這種觀點。實際上，刑法是人類最古老的法律了，到今天已經有了很多地補充和發展，這也源于眾多愛好法律的人的不斷辯析和爭論，希望網友們能夠繼承這種精神，以使得法律更趨向于正確。 
　　當場性，絕對是重要的區分，盡管現在只有搶劫意見里提出，但是同時又提出了混淆的針對本人提出的問題，但是通說都是支持當場性是主要的區分標準。正想我舉的這個例子，如果說只要是暴力不是針對本人做出的那就不構成搶劫顯然很多地方于道理都講不通，講法理也不外于事理。如果說當你的面搶過你的孩子對你說趕緊把你手里的包交出來，不然我殺小孩，這個行為如果不是搶劫而是綁架，作為一個普通人也是不好接受的。因為另外一個解釋很容易打亂大多數人對于一個事件的普遍認識。這里的當場性，很多人理解為暴力的當場，那就錯了，那就會混同地認為綁架罪也具有暴力當場的性質，因為暴力是持續的嗎？但是這里搶劫罪的當場性，強調的是取財的當場。 
　　暴力和當場取財同時具備就是搶劫罪區別，綁架罪和敲詐勒索罪的一個很重要的地方。 
10、搶奪罪？ 
　　一日白天，某甲到某乙家踩點準備偷東西。晚上某甲來到某乙家外，發現某乙家燈亮著，某甲從窗戶到看到某乙一個人被綁在沙發上，并堵住嘴。某甲就進屋當著某乙的面，拿走了價值幾千的東西。問某甲構成什么罪？理由？ 
　　答：搶奪嘛！公然奪取。利用受害人不能反抗的客觀事實而公開拿走其財物。張教授某些觀點，現在看來只對立法就積極意義。誰有權利改變現行法律及其司法解釋呢？理解張教授的觀點，絕對是能夠學好刑法，更了解刑法是怎么回事，和我國現在的刑法本質，但是，同樣要知道理論和法條不一致的時候，服從法條。 
1、甲、乙共謀殺害在博物館工作的丙，同時舉槍射擊，甲擊中了國家保護的珍貴文物，乙什么都沒擊中，對甲乙如何定罪？ 

　　書上說兩人都是未遂，對甲的理由是，過失損毀珍貴文物罪和故意殺人罪的競合，從一重處斷，定故意殺人未遂。本人認為甲更像是故意損毀珍貴文物罪，為了實現一個犯罪意圖，放任了另一個結果的發生。請老師給予解答！謝謝，辛苦。 
　　答：按韓友誼的觀點，甲在主觀上是殺人的故意，其并沒有損毀文物的故意，其對文物的損毀是過失的心態，基于一個行為射擊，侵犯了兩個客體——生命權和國家對文物的保護，是典型的想象競合犯，所以故意殺人和損毀珍貴文物競合，從一重，由于人未死，為未遂。 
2、甲乙共同綁架丙后.由丙的家屬打電話勒索財物,乙打了3次電話不愿意在打,并偷偷將丙送回家.請問乙此時是否構成犯罪中止.為什么? 
　　答：不夠成中止。應該是綁架罪的既遂，因為綁架罪屬于實行犯，乙的行為屬于犯罪后的翻然悔悟，可能影響量刑。 
3、２００３年４２題Ｄ選項：Ａ投毒殺Ｂ，Ｂ服后痛苦，Ａ不忍心，將Ｂ送院．后查毒藥未放夠殺人的量．　　 
　　真題答案是中止。但本人認為是未遂。且未遂又不能轉化為中止。不解。請指點！謝謝！ 
　　答：應該成立中止，兩點分析：1、中止和未遂這兩個形態，區別的重點就在行為人的主觀方面，要求真誠并積極主動，并且消除犯罪后果，雖然手段不能達到殺人目的，但是A符合真誠并積極主動。2、這點是個人認為，刑法懲罰的就是客觀上具有危害性，主觀上具有可罰性，未遂與中止兩個犯罪形態，懲罰的力度是大家都明白的，如果因藥量不夠，不考慮其它情節就定未遂，反而藥量夠了變成中止？是否違背了罪刑相適應？多下藥，輕處罰，汗。 
　　是中止。屬于積極的中止,首先中止是自己主動停止犯罪,未遂是因為自己意志以外的原因導致不得不放棄犯罪.在此基礎上再進行分析. 
4、交通肇事后把受害人丟在醫院里算逃逸嗎？ 

　　某甲將同騎一輛摩托車的ABC三人撞倒。三人當即重傷昏迷。某甲將A抱上自己的車，并撥打120，讓120來運送BC二人。某甲將A送到醫院后，醫生診斷A很有可能變植物人。某甲一聽慌了神，趁人不備偷偷開溜。算是交通肇事是逃逸嗎？ 
　　答：我覺得，逃逸地點應該嚴格限制在事故現場，而不應隨意擴大。最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在三十萬元以上的。交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：（六）為逃避法律追究逃離事故現場的。 
5、教唆犯罪 

　　在教唆犯罪中，如教唆無刑事責任能力人，教唆什么罪，教唆者定什么罪還是定教唆罪？無刑事責任能力人不管是否完成教唆的犯罪都無罪？教唆有刑事責任能力人，如教唆盜竊罪，被教唆者盜竊既遂，教唆者和被教唆者是盜竊的共犯。若被教唆者未遂或中止，教唆者是定盜竊的未遂或中止，而不是教唆罪 
　　答：個人認為：1、沒有所謂的教唆罪；2、唆無刑事責任能力人屬于間接正犯，直接以；3、既然是無刑事責任能力人，他的任何行為都不構成犯罪；4、教唆有刑事責任能力人，若被教唆者未遂或中止，教唆行為已經既隨了，而應以其教唆的內容來定罪（未遂）。 
6、甲乙某日 到百萬富翁丙家中，捆綁了丙及其妻子，從丙身上搜出2000元和兩張銀行卡，后又逼迫丙拿出車鑰匙，告知其妻子必須拿出200萬否則丙性命不保，后挾丙至郊區空房內。請問,甲乙構成何罪？ 
　　答：1、甲乙構成搶劫罪既遂，成立共犯，入戶情節加重。2、甲乙構成綁架罪既遂。3、應數罪并罰。 
7、殺錯了人，直接故意還是間接故意？ 
　　一個比較老的案例：甲要殺值班的乙，放火燒值班室，結果當天乙不在，由丙頂班。結果丙被燒死。甲對丙的死亡是直接故意還是間接故意？我記得以前說的是直接故意。最近又看了個說法是間接故意。困惑中 
　　答：直接故意。殺錯了人，那是對象認識錯誤，不影響犯罪構成。直接故意就是希望并且追求犯罪結果的發生。記住是對結果發生的追求，而不是對行為對象的追求。