一、同時(shí)履行抗辯權(quán)
（一）同時(shí)履行抗辯權(quán)的概念
在未約定先后履行順序的雙務(wù)合同中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行，一方在對(duì)方未為對(duì)待給付之前，有權(quán)拒絕其履行要求。此項(xiàng)權(quán)利，稱為同時(shí)履行抗辯權(quán)。《合同法》第66條對(duì)此做了規(guī)定。同時(shí)履行抗辯權(quán)只適用于雙務(wù)合同，如買賣、互易、租賃、承攬、保險(xiǎn)等合同。只有在雙務(wù)合同中，當(dāng)事人之間才存在對(duì)待給付，即當(dāng)事人之間的給付具有對(duì)等關(guān)系或?qū)?yīng)關(guān)系，一方為給付是為了換取對(duì)方的給付。正是這種對(duì)應(yīng)關(guān)系，使得同時(shí)履行抗辯權(quán)具有公平性。單務(wù)合同（如贈(zèng)與合同）和不真正的雙務(wù)合同（如委托合同）不適用同時(shí)履行抗辯權(quán)。
（二）同時(shí)履行抗辯權(quán)的成立條件
1、在同一雙務(wù)合同中互相對(duì)待給付義務(wù)。主張同時(shí)履行抗辯權(quán)，必須基于同一雙務(wù)合同中當(dāng)事人互負(fù)的對(duì)待給付義務(wù)。如果雙方當(dāng)事人的債務(wù)不是基于同一合同而發(fā)生，即使在事實(shí)上有密切關(guān)系．也不得主張同時(shí)履行抗辯權(quán)。
這里的債務(wù)，首先應(yīng)為主給付義務(wù)。但在從給付義務(wù)的履行與合同目的的實(shí)現(xiàn)具有密切關(guān)系時(shí)，應(yīng)認(rèn)為它與土給付義務(wù)之間有牽連關(guān)系，可產(chǎn)生同時(shí)履行抗辯權(quán)。
2、雙方債務(wù)均已至清償期。同時(shí)履行抗辯權(quán)制度旨在使雙方當(dāng)事人所負(fù)的債務(wù)同時(shí)履行，因此，只有在雙方所負(fù)債務(wù)同時(shí)屆期時(shí)，才能主張同時(shí)履行抗辯權(quán)。這就意味著，同時(shí)履行抗辯權(quán)僅適用于同時(shí)履行的雙務(wù)合同。所謂同時(shí)履行，是指雙方當(dāng)事人所負(fù)擔(dān)的給付應(yīng)同時(shí)提出，相互交換。例如在買賣合同中，如當(dāng)事人沒有約定履行的先后順序，買方的價(jià)金交付與賣方的所有權(quán)移轉(zhuǎn)應(yīng)同時(shí)進(jìn)行。在非同時(shí)履行的雙務(wù)合同中，無論是先履行方還是后履行方，均不得主張同時(shí)履行抗辯權(quán)。
3、對(duì)方未履行債務(wù)。一方向他方請(qǐng)求履行債務(wù)時(shí)，須自己已為履行或提出履行，否則，對(duì)方可行使同時(shí)履行抗辯權(quán)，拒絕履行自己的債務(wù)。但是，如果一方未履行或未提出履行的債務(wù)與對(duì)方所負(fù)債務(wù)無對(duì)價(jià)關(guān)系，對(duì)方不得主張同時(shí)履行抗辯權(quán)。
4、對(duì)方的債務(wù)可能履行。同時(shí)履行抗辯權(quán)的宗旨是促使雙方當(dāng)事人同時(shí)履行債務(wù)，如果對(duì)方的對(duì)待給付已不可能，則不發(fā)生同時(shí)履行抗辯權(quán)問題，而應(yīng)依合同解除制度解決。
（三）當(dāng)事人一方違約與同時(shí)履行抗辯權(quán)
1、部分履行與同時(shí)履行抗辯權(quán)。債務(wù)人原則上無部分履行的權(quán)利，因此，雙務(wù)合同的一方當(dāng)事人提出部分履行時(shí)，對(duì)方當(dāng)事人有權(quán)拒絕受領(lǐng)，但若拒絕受領(lǐng)違反誠實(shí)信用原則，則不在此限；若受領(lǐng)部分給付，可以提出相當(dāng)部分的對(duì)待給付，也可以主張同時(shí)履行抗辯權(quán)，拒絕為給付，除非如此違背誠實(shí)信用原則。
2、瑕疵履行與同時(shí)履行抗辯權(quán)。合同法第66條規(guī)定：“一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請(qǐng)求。”債務(wù)人瑕疵履行，債權(quán)人可請(qǐng)求其消除缺陷或另行給付，在債務(wù)人未消除缺陷或另行給付時(shí)，債權(quán)人有權(quán)行使同時(shí)履行抗辯權(quán)，拒絕為給付。
二、不安抗辯權(quán)
（一）不安抗辯權(quán)的概念
我國《合同法》上的不安抗辯權(quán)，是指先給付義務(wù)人在有證據(jù)證明后給付義務(wù)人的經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，或者轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)，或者有謊稱有履行能力的欺詐行為，以及其他喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的情況時(shí)，有權(quán)中止自己的履行；后給付義務(wù)人收到中止履行的通知后，在合理的期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力或者未提供適當(dāng)擔(dān)保的，先給付義務(wù)人有權(quán)解除合同。
（二）不安抗辯權(quán)成立的條件
1、雙方當(dāng)事人因同一雙務(wù)合同而互負(fù)債務(wù)。不安抗辯權(quán)為雙務(wù)合同的效力表現(xiàn)，其成立須雙方當(dāng)事人在同一雙務(wù)合同而互負(fù)債務(wù)，并且該兩項(xiàng)債務(wù)存在對(duì)價(jià)關(guān)系。
2、后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)不安抗辯權(quán)制度保護(hù)先給付義務(wù)人是有條件的，只有在后給付義務(wù)人有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)、害及先給付義務(wù)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，才能行使不安抗辯權(quán)。
所謂后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，包括：其經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化；轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；謊稱有履行能力的欺詐行為；其他喪失或者可能喪失履行能力的情況。
履行能力明顯降低，有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，須發(fā)生在合同成立以后。如果在訂立合同時(shí)即已經(jīng)存在，先給付義務(wù)人若明知此情而仍然締約，法律則無必要對(duì)其進(jìn)行特別保護(hù)；若不知此情，則可以通過合同無效等制度解決。
（三）不安抗辯權(quán)的行使
為了兼顧后給付義務(wù)人的利益，也便于其能及時(shí)提供適當(dāng)擔(dān)保，先給付義務(wù)人行使不安抗辯權(quán)的，應(yīng)及時(shí)通知后給付義務(wù)人，該通知的內(nèi)容包括中止履行的意思表示和指出后給付義務(wù)人提供適當(dāng)擔(dān)保的合理期限。行使不安抗辯權(quán)的先給付義務(wù)人并負(fù)有證明后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低、有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的義務(wù)。
先給付義務(wù)人及時(shí)通知后給付義務(wù)人，可使后給付義務(wù)人盡量減少損害，及時(shí)地恢復(fù)履行能力或提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保以消除不安抗辯權(quán)，使先給付義務(wù)人履行其義務(wù)。
規(guī)定先給付義務(wù)人負(fù)上述舉證義務(wù)，可防止其濫用不安抗辯權(quán)，借口后給付義務(wù)人喪失或可能喪失履行能力而隨意拒絕履行自己的債務(wù)。如果先給付義務(wù)人沒有確切證據(jù)而中止履行，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
（四）不安抗辯權(quán)的效力
1、先給付義務(wù)人中止履行。按《合同法》第68條規(guī)定，先給付義務(wù)人有確切證據(jù)證明后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的，有權(quán)中止履行。所謂中止履行，就是暫停履行或者延期履行，履行義務(wù)仍然存在。在后給付義務(wù)人提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。此處所謂適當(dāng)擔(dān)保，既指設(shè)定擔(dān)保的時(shí)間適當(dāng)，更指設(shè)定的擔(dān)保能保障先給付義務(wù)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。至于擔(dān)保的類型則在所不限，可以是保證，也可以是抵押、質(zhì)押等。
2、先給付義務(wù)人解除合同。按合同法規(guī)定，先給付義務(wù)人中止履行后，后給付義務(wù)人在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，先給付義務(wù)人可以解除合同。解除的方式，由先給付義務(wù)人通知后給付義務(wù)人，通知到達(dá)時(shí)發(fā)生合同解除效力；但后給付義務(wù)人有異議時(shí)，可以請(qǐng)求人民法院或與仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)合同解除效力。
先給付義務(wù)人主張不安抗辯權(quán)若不能成立，則應(yīng)對(duì)其中止履行承擔(dān)違約責(zé)任。本文來源:考試大網(wǎng)
三、順序履行抗辯權(quán)
（一）順序履行抗辯權(quán)的概念
順序履行抗辯權(quán)，也稱先履行抗辯權(quán)，是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請(qǐng)求，先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請(qǐng)求。
在傳統(tǒng)民法上，有同時(shí)履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)的理論，卻無順序履行抗辯權(quán)的概念。我國合同法首次明確規(guī)定了這一抗辯權(quán)。先履行抗辯權(quán)發(fā)生于有先后履行的雙務(wù)合同中，基本上適用于先履行一方違約的場合，這是它不同于同時(shí)履行抗辯權(quán)之處。
（二）順序履行抗辯權(quán)的成立要件
根據(jù)《合同法》第67條的規(guī)定，構(gòu)成順序履行抗辯權(quán)須符合以下要件：
1、須雙方當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)。
2、兩個(gè)債務(wù)須有先后履行順序，至于該順序是當(dāng)事人約定的，還是法律直接規(guī)定的，在所不問。
3、先履行一方未履行債務(wù)或其履行不符合約定。先履行一方未履行債務(wù)，既包括先履行一方在履行期限屆至或?qū)脻M前未予以履行的狀態(tài)，又包含先履行一方于履行期限屆滿時(shí)尚未履行的現(xiàn)象。履行債務(wù)不符合約定，在這里是指遲延履行、瑕疵履行等。
（三）順序履行抗辯權(quán)的效力
先履行抗辯權(quán)的成立并行使，產(chǎn)生后履行一方可一時(shí)中止履行自己債務(wù)的效力，對(duì)抗先履行一方的履行請(qǐng)求，以此保護(hù)自己的期限利益、順序利益；在先履行一方采取了補(bǔ)救措施、變違約為適當(dāng)履行的情況下，先履行抗辯權(quán)消失，后履行一方須履行其債務(wù)。可見，先履行抗辯權(quán)屬一時(shí)的抗辯權(quán)。順序履行抗辯權(quán)的行使不影響后履行一方主張違約責(zé)任。
相關(guān)推薦：
更多推薦：
