關于檢察機關民事抗訴的表述，下列哪一選項是正確的？
A.各級檢察機關均享有法律規定的抗訴權來源：考試大
B.檢察機關提出抗訴，應當經當事人同意
C.對于檢察機關提出抗訴的案件，法院應當再審
D.對于檢察機關提出抗訴而進行再審的案件，法院應當組成由審判員組成的合議庭進行審理來源：www.examda.com
【正確答案】 C
【答案解析】《民事訴訟法》第187條規定，最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第一百七十九條規定情形之一的，應當提出抗訴。地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第一百七十九條規定情形之一的，應當提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。根據上述規定可知，并不是各級檢察機關均享有抗訴權，故A項說法錯誤。抗訴權是檢察機關法定的權利，并不需要經當事人同意，故B項說法錯誤。
《民事訴訟法》第188條規定，人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當自收到抗訴書之日起三十日內作出再審的裁定；有本法第一百七十九條第一款第（一）項至第（五）項規定情形之一的，可以交下一級人民法院再審。故C項說法正確。來源：考試大
《民事訴訟法》第186條規定，人民法院按照審判監督程序再審的案件，發生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序審理，所作的判決、裁定，當事人可以上訴；發生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定，是發生法律效力的判決、裁定；上級人民法院按照審判監督程序提審的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定。故D項說法太絕對，再審案件按照第一審程序審理的，合議庭成員也可以有人民陪審員。故本題的正確答案為C。
相關推薦：
更多推薦：
