甲向乙借款20萬元，后未能按期還本付息，乙訴甲還款。在訴訟中，雙方達成調解協議，并由丙為該調解協議的履行提供擔保。但在法院送達調解書時，丙拒不簽收。關于丙拒簽行為對調解書效力的影響，下列哪一選項是正確的？
A.不影響調解書的效力，但其中擔保的約定不產生效力
B.不影響調解書的效力，丙不履行調解書時，乙可訴丙要求其承擔擔保責任
C.調解書不發生效力，法院應當及時作出判決本文來源:考試大網
D.不影響調解書生效，調解書確定的擔保條款的條件成就時，乙可以申請法院依法執行采集者退散
【正確答案】 D
【答案解析】 根據《最高院關于人民法院民事調解工作若干問題的規定》第11條的規定，調解協議約定一方提供擔保或者案外人同意為當事人提供擔保的，人民法院應當準許。案外人提供擔保的，人民法院制作調解書應當列明擔保人，并將調解書送交擔保人。擔保人不簽收調解書的，不影響調解書生效。當事人或者案外人提供的擔保符合擔保法規定的條件時生效。由此，我們可以知道D項是正確的。
相關推薦：
更多推薦：
