?。?005年）
　　91.林某，9歲，系某小學三年級學生。一天放學回家路上遇到某公司業務員趙某向其推銷一種名為“學習效率機”的低配置電腦，開價5800元。林某信其言，用自己積攢的“壓歲錢”1000元交付了定金，并在分期付款合同上簽了字。事后林某父母知曉此事，以“行為人對行為內容有重大誤解”為由要求趙某撤銷合同并退款。對此，下列何種理解是正確的？
　　A.從法律角度看，林某表達的意思都是無效的
　　B.林某不能辨別自己行為的性質，所以不享有人身自由
　　C.林某父母要求撤銷合同所持的理由是一種法律事實
　　D.根據行為能力的原理，林某父母所持埋由在本案中不成立
　　答案：ACD
　　考點：行為能力、人身自由、法律事實
　　詳解：根據《民法通則》第58條第1款第1項的規定，林某作為無民事行為能力人，其意思表示無效。據此，選項A正確。根據《憲法》第37條第1款，人身自由是公民基本權利，是否具有認識能力，并不影響其人身自由權的享有，選項B錯誤。法律事實，是指能夠引起法律關系產生、變更或消滅的各種事實的總稱。根據《民法通則》第59條第l款第1項和《合同法》第54條第1款第1項，行為人對合同內容有重大誤解的，能夠引起合同的變更或者撤銷。據此，選項C正確。根據民法理論，可撤銷合同在撤銷之前是有法律上約束力的，而無民事行為能力人簽訂的合同無效。這意味著，林某父母所持理由在本案中不成立，選項D錯誤。
　　評論：本題從嚴格意義上講并非法理學題目，而是民法題目。
　　92.下列有關法律關系客體的何種表述是錯誤的？
　　A.所有的法律關系客體均包含著某種利益
　　B.無法律關系客體就無法律關系
　　C.多向（多邊）法律關系的客體，可以有主次之分
　　D.在確定法律關系客體的標準時，不涉及法的價值評價
　　答案：D
　　考點：法律關系客體
　　詳解：法律關系客體，是指法律關系主體之間權利和義務所指向的對象，它是構成法律關系的要素之一。因此選項B正確。法律關系客體是一定利益的法律形式?？腕w所承載的利益本身才是法律權利和法律義務聯系的中介。據此，選項A正確。多向（多邊）法律關系之內的多個單向關系有主次之分，因此其客體也有主次之分。據此，選項C正確。
　　法律關系客體均包含著某種利益，而利益本身就是價值之一，因此選項D錯誤。
　　評論：本題的難點在于選項CD.2005年年法理學出題者似乎特別青睞“法律價值”（第1、2、52、53、56題都涉及到）。
　　93.根據《立法法》的規定，在下列何種情況下，法律由全國人民代表大會常務委員會解釋？
　　A. 法律的規定需要進一步明確具體含義的
　　B. 法律制定后出現新的情況，需要明確適用法律依據的
　　C.法律之間發生沖突，需要裁決其效力優先性的
　　D.執法過程中具體適用法律的疑難問題
　　答案：AB
　　考點：立法解釋權限
　　詳解：根據《立法法》第42條第2款，選項A、B明顯正確。法律之間發生沖突，需要裁決其效力優先性的，根據《立法法》第85條第1款，由全國人大常委會進行。但裁決法律沖突并不屬于“解釋”范疇。執法過程中具體適用法律的疑難問題，根據《全國人民代表大會常務委員關于加強法律解釋工作的決議》，由國務院及其主管部門進行，選項D錯誤。
　　評論：2002年試卷一第36題曾對全國人大常委會法律解釋的權限范圍考查過。這屬于重復考察，難度不大。