（2006年）
　　91.楊某是某省高速公路建設指揮部的處長，為某承包商承建的某段高速公路立交橋綠化工程結算問題向該工程的建設指揮部打招呼，使該承包商順利地拿到了工程款，然后收受了該承包商的10萬人民幣。一審法院依據上述事實認為楊某的行為觸犯了《刑法》第385條的規定，構成受賄罪，判處楊某有期徒刑10年。楊某不服，提出上訴。二審法院經審理認為楊某的上述行為不構成受賄罪，撤銷一審判決，宣告楊某無罪。理由是，該工程的建設指揮部是一個獨立的單位，其人、財、物均歸該省所管轄的某市的人民政府管理，因此，該省高速公路建設指揮部與該工程建設指揮部之間不存在直接的領導關系。另外，該承包商的工程結算款不屬于不正當利益，楊某的行為不具備“為請托人謀取不正當利益”的受賄罪要件。關于法院在法律適用中所運用的法律推理，下列何種說法是不正確的？
　　A.一審法院運用的是一種辯證推理
　　B.二審法院運用的是一種類比推理
　　C.一審法院運用的是一種演繹推理
　　D.二審法院運用的是一種辯證推理
　　答案及解析：A　法律推理就是在法律論辯中運用法律理由的過程，或者說是人們在有關法律問題的爭議中，運用法律理由解決法律問題的過程。法律推理與一般推理相比，其特點在于：（1）法律推理是一種尋求正當性證明的推理；（2）法律推理要受現行法的約束；（3）法律推理是一種實踐理性。法律推理的類型大致包括三類：第一，演繹推理。演繹推理在結構上由大前提、小前提和結論三部分組成。當代中國是以制定法為法律淵源主體的國家，制定法中的各種具體的規定，是人們進行法律推理的大前提。所以演繹推理在法律推理中被廣泛運用。第二，歸納推理。歸納推理與演繹推理的思維路徑相反，是從特珠到一般的推理。運用歸納方法進行法律推理的合理性主要在于生活世界所具有的某種必然性和規律性。歸納推理的任務在于通過整理、概括經驗事實，使分立的、多樣的事實系統化、同一化，從而揭示對象的必然性和規律性。第三，辯證推理。辯證推理即側重對法律規定和案件事實的實質內容進行價值評價或者在相互沖突的利益之間進行選擇的推理。其特點在于不能以一個從前提到結論的單一鎖鏈的思維過程和證明模式得出結論。類比推理、法律解釋、論辯、勸說、推定是通常進行辯證推理的具體方法。本案中，一審法院以現行《刑法》中關于受賄罪規定作為大前提，楊某所實施的行為作為小前提，得出相應的結論，因而一審法院的法官運用的是一種演繹推理。故選項A的說法不正確，而選項C的說法正確。二審法院法官在進行法律推理時，將《刑法》中的受賄罪的構成要件與楊某所實施的具體行為加以綜合比較，對案件的實質內容進行價值評價和分析，屬于一種辯證推理的范疇，具體而言運用了辯證推理中的類比推理。故選項B和選項D的說法是正確的。綜上，本題答案為A。
　　92.甲公司是瑞士一集團公司在中國的子公司。該公司將SNS柔性防護技術引入中國，在做了大量的宣傳后，開始被廣大用戶接受并取得了較大的經濟效益。原甲公司員工古某利用工作之便，違反甲公司保密規定，與乙公司合作，將甲公司的14幅攝影作品制成宣傳資料向外散發，乙公司還在其宣傳資料中抄襲甲公司的工程設計和產品設計圖、原理、特點、說明，由此獲得一定的經濟利益。甲公司起訴后，法院根據《中華人民共和國著作權法》、《伯爾尼保護文學藝術作品公約》的有關規定，判決乙公司立即停止侵權、公開賠禮道歉、賠償損失5萬元。針對本案和法院的判決，下列何種說法是錯誤的？
　　A.一切國際條約均不得直接作為國內法適用
　　B.《伯爾尼保護文學藝術作品公約》可以視為中國的法律淵源
　　C.《伯爾尼保護文學藝術作品公約》不是我國法律體系的組成部分，法院的判決違反了"以法律為準繩"的司法原則
　　D.《中華人民共和國著作權法》和《伯爾尼保護文學藝術作品公約》分屬不同的法律體系，法院在判決時不應同時適用
　　答案及解析：ACD　國際條約是指我國作為國際法主體同外國締結的雙邊、多邊協議和其他具有條約、協定性質的文件。條約生效后，對締約國的國家機關、團體和公民就具有法律上的約束力，因此國際條約也是當代中國法的淵源之一。我國的國內法中還規定了國際條約的法律效力。例如，《中華人民共和國民法通則》第142條第2款規定：中華人民共和國締結或參加的國際條約同中華人民共和國的民事法律有不同規定的，適用國際條約的規定，但中華人民共和國聲明保留的除外。《中華人民共和國民法通則》的該條規定以一般原則的方式將國際條約并入我國國內法，作為我國法律淵源。而《伯爾尼保護文學和藝術作品公約》是我國業已締結的國際條約，據此《中華人民共和國著作權法》和《伯爾尼保護文學藝術作品公約》都是我國的法律淵源，在審判時可以直接適用。由此可知，本題答案為ACD。