1．法律解釋是指一定的人或組織對法律規定的說明。
1）法律解釋的對象是法律規定和它的附隨情況。
2）法律解釋與具體案件密切相關。
3）法律解釋具有一定的價值取向性。
4）法律解釋受解釋學循環的制約。
2．法律解釋的種類：正式解釋和非正式解釋（即學理解釋）；字面解釋、限制解釋與擴充解釋。
一是正式解釋和非正式解釋。正式解釋一般稱為法定解釋，是指由特定的國家機關或有解釋權的人對法律作出有約束力的解釋；非正式解釋也叫學理解釋，沒有法律上的效力。
二是字面解釋、擴充解釋、限制解釋。這是根據解釋尺度而進行的分類，字面解釋比較好理解，限制解釋就是比原意要窄，擴充解釋就是比原意更寬，比如，《婚姻法》里父母對子女有撫養教育的義務，子女對父母有贍養扶助的義務，這個"父母"、"子女"都要作一限制解釋，前一個子女應該是未成年子女，后面的父母應該是無勞動能力、失去自己生活來源的父母。
3．法律解釋的方法包括：文義解釋、歷史解釋、體系解釋、目的解釋。
第一，文義解釋，也稱文法解釋、文理解釋，即依照文法規則分析法律的語法結構、文字排列和標點符號等，以便準確理解法律條文的基本含義。一文義解釋集中在語言上。
第二，歷史解釋。歷史解釋是對某一法律規范產生、修改或廢止的經濟、政治、文化、社會的歷史條件的研究作出的說明，同時將新的法律規范同以往同類法律進行對照、比較，以闡明法律的意義。強調依據立法史料，探求立法者在制定法律時所依據的事實、情勢、目的等來探知立法者意思。比如說我們現在要制定《中華人民共和國民法典》，當時制定民法通則的時候為什么要規定那一條，當時我們國家為什么不規定取得時效，我撿到一個東西，我藏了五年，這該歸我了吧，為什么《民法通則》不規定這些東西，那很多東西都要從歷史角度來考慮。當然有些東西是從文化角度來進行考慮的，發現有很多制度在中國缺乏道德基礎，比如拾金不昧，從物的效用角度上講，最大限度利用物的價值的角度上，規定取得時效，撿到一分錢，藏到口袋里，過了二三天就是我的，但這在中國是非常困難的，所以撿到東西大家都是很尷尬，又怕別人來找我，又不敢踏實用。
第三，體系解釋。這也稱系統解釋，是指從某一法律規范與其他法律規范的聯系，以及它在整個法律體系或某一法律部門中的地位與作用，同時聯系其他規范來說明規范的內容和含義。這主要考慮到這個條文、整部法律在整個法律體系的位置，比如這條文是在《刑法》的總則部分還是在《刑法》的分則部分，在《刑法》的分則部分它又是在哪個章里面。
第四，目的解釋。目的解釋是指從法律的目的對法律所做的說明，根據立法意圖，解答法律條款。
有的公園規定："禁止攀枝摘花。"此規定從法學的角度看，也可以解釋為：不允許無故毀損整株花木。這一解釋屬于目的解釋。
4．當代中國的法律解釋體制
第一個立法解釋，當代中國的法律解釋體制，我們的《立法法》稍微作了一些規定，一般認為現在立法解釋是全國人大常委會的解釋，包括對憲法的解釋和對法律的解釋兩部分。
第二個司法解釋，包括最高人民法院的審判解釋、最高人民檢察院的檢察解釋。
第三個行政解釋，它是指國務院及其所屬部門在依法處理其職權范圍內的事務時，對有關法律和法規所作的解釋。它包括下列幾種情況：一是對不屬于審判和檢察工作中的其他法律和法規如何具體應用所作的解釋。這種解釋往往包括在它們制定的實施細則中。另一種情況是指國務院及其所屬部門在行使職權時對自己制定的行政法規進行解釋。
地方國家機關對它自己制定的一些東西也可以解釋。這種解釋包括兩種情況：一是由地方國家權力機關的常設機關進行解釋。凡屬地方性法規條文本身需要進一步明確界限或作補充規定的，由制定的省、直轄市、自治區人大常委會進行解釋或作出規定。另一種情況是，凡屬地方性法規如何應用的問題，由省、直轄市、自治區人民政府主管部門進行解釋。
5．法律解釋的原則。法律解釋一般要堅持合法性原則、合理性原則、客觀性原則
按照我國《憲法》和1981年全國人大常委會《關于加強法律解釋工作的決議》，下列選項哪些不屬于有權解釋？
A．司法機關對憲法和法律的解釋；
B．國務院對憲法和法律的解釋；
C．全國人大常委會對憲法和法律的解釋；
D．法律專家對憲法和法律的解釋。
這題比較簡單，除C項以外，別的均為無權解釋。正確答案A、B、D
二、法律推理
?。ㄒ唬┓赏评淼暮x
法律推理就是在法律論辯中運用法律理由的過程。或者說，是人們在有關法律問題的爭議中，運用法律理由解決問題的過程。
?。ǘ┓赏评淼奶攸c：
1．法律推理是一種尋求正當性證明的推理。法律推理的核心主要是為行為規范或人的行為是否正確或妥當提供正當理由。法律推理所要回答的問題主要是：規則的正確涵義及其有效性的問題，行為是否合法或是否正當的問題，當事人是否擁有權利、是否應有義務、是否應負法律責任等問題。
2．法律推理要受現行法律的約束。
3．法律推理是一種實踐理性。
法律推理的意義
一般認為與實現司法公正有密切關聯：（1）法律推理的規則與司法公正的要求是一致的；（2）法律推理的目標與司法公正也是一致的；（3）法律推理是法治國家的要求；（4）法律推理它是通過職業自律實現司法公正的重要方法；（5）通過法律推理來保證裁判公正。
?。ㄈ┓赏评淼念愋途哂袃纱箢悾?BR> 一是演繹推理和歸納推理；
演繹推理，也叫三段論的推理方式，是從一個共同概念聯系著的兩個性質的判斷（大、小前提）出發，推論出另一個性質的判斷（結論）。
從哲學上來說，演繹推理是從一般到特殊的推理，歸納推理是從特殊到一般的推理。在法律適用過程中運用歸納推理的典型是判例法制度。
二是辯證推理。演繹推理是大前提的推理，歸納推理是從特殊到一般的推理。辯證推理是實質上的推理，實際價值取向上的推理。
1）辨證推理的涵義以及需要辨證推理的場合
辨證推理，即側重對法律規定和案件事實的實質內容進行價值評價或者在相互沖突的利益間進行選擇的推理。在出現疑難案件的場合就需要辨證推理。疑難案件是指有關審理案件的法律規定難以確定或有關法律規定與案件事實都難以確定的的案件。包括四種情況：首先，法律規定本身的意義模糊；其次，出現了"法律空隙"或叫"法律漏洞"，即在法律中對有關主題沒有直接的明文規定；再次，同一位階的法律規定之間有抵觸；最后，某些法律規定明顯嚴重落后于社會發展情勢，嚴重不公正。即出現通常所說的"合法"與"合理"的矛盾。在出現上述情況時，在原有的法律修改之前或者新法律制定出來之前，一個法院在受理一個在它管轄范圍內的案件時，就需要辨證推理。
法律推理的基本方法包括演繹推理的方法；歸納推理的方法和辯證推理的方法。在下列何種情況下需要采用辯證推理的方法？
A．法律規定本身的意義模糊
B．出現法律空隙或法律漏洞
C．同一位階的法律規定之間存在抵觸
D．某些法律規定明顯落后于社會發展
2）類比推理是常用的一種辨證推理方法。類比推理在法律適用過程中的公式大體上是：一個規則適用于甲案件；乙案件在實質上與甲案件類似，因此，這個規則也可以適用于乙案件。
辨證推理的其他方法還有：司法解釋；論辯；勸說；推定；擬制。
三、法律解釋和法律推理的區別
1．法律解釋（對法律規定的涵義進行說明）和法律推理（在法律論辯中通過運用法律理由，以理服人）所要完成的任務和對象不同。
2．法律解釋和法律推理與法律職業、法律思維之間有聯系。通過法律解釋和法律推理，能夠深化法律思維，從而保持法律職業的獨特性。
四、法律解釋和法律推理在法律實施中的意義
法律解釋和法律推理是法律實施的前提，法律解釋和法律推理有助于保障法律的正確實施。
例1：法律解釋可以分為立法解釋、司法解釋和學理解釋，根據我國《立法法》的規定，下列哪些情況屬于我國人大常委會的解釋權限范圍？
A．法律的規定需要進一步明確含義的；
B．法律規定業已修整需要重新定義其相關內容的；
C．法律制定后出現新的情況需要明確使用法律依據的；
D．法律之間發生沖突需要裁決其效力優先性的
答案：AC。
例2：法律解釋、法律推理與法律職業、法律思維之間有著密切的聯系，法學院同學甲與乙對此有過討論。甲認為：①法律職業的獨特性與其所特有的法律思維是分不開的；②法律思維是一種僅僅依靠法官自由裁量的思維；③法律解釋和法律推理是抽象的，它具體體現在法律思維中。乙則認為：①法律思維是一種僅僅進行形式邏輯推理的思維；②通過進行法律解釋和法律推理，能夠培養和深化法律思維，有助于保持法律職業的自律和自治。下列何種選項的觀點是正確的？
A.甲的觀點①和②
B.甲的觀點①和乙的觀點②
C.甲的觀點③和乙的觀點①
D.甲的觀點②和乙的觀點②
【答 案】B
【知識點】法律解釋、法律推理與法律職業、法律思維
【詳 解】法律思維是以法律規定為基礎的，因此說"法律思維是一種僅僅依靠法官自由裁量的思維"是錯誤的。法律思維是抽象的，而法律解釋和法律推理是具體的，而不是相反，因此"法律解釋和法律推理是抽象的，它具體體現在法律思維中"是錯誤的。因此，甲的觀點②和③都是錯誤的。
法律思維具體表現為法律解釋和法律推理。法律推理的方法包括形式推理（包括演繹推理和歸納推理）和辯證推理。因此，乙的觀點①也是錯誤的。
更多資料： 2013年司法考試法理學考點：法律監督
免費注冊→添加考試應用：
司法考試試題 免費?？?/FONT> 在線估分、講師解答 添加“報考訂閱” 掌握最新報考
