吳某被甲、乙合法追捕。吳某的槍中只有一發子彈，認識到開槍既可能打死甲也可能打死乙。設定吳某對甲、乙均有殺人故意，下列哪一分析是正確的?(2016年卷二5題，單選)
A. 如吳某一槍沒有打中甲和乙，子彈從甲與乙的中間穿過，則對甲、乙均成立故意殺人罪未遂
B. 如吳某一槍打中了甲，致甲死亡，則對甲成立故意殺人罪既遂，對乙成立故意殺人罪未遂，實行數罪并罰
C. 如吳某一槍同時打中甲和乙，致甲死亡、乙重傷，則對甲成立故意殺人罪既遂，對乙僅成立故意傷害罪
D. 如吳某一槍同時打中甲和乙，致甲、乙死亡，則對甲、乙均成立故意殺人罪既遂，實行數罪并罰
參考答案：A
參考解析：本題考查犯罪故意。
A項，吳某以殺人故意向甲、乙二人開槍，即使對二人的死亡都是間接故意，在沒有殺死二人的情況下，也成立故意殺人罪的未遂。注意：間接故意犯罪也有未遂。故A項正確。
B項，吳某若打死甲，則對甲成立故意殺人罪既遂，對未死的乙成立故意殺人罪未遂。由于兩個行為構成建立在同一個行為上，屬于想象競合，因此應該從一重罪論處，而非數罪并罰。故B項錯誤。
C項，吳某對乙也有殺人故意，即使未能殺死乙，僅僅傷害乙，也屬于故意殺人罪未遂的行為構成。故C項錯誤。
D項，吳某若一槍將甲、乙二人都打死，成立兩個故意殺人罪，但由于建立在同一個殺人行為上，屬于想象競合，因此應該從一重罪論處，而非數罪并罰。故D項錯誤。
相關推薦：
