1、關于辯護的說法，下列哪一選項是正確的？。
A.法院在審理李某故意傷害案時，李某因經(jīng)濟困難，無力委托辯護人，法律援助機構可根據(jù)李某及其近親屬的申請，為其提供法律援助辯護
B.甲省乙市公安局偵查李某組織黑社會性質組織案時，李某聘請律師陳某擔任其辯護人，在偵查中，陳某收買作證的證人趙某做偽證，情節(jié)嚴重，甲省公安廳可以指定甲省乙市丙區(qū)公安局偵查陳某的偽證罪。丙區(qū)公安局應當及時通知陳某所在的律師事務所或者所屬的律師協(xié)會
C.張某涉嫌盜竊罪被某區(qū)公安局立案偵查，張某的干媽為其聘請陳律師擔任辯護人。陳律師在接受委托后，應當及時將受委托的情形告知區(qū)公安局
D.賈某受賄案有重大社會影響，賈某被檢察院決定監(jiān)視居住，其委托律師錢某擔任辯護人，若檢察院認為錢某會見賈某有礙偵查，在整個偵查階段，均可不允許錢某會見賈某
參考答案：A
參考解析：法律援助辯護,辯護人的義務,辯護人的范圍：可以擔任辯護人的人,辯護人的權利：會見通信權。本題考查辯護人的權利。 A選項，根據(jù)《刑事訴訟法》第35條規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人因經(jīng)濟困難或者其他原因沒有委托辯護人的，本人及其近親屬可以向法律援助機構提出申請。對符合法律援助條件的，法律援助機構應當指派律師為其提供辯護。故A選項正確，當選。 B選項，根據(jù)《六機關規(guī)定》第9條，公安機關、人民檢察院發(fā)現(xiàn)辯護人涉嫌犯罪，或者接受報案、控告、舉報、有關機關的移送，依照偵查管轄分工進行審查后認為符合立案條件的，應當按照規(guī)定報請辦理辯護人所承辦案件的偵查機關的上一級偵查機關指定其他偵查機關立案偵查，或者由上一級偵查機關立案偵查。不得指定辦理辯護人所承辦案件的偵查機關的下級偵查機關立案偵查。故B選項錯誤，不當選。 C選項，根據(jù)《刑事訴訟法》第34條規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監(jiān)護人、近親屬代為委托辯護人。本題中王某的干媽不是近親屬，因此不能為其委托辯護人。故C選項錯誤，不當選。 D選項，根據(jù)《高檢規(guī)則》第46條規(guī)定，對于特別重大賄賂犯罪案件，辯護律師在偵查期間提出會見在押或者被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人的，人民檢察院偵查部門應當提出是否許可的意見，在三日以內報檢察長決定并答復辯護律師。 人民檢察院辦理特別重大賄賂犯罪案件，在有礙偵查的情形消失后，應當通知看守所或者執(zhí)行監(jiān)視居住的公安機關和辯護律師，辯護律師可以不經(jīng)許可會見犯罪嫌疑人。 對于特別重大賄賂犯罪案件，人民檢察院在偵查終結前應當許可辯護律師會見犯罪嫌疑人。故D選項錯誤，不當選。
2、根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部發(fā)布的《關于依法保障律師執(zhí)業(yè)權利的規(guī)定》，下列哪一選項是錯誤的？
A.辦案機關在辦理案件中可以依法告知當事人有權委托辯護人、訴訟代理人
B.人民法院、人民檢察院、公安機關、國家安全機關、司法行政機關和律師協(xié)會應當建立健全律師執(zhí)業(yè)權利救濟機制
C.辯護律師到看守所會見在押的犯罪嫌疑人、被告人，看守所在查驗律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務所證明和委托書或者法律援助公函后，應當及時安排會見
D.辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以根據(jù)需要制作會見筆錄，并要求犯罪嫌疑人、被告人確認無誤后在筆錄上簽名
參考答案：A
參考解析：執(zhí)行死刑的程序：告知罪犯有權會見其近親屬,律師的權利,閱卷權與會見通信權。本題考查律師執(zhí)業(yè)權利保障。 《關于依法保障律師執(zhí)業(yè)權利的規(guī)定》第5條規(guī)定：“辦案機關在辦理案件中應當依法告知當事人有權委托辯護人、訴訟代理人。”故A選項錯誤，當選。《關于依法保障律師執(zhí)業(yè)權利的規(guī)定》第3條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院、公安機關、國家安全機關、司法行政機關和律師協(xié)會應當建立健全律師執(zhí)業(yè)權利救濟機制。”故B選項正確，不當選。《關于依法保障律師執(zhí)業(yè)權利的規(guī)定》第7條規(guī)定：“辯護律師到看守所會見在押的犯罪嫌疑人、被告人，看守所在查驗律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務所證明和委托書或者法律援助公函后，應當及時安排會見。能當時安排的，應當當時安排。”故C選項正確，不當選。《關于依法保障律師執(zhí)業(yè)權利的規(guī)定》第11條規(guī)定：“辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以根據(jù)需要制作會見筆錄，并要求犯罪嫌疑人、被告人確認無誤后在筆錄上簽名。”故D選項正確，不當選。
3、關于沒有委托辯護人的被告人，法院可以通知法律援助機構指派律師進行辯護的情形，下列哪一選項是錯誤的？
A.王某故意傷害案，王某的行為可能屬于正當防衛(wèi)
B.錢某盜竊案，其他同案犯已經(jīng)委托辯護人
C.張某搶劫案，張某屬于限制行為能力人
D.陳某詐騙案，檢察院依法提起抗訴
參考答案：C
參考解析：委托辯護。本題考查指定辯護的情形。 根據(jù)《高法解釋》第43條規(guī)定，具有下列情形之一，被告人沒有委托辯護人的，人民法院可以通知法律援助機構指派律師為其提供辯護：（一）共同犯罪案件中，其他被告人已經(jīng)委托辯護人；（二）有重大社會影響的案件；（三）人民檢察院抗訴的案件；（四）被告人的行為可能不構成犯罪；（五）有必要指派律師提供辯護的其他情形。本題中A、B、D選項屬于可以通知法律援助機構指派律師的情形，C選項屬于應當通知法律援助機構指派律師的情形。故A、B、D選項正確，不當選；C選項錯誤，當選。
法考歷年真題 | 法考免費在線題庫刷題
各科思維導圖 | 民法典草案變動對比下載
答疑解惑：加233法考學霸君微信個人號【ks233wx19】，進微信備考交流群，一對一答疑解惑、分享免費學習資料、報考資訊、通關經(jīng)驗、每日考點打卡等，與廣大法考生共同學習進步！
提醒訂閱：為幫助法考生及時獲取2020年法考最新內容，關注【233網(wǎng)校法考】公眾號，及時給法考生們推送提醒通知！可直接掃描下方二維碼進行關注哦！
