2022年法考刑法《共同犯罪的成立條件 》試題及答案
攻克考試最有效的方式就是刷題！從備考到考試都離不開做題，考前刻意訓練自己的做題思路和做題時間，做好充分的準備，考場上才能得心應手。一起來完成今日的刷題打卡吧：
1、15周歲的甲意圖盜竊，17周歲的乙對此知情，仍應甲的要求為其配置萬能鑰匙。甲用乙配置的鑰匙，盜竊他人財物3萬元。關于本案，下列哪一選項是錯誤的?（??）
A.如認為責任年齡、責任能力不是共同犯罪的成立條件，則甲、乙成立共犯
B.如認為甲、乙成立共犯，則乙成立盜竊罪的從犯
C.不管甲、乙是否成立共犯，都不能認為乙成立盜竊罪的間接正犯
D.由于甲不負刑事責任，對乙應按盜竊罪的片面共犯論處
參考答案：D
參考解析：成立盜竊罪，要求行為主體年滿16周歲。甲實施盜竊時只有15周歲，無責任能力。如認為責任年齡、責任能力不是共同犯罪的成立條件，則甲實施盜竊，乙對此提供幫助，二人相互協作完成犯罪，故應認定甲、乙成立共同犯罪。據此，A選項表述正確。在甲、乙成立共同犯罪的前提下，由于乙的幫助行為在共同犯罪中僅起次要作用，因此，乙成立盜竊罪的從犯。B選項表述正確。如果甲、乙成立共同犯罪，則乙的行為屬于幫助行為，而不是實行行為，故乙不成立間接正犯(間接正犯的行為是實行行為)。如果甲、乙不成立共同犯罪，即便要追究17周歲的乙的刑事責任，也不能認定乙成立盜竊罪的間接正犯，因為成立間接正犯，要求行為人對所利用的工具具有支配性，而在本案中，乙是應甲的要求為其配置萬能鑰匙，甲是否實施盜竊以及如何盜竊，乙都不具有支配性，無法將本案評價為如同乙本人親自實施盜竊一般，故乙不屬于間接正犯。因此，不管甲、乙是否成立共犯，都不能認為乙成立盜竊罪的問接正犯。C選項表述正確。片面共犯是指參與同一犯罪的人中，一方認識到自己是在和他人共同犯罪，而另一方沒有認識到有他人和自己共同犯罪。而在本題中，甲、乙存在盜竊他人財物的意思聯絡，不符合片面共犯的概念。D選項的表述錯誤，為本題正確選項。
2、看守所值班武警甲擅離職守，重大案犯乙趁機逃脫。關于本案，下列哪些選項是正確的?（??）
A.甲、乙成立共同犯罪
B.甲、乙不成立共同犯罪
C.甲、乙成立事中共犯
D.應按照甲、乙所犯之罪分別處罰
參考答案：B,D
參考解析：甲為過失犯罪，乙為故意犯罪，客觀上雖有一定聯系，但共同犯罪必須具有共同故意，故意犯罪行為與過失犯罪行為不能成立共同犯罪，因此甲、乙二人不成立共同犯罪，應按照甲、乙所犯之罪分別處罰。故B、D項正確
3、甲某日凌晨兩點騎車從某超市門口經過，發現超市的卷簾門開著(事后無法查明卷簾門打開的原因)，甲立即進入超市盜竊財物，30分鐘后與甲素不相識的乙進入超市，也開始盜竊。由于甲盜竊的財物數額多(價值2萬元)，就請乙幫他抬到室外綁到自行車后座上，乙欣然應允。甲離開后，乙自己將價值1萬元的財物綁上自行車離開。關于本案，下列哪些選項是正確的?（??）
A.甲、乙成立盜竊罪共犯
B.甲、乙是同時犯，不是共犯
C.甲盜竊數額2萬元，乙盜竊3萬元
D.甲盜竊2萬元，乙盜竊1萬元
參考答案：A,C
參考解析：在甲盜竊的2萬元財物范圍內，甲、乙成立共同犯罪。因為乙對甲實施了幫助行為，有幫助的故意，認識到甲所實行的犯罪行為和這種犯罪行為將要產生的危害結果，也認識到自己所實行的行為是幫助實施犯罪的行為，以自己的幫助行為，為甲完成犯罪創造便利條件。但對乙盜竊的1萬元，甲、乙不構成共同犯罪，是乙個人的犯罪行為。因此，甲盜竊數額2萬元，乙盜竊3萬元（乙個人盜竊的1萬加上幫助甲盜竊的2萬）。故A、C項正確。
4、甲將乙(8歲)綁架到自己家中，并向乙父勒索財物。由于甲得知乙父已經報警，便打算殺害乙。甲正在琢磨殺害方法時，甲的朋友丙來到甲家，甲將殺乙的想法告訴丙，丙幫助甲殺害了乙。關于本案，下列哪些選項是錯誤的?（??）
A.甲和丙的行為構成綁架罪的共犯
B.甲和丙不成立共同犯罪
C.甲和丙二人不構成故意殺人的共犯，甲的行為構成綁架罪，丙構成故意殺人罪
D.甲和丙二人構成故意殺人的共犯，甲的行為構成綁架罪，丙構成故意殺人罪
參考答案：A,B,C
參考解析：甲、丙之間在主觀上有共同殺害乙的故意，并實施了共同殺害行為，構成故意殺人的共同犯罪。但甲對乙的殺害行為被先前的綁架行為所包容，作為綁架罪的結果加重犯處理，而不單獨定罪，故甲構成綁架罪，丙構成故意殺人罪。故ABC 錯誤，D項正確。
報考關注：【法考報名時間】【報考條件】【報名照片免費處理】
備考資料：【包郵免費送紙質教輔】【2021-2018年法考真題答案】
233網校APP答題闖關火熱進行中~答題抽U形枕/品牌公仔抱枕被/筆記本，邊學邊玩邊拿獎>>
