一、案例引入
王二犯有故意傷害罪，他自動投案后，承認自己確實實施了傷害行為，但是他一直主張自己是出現了認識錯誤，把被害人潘六當成了一頭大灰熊。
聰明的小伙伴們，假如你是法官，你認為犯罪嫌疑人王二可以成立自首嗎？
本篇，我們來聊聊刑法上的知識點——如何認定自首。
二、知識精講
/ 01 /自首的概念
根據刑法第67條規定，自首分為一般自首和準自首。
1.一般自首 | 指犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的行為 |
2.準自首 | 指被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的行為 |
/ 02 / 一般自首的成立條件
1.自動投案 | 主動將自己置于辦案機關的合法控制下，接受審查與裁判的行為 |
2.如實供述 | 如實交代自己的主要犯罪事實，既不縮小也不擴大自己的罪行 |
所供述的“自己的罪行”，是否已被司法機關掌握，影響自首的成立嗎？快來聽聽樂毅老師的精彩講解吧>>
/ 03 / 準自首的成立條件
1.主體必須是被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人或者正在服刑的罪犯。
2.必須如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行。
/ 04 /自首的法律后果
1.犯罪以后自首的，無論罪行輕重，均可以從輕或者減輕處罰；如果犯罪較輕，還可以免除處罰。
2.犯罪以后自首的，只是“可以”從寬處罰，而不是“應當”從寬處罰。
3.一人犯數罪時，犯罪人僅對其中部分犯罪自首的，自首的上述效果僅適用于其中自首的犯罪，對于沒有自首的犯罪，不得以自首為由從寬處罰。
4.二人以上共同犯罪時，自首的法律效果只適用于自首的共犯人，而不能適用于沒有自首的其他共犯人。
本案中，王二主張認識錯誤是一種辯解行為，而辯解并不否定自首，所以王二可以成立自首。
三、習題演練
下列哪一選項成立自首？（ ）
A.甲挪用公款后主動向單位領導承認了全部犯罪事實，并請求單位領導不要將自己移送司法機關
B.乙涉嫌貪污被檢察院訊問時，如實供述將該筆公款分給了國有單位職工，辯稱其行為不是貪污
C.丙參與共同盜竊后，主動投案并供述其參與盜竊的具體情況。后查明，系因分贓太少、得知舉報有獎才投案
D.丁因糾紛致程某輕傷后，報警說自己傷人了。報警后見程某舉拳沖過來，丁以暴力致其死亡，并逃離現場
選項A錯誤。自動投案通常是指自行投于有關機關或個人，承認自己所犯的特定之罪，必須置于有關機關或個人的控制之下，并交代犯罪事實。選項A中，行為人請求單位領導不要將自己移送司法機關，可見甲沒有自動歸案的意圖，因此不構成自首。
選項B錯誤。“乙涉嫌貪污被檢察院訊問時”，并未交代此處存在自動歸案，因此不滿足自首的條件。
選項C正確。動機不影響自首的成立，只要滿足“自動投案，如實供述”即可構成自首。
選項D錯誤。自動投案后逃跑的，不認為是自首；逃跑后又主動回來投案的，視為自首。但是，對被采取強制措施后逃跑然后又跑回來投案的，不認為是自首。
無論世界怎樣喧囂，只希望你可以不被打擾。我們為你準備了免費題庫，靜下來，再堅持一會兒，成功的花兒很快就要綻放了>>
延伸閱讀：
