三、不定項選擇題：
　　（2003年）
　　97.甲律師是乙銀行的法律顧問，同時又擔任丙房地產公司的法律顧問，丙房地產公司擬向乙銀行提出貸款申請，甲律師為該房地產公司草擬了有關貸款合同，乙銀行要求甲律師就丙房地產公司提交的貸款合同提供法律意見。在上述情況下，甲律師采取的下列何種行為是正確的？
　　A.向丙房地產公司說明自己是乙銀行公司的法律顧問，經丙房地產公司同意后，繼續代理
　　B.向乙銀行說明自己是丙房地產公司的法律顧問，拒絕提供法律意見
　　C.向所在律師事條所說明情況，由本所的其他律師代理乙銀行審查貸款合同的法律問題
　　D.向乙銀行說明情況，建議乙銀行另外聘請其他律師事務所的律師審查貸款合同的法律問題
　　答案及解析：D　《律師職業道德和職業紀律規范》第二十八條規定：律師不得在同一案件中為雙方當事人擔任代理人。同一律師事務所不得代理訴訟案件的雙方代理人，偏遠地區只有一律師事務所的除外。參照這一規定，甲律師以及甲律師所在的律師事務所就丙房地產公司提交的貸款合同不能提供法律意見。因此選項AC不應選。選項B極具干擾性，其后半段“拒絕提供法律意見”是正確的，但理由“自己是丙房地產公司的法律顧問”不成立。在本案，甲律師不能對乙銀行提供法律意見，是因為貸款合同是甲律師草擬的。
　　（2004年）
　　96.下列表述中何者為影響法官內部獨立的行為？
　　A.在公開場合對其他法官正在審理的案件的是非曲直發表評論
　　B.私自對下級法院正在審理的案件提出意見，告知其應如何判決
　　C.向其他審判庭的法官咨詢，探討某一案件涉及的法律問題
　　D.庭長要求合議庭對某一案件進行重新合議
　　AB 《法官職業道德基本準則》 第13 條對維護法官內部獨立作出明確規定：“法官應當尊重其他法官對審判職權的獨立行使，并做到：（一）除非基于履行審判職責或者通過適當的程序，不得對其他法官正在審理的案件發表評論，不得對與自己有利害關系的案件提出處理建議和意見；（二）不得擅自過問或者干預下級人民法院正在審理的案件；（三）不得向上級人民法院就二審案件提出個人的處理建議和意見。”根據該法條可判斷A 、B 項所述情行屬于影響法官內部獨立的行為。
　　（2006年）
　　96.關于法律從業人員的職業道德和職業責任，甲、乙、丙、丁四人的下列何種說法是正確的？
　　A.甲說，依我的意見，律師做廣告、亂許諾、高收費、搞風險代理、不敬業盡職、挖墻腳爭案源的，都應開除出律師隊伍，情節惡劣的要嚴打
　　B.乙說，法官就應該深居簡出，高薪高福利，終身任職，任憑自己內心確信去獨立判案
　　C.丙說，新的《公證法》對私自出證、出假證、篡改公證書、泄露當事人商業秘密或隱私的，處罰很重，對公證處罰款可高到10萬元，還可以沒收違法所得，還可以吊銷公證員執照，有的還可追究刑事責任
　　D.丁說，對法律職業人員來說，總的要求就是忠實于事實，忠實于法律
　　答案及解析：CD　根據律師職業行為規范，律師可以做廣告，但不得亂許諾、高收費、搞風險代理、不敬業盡職、挖墻腳爭案源，故A錯誤；法官職業道德要求法官忠實于事實，忠實于法律，依法判案。故B錯誤；《公證法》42條規定：“公證機構及其公證員有下列行為之一的，由省、自治區、直轄市或者設區的市人民政府司法行政部門對公證機構給予警告，并處二萬元以上十萬元以下罰款，并可以給予一個月以上三個月以下停業整頓的處罰；對公證員給予警告，并處二千元以上一萬元以下罰款，并可以給予三個月以上十二個月以下停上執業的處罰；有違法所得的，沒收違法所得；情節嚴重的，由省、自治區、直轄市人民政府司法行政部門吊銷公證員執業證書；構成犯罪的，依法追究刑事責任：（一）私自出具公證書的；（二）為不真實、不合法的事項出具公證書的；（三）侵占、挪用公證費或者侵占、盜竊公證專用物品的；（四）毀損、篡改公證文書或者公證檔案的；（五）泄露在執業活動中知悉的國家秘密、商業秘密或者個人隱私的；（六）依照法律、行政法規的規定，應當給予處罰的其他行為。因故意犯罪或者職務過失犯罪受刑事處罰的，應當吊銷公證員執業證書。故C正確；忠實于事實，忠實于法律是對法律工作者的一般要求。故D正確。由此可知，本題答案為CD。