四、施工方案的技術經濟評價方法
(一)定性評價方法
這種方法是根據經驗對施工方案的優劣進行分析和評價。如工期是否合理，可按工期定額進行分析；流水段的劃分是否適當等。定性評價方法比較方便，但不精確，決策易受主觀因素影響。
(二)定量評價方法
1．多指標比較法。
在應用時要注意應選用適當的指標，以保證指標的可比性。多指標比較法主要用于在所比較的方案中，有一個方案的各項指標均優于其余的方案、優劣對比明顯時的情況。如果各個方案的指標優劣不同，則應該采用下面的其他方法。
2．評分法
這種方法是組織專家對施工方案進行評分，采用加權計算法計算各方案的總分，以總分高者為優。這是在案例分析中常用的一種方法。
3．價值法
這種方法是通過計算各方案的最終價值，以價值大小來評定方案的優劣。總的原則：少花錢，多辦事，辦同樣的事，那種方法花錢少。同樣的錢，辦哪件事好。一般引入一個考核指標，
例如：機械挖土，每方**元，即：元/m3
|
第二節 運用價值工程進行設計、施工方案的評價
我們要注意技術與經濟相結合，力求達到“技術先進條件下的經濟合理，在經濟合理的基礎上技術先進”，強調“合理的技術先進”。
在價值工程方法中，價值是一個核心的概念。價值是指研究對象所具有的功能與獲得這些功能的全部費用之比，用公式可表示為
價值=功能／費用
價值工程側重于在設計階段開展工作。價值分析不是單純以追求降低成本，也不片面追求提高功能，而是正確處理好功能與成本的對立統一關系，研究功能與成本的最佳配置。運用價值工程的功能指數法對設計、施工方案進行評價的基本步驟如下。
一、 確定各項功能重要系數
其計算公式為
某項功能重要系數=∑(該功能各評價指標得分*該評價指標權重)／評價指標得分之和
常用的功能指數計算方法：
1、 0-1評分法的運用。案例僅給出各功能因素重要性之間的關系，各功能因素的權重需要根據0—1評分法將各功能一一對比，重要者得1分，不重要的得0分，為防止功能指數中出現零的情況，用各加1分的方法進行修正。最后用修正得分除以總得分即為功能指數。0～1評分法的特點是：兩指標(或功能)相比較時，不論兩者的重要程度相差多大，較重要的得1分，較不重要的得0分。在運用0～1評分法時還需注意，采用0～1評分法確定指標重要程度得分時，會出現得分為零的指標(或功能)，需要將各指標得分分別加1進行修正后再計算其權重。
2、 0～4評分法的運用。案例僅給出各功能因素重要性之間的關系，各功能因素的權重需要根據0—4評分法的計分辦法自行計算。按0～4評分法的規定，兩個功能因素比較時，其相對重要程度有以下三種基本情況：
(1)很重要的功能因素得4分，另一很不重要的功能因素得0分；
(2)較重要的功能因素得3分，另一較不重要的功能因素得1分；
(3)同樣重要的功能因素各得2分。
3、環比評分法：適用于評價對象之間有明顯可比關系，能直接對比，并準確評價功能重要程度比值的情況。先設一個1，連環比較打分。具體見相關法規146-147頁。
二、計算各方案的成本系數
其計算公式為
某方案成本系數=該方案成本(造價)／各個方案成本(造價)之和
三、計算方案功能評價系數
計算公式為
某方案功能評價系數=該方案評定總分／各方案評定總分之和
式中：某方案評定總分=∑(各功能重要系數*該方案對各功能的滿足程度得分)
四、計算各方案的價值系數
方案價值指數的計算公式為
某方案價值指數=該方案功能評價指數／該方案成本指數
五 功能價值的分析
功能的價值計算出來以后，需要進行分析，以揭示功能與成本的內在聯系，確定評價對象是否為功能改進的重點，以及其功能改進的方向及幅度，為后面的方案創新工作打下良好的基礎。
功能價值的分析根據功能評價方法的不同而有所不同。
主站蜘蛛池模板：
利川市|
泰宁县|
高阳县|
青阳县|
财经|
晋中市|
锦屏县|
三河市|
台南县|
德保县|
册亨县|
石渠县|
寻甸|
岫岩|
师宗县|
察雅县|
开原市|
滨海县|
潜山县|
沧源|
太仓市|
从化市|
富源县|
莎车县|
宁河县|
莫力|
偃师市|
公主岭市|
临城县|
阿合奇县|
叙永县|
利辛县|
英超|
方城县|
承德市|
都匀市|
敖汉旗|
永德县|
鄱阳县|
丹凤县|
利辛县|
|
