案例五：（25分）
問題1：
答：事件1：可以提出工期補償和費用補償要求，因為施工場地提供的時間延長屬于甲方應承擔的責任，且工作A位于關鍵線路上。
事件2：不能提出補償要求，因為租賃設備遲進場屬于乙方因承擔的風險。
事件3：可以提出費用補償要求，不能提出工期補償要求。因為設計變更的責任在甲方，由此增加的費用應由甲方承擔；而且此增加的作業時間（2天）沒有超過該項工作的總時差（10天）。
事件4：不能提出費用補償要求和工期補償要求。因為乙方應該對自己完成的產品質量負責。無論甲方代表是否參加檢查驗收，均有權要求乙方剝離檢查，檢查后發現工作F質量不合格，其費用由乙方承擔；也不能得到工期補償。
問題2：
答：（1）通過對圖5-1的計算，該工程施工網絡進度計劃的關鍵線路為①—②—③—④—⑤—⑥—⑦—⑧，計劃工期為38天，與合同工期相同。將圖5-1中所有各項工作的持續時間均以實際持續時間代替，計算結果表明：關鍵線路不變（仍為①—②—③—④—⑤—⑥—⑦—⑧），實際工期為42天。
（2）將圖5-1中所有由甲方負責的各項工作持續時間延長天數加到原計劃相應工作的待續時間上，計算結果表明：關鍵線路亦不變（仍為①—②—③—④—⑤—⑥—⑦—⑧），工期為40天。40-38=2（天），所以，該工程可索賠工期天數為2天。
（3）工期罰款天數為2天。
案例
問題
1、請用壽命周期理論計算分析：
(1)、原規劃方案1與新規劃方案2設置費與維持費的權衡分析。
(2)、規劃方案1與新規劃方案3系統效率與壽命周期費用之間的權衡分析。
2、工程壽命周期成本的構成？
