答案：

問題1、

(1) 原規劃方案1與新規劃方案2設置費與維持費的權衡分析。

設原規劃方案1的費用效率為CE1；新規劃方案2的費用效率為CE2。

    CEl=6000/[1000+2000=2.0

  CE2= 6000/[1500+1200]=2.22

    (2) 規劃方案1與新規劃方案3系統效率與壽命周期費用之間的權衡 
  原規劃方案1的費用效率為CE1=2．00；新規劃方案3的費用效率為CE3。

  CE3=7200/[1200+2100]=2．18

  通過系統效率與壽命周期費用之間的權衡分析可知：方案3的壽命周期成本增加了300(其中：設置費增加了200，維持費增加了100)，但由于系統效率增加了1200，其結果是使費用效率由2．00提高到2．18。這表明方案3在費用效率上比原規劃方案1好。因為方案3系統效率增加的幅度大于其壽命周期成本增加的幅度，故費用效率得以提高。

問題2、工程壽命周期成本的構成

  工程壽命周期成本是即該項工程在其確定的壽命周期內或在預定的有效期內所需支付的研究開發費、制造安裝費、運行維修費、報廢回收費等費用的總和。

附錄

2004年新版的《工程造價案例分析》教材變化，網上資料，未經驗證，僅供參考。

第一章建設項目財務評價基本未

變，有些印刷上的錯誤也沒有改正，只有12、14頁的計算資本金利潤率改了。

由去年的：資本金利潤率=[年利潤總額或生產期內年平均利潤總額/項目資本金]*100%改為

今年的：資本金利潤率=[年稅后利潤總額或生產期內年平均稅后利潤總額/項目資本金]*100%

相應地計算式由：資本金利潤率=[1161.91/(1540+300)]*100%=63.15%改為：

資本金利潤率=[778.48/(1540+300)]*100%=42.31%

第3章[案例一]。

第3章是2004年案例教材變化最大的章節，由2003年的《建設工程定額與概預算》改為《建設工程計量與計價》