不定項選擇題
A期貨經紀公司在當日交易結算時，發現客戶甲某交易保證金不足，于是電話通知甲某在第二天交易開始前足額追加保證金。甲某要求期貨公司允許其進行透支交易，并許諾待其資金到位立即追加保證金，公司對此予以拒絕。第二天交易開始后甲某沒有及時追加保證金，且雙方在期貨經紀合同中沒有對此進行明確約定。
根據以上情況，回答下列問題：
1.此時期貨公司應該( )。
A.允許甲某繼續持倉
B.對甲某沒有保證金支持的頭寸強行平倉
C.勸說甲某自行平倉
D.對甲某持有的頭寸進行強行平倉
2.如果期貨公司允許甲某繼續持倉，且第二天行情向持倉不利的方向變化導致甲某擴大的損失應( )。
A.全部由客戶承擔
B.全部由期貨公司承擔
C.由期貨公司和客戶各承擔一半
D.由期貨公司承擔主要賠償責任
3.如果期貨公司對甲某沒有保證金支持的頭寸予以強行平倉，那么強行平倉所造成的損失應( )。
A.全部由客戶承擔
B.全部由期貨公司承擔
C.期貨公司和客戶各承擔一半
D.由期貨公司承擔主要賠償責任
4.本案中，假設由于客戶沒有按時足額追加保證金，期貨交易所對其沒有保證金支持的頭寸予以強行平倉，由此發生的費用由( )承擔。
A.期貨公司
B.客戶
C.期貨公司承擔后可以向客戶追償
D.客戶承擔后可以向期貨公司追償
5.如果客戶向人民法院起訴，認為期貨公司沒有向其發出追加保證金的通知，要求期貨公司賠償其因強行平倉受到的損失，而期貨公司主張其履行了通知的義務，對此，應當由( )承擔舉證責任。
A.期貨公司
B.客戶
C.雙方各自依據自己的主張承擔舉證責任
D.由法院根據雙方過錯大小決定舉證責任的分配
參考答案及詳解
1. B【解析】《最高人民法院關于審理期貨糾紛案件若干問題的規定》第三十六條和第三十九條的規定，題中由于甲某與期貨公司的約定不明確，期貨公司有權就其未平倉的期貨合約強行平倉，強行平倉數額應當與其需追加的保證金數額基本相當。
2. D【解析】根據《最高人民法院關于審理期貨糾紛案件若干問題的規定》第三十四條的規定，期貨公司允許客戶開倉透支交易的，對透支交易造成的損失，由期貨公司承擔主要賠償責任，賠償額不超過損失的百分之八十。
3. A【解析】《最高人民法院關于審理期貨糾紛案件若干問題的規定》第三十六條規定，強行平倉造成的損失，由客戶承擔。
4. A C【解析】《最高人民法院關于審理期貨糾紛案件若干問題的規定》第四十一條規定，期貨交易所依法或依交易規則強行平倉發生的費用，由被平倉的期貨公司承擔;期貨公司承擔責任后有權向有過錯的客戶追償。本題中客戶具有過錯，期貨公司承擔費用后有權向客戶追償。
5. A【解析】《最高人民法院關于審理期貨糾紛案件若干問題的規定》第五十七條規定，期貨交易所通知期貨公司追加保證金，期貨公司否認收到上述通知的，由期貨交易所承擔舉證責任。據此規定，應當由期貨公司承擔舉證責任。
