1.馬某以周某拖欠買賣合同價款為由向法院提起訴訟，本案經一審法院審理后判決馬某勝訴，上訴期內雙方都沒有提出上訴。判決生效后，周某申請再審，法院經審查決定再審。再審過程中，周某提出反訴。關于周某反訴的處理，下列哪一選項是正確的？
A.判決駁回周某的反訴
B.將周某的反訴與馬某的本訴合并審理
C.受理周某的反訴
D.就周某的反訴進行調解，調解不成的，告知周某另行起訴
參考答案：D
參考解析：反訴的條件。本題考查再審程序中反訴的處理。 根據《民訴解釋》405條的規定，人民法院審理再審案件，應當圍繞再審請求進行。當事人的再審請求超出原審訴訟請求的，不予審理。所以，盡管本案適用一審程序再審，但是依然不能受理周某的反訴而只能進行調解，調解不成，告知另行起訴。故ABC選項錯誤，D選項正確，當選。
2.居住在北京市朝陽區的李女士與位于北京市海淀區的康美減肥治療中心簽訂了康美減肥治療中心提供的格式合同，該格式合同中約定李女士在減肥中心減肥過程中產生的一切糾紛，由北京市東城區法院管轄，但簽訂該格式合同時，康美減肥治療中心并未采取合理方式提請李女士注意。李女士在減肥治療過程中發現不僅沒有成功減肥，而且身體多處受到嚴重損傷，在協商無果的情況下，李女士欲以康美減肥治療中心為被告向法院提起違約損害賠償訴訟。關于本案的管轄權，下列哪一選項是錯誤的？
A.因為北京市海淀區為合同履行地，故北京市海淀區法院具有管轄權
B.因為北京市朝陽區為原告住所地，故北京市朝陽區法院具有管轄權
C.因為北京市海淀區為被告住所地，故北京市海淀區法院具有管轄權
D.李女士可以向法院主張該管轄協議無效
參考答案：B
參考解析：合同履行地的確定,原則規定,當事人住所地的認定,協議管轄的條件。本題考查協議管轄制度。 A、C、D選項，根據《民事訴訟法》第23條規定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本題中，北京市海淀區為合同履行地和被告住所地，因此海淀區人民法院具有管轄權，故A、C選項正確，不當選；B選項錯誤，當選。 D選項，根據《民事訴訟法解釋》第31條規定，經營者使用格式條款與消費者訂立管轄協議，未采取合理方式提請消費者注意，消費者主張管轄協議無效的，人民法院應予支持。故D選項正確，不當選。
法考必備：【法考刷題APP下載】【點擊加QQ群：860440252】【免費下載精品資料】更多答疑可加微信ks233wx19法考學霸君微信。
3.張三李四因買賣合同糾紛訴至重慶市渝北區人民法院。重慶市渝北區人民法院立案后，李四在答辯期間屆滿后未應訴答辯，重慶市渝北區人民法院在一審開庭前發現，本案不屬于本院管轄，應由渝中區人民法院管轄。對此，下列哪一說法是正確的？
A.基于管轄恒定的原則，仍然應當由渝北區人民法院管轄
B.應當移送至渝中區人民法院管轄
C.由于答辯期間已經屆滿，仍然應當由渝北區人民法院管轄
D.應當由渝中區人民法院和渝北區人民法院協商解決，協商不成的，由其共同上一級人民法院指定管轄
參考答案：B
參考解析：管轄恒定,移送管轄的適用條件,適用指定管轄的情形。本題考查移送管轄制度。 《民事訴訟法解釋》第35條規定：“當事人在答辯期間屆滿后未應訴答辯，人民法院在一審開庭前，發現案件不屬于本院管轄的，應當裁定移送有管轄權的人民法院”。故B選項正確，當選。
4.中國長城公司與在中國未設立住所的日本東菱公司因家具質量問題發生糾紛，中國長城公司欲起訴要求日本東菱公司承擔違約責任。關于本案，下列哪一選項中的法院沒有管轄權？
A.長城公司住所地法院
B.合同履行地法院
C.日本東菱公司代表機構所在地法院
D.家具所在地法院
參考答案：A
參考解析：合同糾紛中的幾種特殊案件。本題考查的是涉外合同糾紛管轄。 《民事訴訟法》第265條規定：“因合同糾紛或者其他財產權益糾紛，對在中華人民共和國領域內沒有住所的被告提起的訴訟，如果合同在中華人民共和國領域內簽訂或者履行，或者訴訟標的物在中華人民共和國領域內，或者被告在中華人民共和國領域內有可供扣押的財產，或者被告在中華人民共和國領域內設有代表機構，可以由合同簽訂地、合同履行地、訴訟標的物所在地、可供扣押財產所在地、侵權行為地或者代表機構住所地人民法院管轄?！惫书L城公司住所地法院無管轄權；合同履行地法院、日本東菱公司代表機構所在地法院和家具所在地法院均有管轄權。因此，A選項當選，BCD選項不當選。
5.張樂新購買了一套住房，位于甲市A區，請甲市B區的萬聯裝修公司進行裝修。萬聯裝修公司在裝修的過程中因為疏忽大意，導致房屋墻面大面積受損，張樂在與萬聯裝修公司交涉無果后，向甲市B區人民法院提起訴訟，要求賠償。甲市B區人民法院認為自己無管轄權，應當由甲市A區人民法院管轄，于是將案件移送至A區人民法院，而A區人民法院認為，案件應當由B區人民法院管轄，拒絕接受B區人民法院的移送。關于本案的管轄，下列哪一選項是正確的？
A.應當由甲市A區人民法院管轄
B.應當由甲市B區人民法院管轄
C.應當由甲市A區人民法院和甲市B區人民法院協商確定管轄權，在協商無果的情況下，由甲市A區人民法院和甲市B區人民法院的共同上級人民法院指定管轄
D.甲市A區人民法院拒絕接受移送的做法是錯誤的
參考答案：D
參考解析：專屬管轄的適用范圍,應當移送管轄的情形,移送管轄的含義。本題考查專屬管轄和移送管轄。 《民事訴訟法》第33條規定：“ 下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄：(一)因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄；(二)因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；(三)因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋： 第二十八條 民事訴訟法第三十三條第一項規定的不動產糾紛是指因不動產的權利確認、分割、相鄰關系等引起的物權糾紛。而本案非因不動產糾紛提起的訴訟，而是因合同引起的糾紛。因此，故A選項錯誤，不當選； 《民事訴訟法》第23條規定：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。因此本案由甲市A區（合同履行地）或者甲市B區（被告住所地）管轄，B選項錯誤，不當選。 《民事訴訟法》第36條規定：“人民法院發現受理的案件不屬于本院管轄的，應當移送有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。受移送的人民法院認為受移送的案件依照規定不屬于本院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送?！惫蔆選項錯誤，不當選。D選項正確，當選。
法考[模擬試題]、[歷年真題]、[章節試題]在線機考刷題，點擊前往！
2020年法考：鎖定考試核心考點，一站式拔高提分！點擊免費試聽講師課程>>
