參考解析：《民法典》第1019條：“ 任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。”張某經多次整容后外形酷似趙某，不能認定為擅自使用趙某的肖像，難謂對趙某的肖像權構成侵犯，故A選項錯誤。張某整容后參加營利性模仿秀表演，使用的是“自己的肖像”，而非“趙某的肖像”，同樣不構成對趙某肖像權的侵犯，故B選項錯誤。

《民法典》第1024：“條民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。”侵犯名譽權的構成要件有四：（a）故意或過失實施了侮辱或誹謗行為；（b）侮辱或誹謗指向特定的一人或數人；（c）侮辱或誹謗行為對第三人公開；（d）導致受害人的客觀社會評價因此降低。張某并未對趙某實施侮辱或誹謗行為，沒有侵犯趙某的名譽權，故C選項錯誤；D選項正確。

參考解析：本題主要考查肖像權與名譽權。

乙公司未經甲女同意上傳其照片，并用于公司的宣傳，侵犯了甲女的肖像權，A項正確。丁男將乙公司所拍攝照片中的甲女頭部移植至他人半裸照片，既是對乙公司著作權的侵犯，也使得甲女的社會評價被降低，侵犯了甲女的名譽權，故BC正確。依據《民法典》第1183條的規定，侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。甲女名譽權被侵害而且造成嚴重后果(眾人嘲諷和指責)，故可主張精神損害賠償，D項正確。

參考解析：身體權侵權，是指實施加害行為致使受害人身體的完整性遭受破壞。本題中，蔡某并未實施侵害丁某身體完整性的行為，不構成身體權侵權。故A、C項錯誤。

任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。 本題中，蔡某未經丁某同意擅自將丁某的照片上傳于某營利性攝影網站并獲得報酬若干的行為侵犯了丁某的肖像權。 信息網絡傳播權，即以有線或無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利。本題中，蔡某未經著作權人李某的同意，將照片上傳至某營利性攝影網站的行為，侵犯了李某的信息網絡傳播權。故B項正確，D項錯誤。

參考解析：根據《民法典》第1018條第1款和第1019條第1款的規定，肖像權包含四項權能：（a）肖像制作權，即“再現權”，指決定是否通過造型手段通過視覺形式再現個人形象的權利。（b）肖像公開權，指決定是否將制作的肖像公之于眾的權利。（c）肖像使用權，指決定是否利用制作的肖像從事一定活動（許可他人使用以及自己通過復制、發行、做廣告、代言、用于游戲、作為雕塑陳列等方式使用）的權利。（d）肖像維護權，指有權禁止他人對自己的肖像實施丑化、污損等行為。據此，李某故意整容成朱某龍外形，不屬于擅自“以影像、雕塑、繪畫等造型方式”制作朱某龍的肖像，不成立對朱某龍肖像權的侵害，故A選項錯誤。

該照片屬于委托作品。《著作權法》第17條規定：“受委托創作的作品，著作權的歸屬由委托人和受托人通過合同約定。合同未作約定或者沒有訂立合同的，著作權屬于受托人。”據此，該照片的著作權屬于受托人攝影工作室。故B選項錯誤。

《民法典》第1018條第1款規定：“自然人享有肖像權，有權依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。”《民法典》第1019條第1款規定：“任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。”據此，未經肖像權人甲允許，廣告商擅自實施制作（銷售）、適用（公開發行）李某肖像的行為，又無違法阻卻事由，成立對李某肖像權的侵害。故C選項正確。

攝影工作室擅自公開李某的肖像，構成對李某肖像權的侵犯。故D選項錯誤。

綜上，本題正確答案為C選項。