法律認識錯誤原則上不排除故意罪責，但可以酌情減輕罪責
　　試題02，甲男明知乙女只有13周歲，誤以為法律并不禁止征得幼女同意后的性交行為，于是在征得乙女的同意后與乙女發生了性交。甲的行為屬于？B. 法律認識錯誤，構成強奸罪。
　　類似如買賣黃金蟒。祖傳虎皮。不知其犯法。非法買賣珍稀、瀕危野生動物制品罪（野生）
　　2.如果達到了“不可能”知道自己行為犯法的程度，可阻卻故意。
　　（08試題）甲在從事生產經營的過程中，不知道某種行為是否違法，于是以書面形式向法院咨詢，法院正式書面答復該行為合法。于是，甲實施該行為，但該行為實際上違反刑法。關于本案，正確的說法：B.甲沒有違法性認識的可能性，所以不成立犯罪。
　　3.事實認識錯誤與法律認識錯誤的區分：
　　意義：前者可影響故意，后者在不可避免時才影響責任。
　　法律認識錯誤：自己行為的法律評價的誤會，（1）禁止（允許）錯誤，是否被法律禁止或允許的誤解；（2）因法律要件的誤解（而導致對是否犯法的誤解）。對毀損、盜竊、詐騙法律概念誤解。共同占有物是否盜竊對象？情節嚴重。
　　例：甲將他人籠中鳥放出，自以為不是“毀壞財物”。（法律要件“毀壞”的誤解）
　　例：乙誤以為與丙共同占有的鋼琴不是“他人的財物”而出賣的。
　　事實認識錯誤：（1）自然事實錯誤，把人誤認為熊槍殺（2）社會意義錯誤，淫穢誤認，“他人的車”錯當成“自己的車”。他人占有物錯當成遺失物（脫離占有物）。
　　「例」甲看見自己的汽車停放在某停車場，甲將其開走。
　　A該車在警察扣押之下但甲不知情。（事實錯誤），不知是他人占有物；
　　B甲知道是警察扣押的，但認為車主有權取回。（法律錯誤）
　　「例」乙上山打獵時獵殺了一只“野羊”，下山時被林政人員揪住，該“野羊”是黃羊屬保護動物。
　　A乙知道黃羊是保護動物但不識黃羊模樣，事實認識錯誤。
　　B乙知道那是黃羊但不知道黃羊是保護動物，法律認識錯誤。一般不免除罪責，但如果達到不可能知道的程度，可以免除罪責。
　　假想防衛、假想避險是事實錯誤，一般可阻卻故意。
更多推薦： 司法考試刑法考點文理解釋及論理解釋 　刑法章節試題及答案
熱點推薦：
2012年國家司法考試成績查詢時間
2012年國家司法考試真題匯總
2012年國家司法考試試題答案交流