?。?005年）
　　67.下列關(guān)于偵查階段犯罪嫌疑人聘請律師的表述哪些是錯誤的？
　　A.李某搶劫案，因在押的犯罪嫌疑人李某沒有提出具體人選，，偵查機(jī)關(guān)對其聘請律師的要求不予轉(zhuǎn)交
　　B.高某傷害案，因案件事實(shí)尚未查清，偵查機(jī)關(guān)拒絕告訴受聘請的律師犯罪嫌疑人涉嫌的罪名
　　C.石某貪污案，因偵查過程需要保密，偵查機(jī)關(guān)拒絕批準(zhǔn)律師會見在押的石某
　　D.陳某刑訊逼供案，為防止串供，會見時在場的偵查人員禁止陳某向律師講述案件事實(shí)和情節(jié)
　　答案：ABCD
　　考點(diǎn)：偵查階段律師所享有的訴訟權(quán)利
　　詳解：根據(jù)刑訴法第96條的規(guī)定，犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后或者采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。據(jù)此，A項(xiàng)中的李某搶劫案，因在押的犯罪嫌疑人李某沒有提出具體人選，偵查機(jī)關(guān)對其聘請律師的要求必須轉(zhuǎn)交，否則就是侵犯了犯罪嫌疑人的權(quán)利。所以，A應(yīng)當(dāng)選。第96條還規(guī)定，受委托的律師有權(quán)向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以會見在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有關(guān)案件情況。由此，受聘請的律師可以無條件的了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，偵查機(jī)關(guān)不可限制。所以，B也是錯誤的。還有，我國的法律對律師會見權(quán)的限制表現(xiàn)在兩方面：一是，是否派員在場。刑訴法第96條規(guī)定，律師會見在押的犯罪嫌疑人，偵查機(jī)關(guān)根據(jù)案件情況和需要可以派員在場。由此，立法并沒有賦予會見時在場的偵查人員禁止犯罪嫌疑人向律師講述案件事實(shí)和情節(jié)，因此，D也是錯誤的。二是，是否批準(zhǔn)會見。刑訴法第96條規(guī)定，涉及國家秘密的案件，律師會見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。六機(jī)關(guān)規(guī)定第9條對何為國家秘密作了進(jìn)一步的規(guī)定：是指案情或者案件性質(zhì)涉及國家秘密的案件，不能因刑事案件偵查過程中的有關(guān)材料和處理意見需保守秘密而作為涉及國家秘密的案件。六機(jī)關(guān)規(guī)定第11條接著規(guī)定，涉及國家秘密的案件，律師會見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。對于不涉及國家秘密的案件，律師會見犯罪嫌疑人不需要經(jīng)過批準(zhǔn)。不能以偵查過程需要保密作為涉及國家秘密的案件不予批準(zhǔn)。由此，C項(xiàng)中，石某貪污案，因偵查過程需要保密，偵查機(jī)關(guān)拒絕批準(zhǔn)律師會見在押的石某的做法也是錯誤的。
　　評論：難度適中，關(guān)鍵問題是要對偵查階段律師所享有的訴訟權(quán)利有個清晰的總結(jié)。
　　68.李某涉嫌故意殺人罪，法庭審理期間李聲稱偵查人員曾對其實(shí)施刑訊逼供，李妻也提出其證言出自偵查人員的威脅、引誘、欺騙。經(jīng)法院查明，上述情況屬實(shí)。下列證據(jù)材料哪些不能作為定案的根據(jù)？
　　A.李某的有罪供述
　　B.根據(jù)李某的有罪供述找到的殺人兇器
　　C.李妻的證言
　　D.根據(jù)李妻的證言找到的李某轉(zhuǎn)移被害人尸體時使用的布口袋
　　答案：AC
　　考點(diǎn)：非法證據(jù)的排除規(guī)則
　　詳解：高法解釋第61條規(guī)定，嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。據(jù)此，非法收取的證據(jù)問題需要把握兩個考點(diǎn)：一是非法方法有哪些？它包括刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等非法的方法；二是哪些非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)被排除？按照規(guī)定，只排除證人證言、被害人陳述、被告人供述。其他的非法證據(jù)，包括以非法證據(jù)為線索所獲得的證據(jù)，按照目前的規(guī)定尚不必然排除。結(jié)合本案，犯罪嫌疑人李某的有罪供述涉嫌刑訊逼供；李妻的證言涉嫌偵查人員的威脅、引誘、欺騙，按照高法解釋第61條的規(guī)定，都應(yīng)排除，不可以作為定案根據(jù)。所以，AB是正確的。而根據(jù)李某的有罪供述找到的殺人兇器、根據(jù)李妻的證言找到的李某轉(zhuǎn)移被害人尸體時使用的布口袋，均屬于以非法證據(jù)為線索獲得的物證，一概可以作為定案根據(jù)。
　　評論：不算難，本題目考察的是我國非法證據(jù)的排除規(guī)則。由于非法證據(jù)排除規(guī)則在我國非常簡單，僅此一條，因此可以說本題目比較簡單，關(guān)鍵要理解該規(guī)則的內(nèi)涵。
　　69.下列哪些證據(jù)屬于書證？
　　A.某強(qiáng)奸案，在犯罪嫌疑人住處收集的筆記本，其中記載著其作案經(jīng)過及對被害人的描述
　　B.某貪污案，為查明帳冊涂改人而進(jìn)行鑒定的筆跡
　　C.某故意傷害案，證人書寫的書面證詞
　　D.某走私淫穢物品案，犯罪嫌疑人非法攜帶的淫穢書刊
　　答案：AD
　　考點(diǎn)：書證的特征
　　詳解：刑訴法第42條的規(guī)定。證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。證據(jù)有下列七種：（一）物證、書證；（二）證人證言；（三）被害人陳述；（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（五）鑒定結(jié)論；（六）勘驗(yàn)、檢查筆錄；（七）視聽資料。以上證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。該規(guī)定揭示了我國法定證據(jù)的種類：物證、書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定結(jié)論；視聽資料；勘驗(yàn)、檢查筆錄。并且，一般情況下，它們相互不存在隸屬關(guān)系，比如，證人證言即使以書面形式存在，它仍然是證人證言，而不能劃歸為書證。因此，C的某故意傷害案，證人書寫的書面證詞是證人證言的一種表現(xiàn)形式。其中，物證與書證的區(qū)別往往是考察的熱點(diǎn)。物證是指證明案件真實(shí)情況的一切物品和痕跡。比如作案工具、贓款贓物、指紋、腳印等等；書證是指以其記載的內(nèi)容和反映的思想來證明案件真實(shí)情況的書面材料或其他物質(zhì)材料。兩者的區(qū)別標(biāo)準(zhǔn)在于發(fā)揮證明作用的方式不同：書證以其內(nèi)容證明案件事實(shí)；物證則以其物質(zhì)屬性和外觀特征證明案件事實(shí)。本題目考察的恰恰就是物證與書證的區(qū)別。A中的在犯罪嫌疑人住處收集的筆記本，其中記載著其作案經(jīng)過及對被害人的描述。該筆記本是以其內(nèi)容來發(fā)揮證明作用的。同時還需要注意的是，如果一個物體同時要以上述兩種方式發(fā)揮證明作用，它既是物證也是書證。D的某走私淫穢物品案中，犯罪嫌疑人非法攜帶的淫穢書刊。筆者認(rèn)為，該淫穢書刊既是物證也是書證。說其是物證，是因?yàn)檫@些淫穢書刊的存在本身就證明著犯罪行為的存在；說其是書證是因?yàn)榉缸锵右扇耸欠駱?gòu)成犯罪不在于他是否攜帶“書刊”，而在于這些書刊是否為“淫穢”書刊，因此，這些書刊也是可以其內(nèi)容來發(fā)揮證明作用的。所以，AD屬于書證是沒有問題的。B中的某貪污案，為查明帳冊涂改人而進(jìn)行鑒定的筆跡，該筆跡顯然是以其外觀特征發(fā)揮證明作用的。
　　評論：有一定的理論難度，考生需要清楚的把握書證的特征，尤其與物證、證人證言、鑒定結(jié)論區(qū)別開來。本題目暗含兩個陷阱：一是，某證據(jù)既是書證也是物證：二是，書面的證詞與書證的區(qū)別。
　　70.在刑事訴訟中，下列哪些材料不得作為鑒定結(jié)論使用？
　　A.材料甲，系被害人到醫(yī)院就診時醫(yī)生出具的診斷證明
　　B.材料乙，蓋有某鑒定機(jī)構(gòu)公章，但簽名人系被撤銷鑒定人登記的人員
　　C.材料丙，由具有專門知識但因職務(wù)過失犯罪受過刑事處罰的張某作出
　　D.材料丁，經(jīng)依法登記的司法鑒定機(jī)構(gòu)指定的鑒定人王某作出
　　答案：ABC
　　考點(diǎn)：鑒定人的資格
　　詳解：依據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》第1、2條的規(guī)定，司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動。并且，國家對從事下列司法鑒定業(yè)務(wù)的鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)行登記管理制度：（一）法醫(yī)類鑒定；（二）物證類鑒定；（三）聲像資料鑒定；（四）根據(jù)訴訟需要由國務(wù)院司法行政部門、最高人民法院、最高人民檢察院確定的其他應(yīng)當(dāng)對鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)行登記管理的鑒定事項(xiàng)。由此，鑒定人與鑒定機(jī)構(gòu)都是法律作出專門規(guī)定的，材料甲，系被害人到醫(yī)院就診時醫(yī)生出具的診斷證明就不符合司法鑒定的法律要求。A應(yīng)當(dāng)選。《決定》第4條規(guī)定，具備下列條件之一的人員，可以申請登記從事司法鑒定業(yè)務(wù)：（一）具有與所申請從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)的高級專業(yè)技術(shù)職稱；（二）具有與所申請從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)的專業(yè)執(zhí)業(yè)資格或者高等院校相關(guān)專業(yè)本科以上學(xué)歷，從事相關(guān)工作五年以上；（三）具有與所申請從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)工作十年以上經(jīng)歷，具有較強(qiáng)的專業(yè)技能。因故意犯罪或者職務(wù)過失犯罪受過刑事處罰的，受過開除公職處分的，以及被撤銷鑒定人登記的人員，不得從事司法鑒定業(yè)務(wù)。據(jù)此，材料丁，經(jīng)依法登記的司法鑒定機(jī)構(gòu)指定的鑒定人王某作出?？梢宰鳛殍b定結(jié)論。而蓋有某鑒定機(jī)構(gòu)公章，但簽名人系被撤銷鑒定人登記的人員，以及材料丙，由具有專門知識但因職務(wù)過失犯罪受過刑事處罰的張某作出，都是鑒定主體不適格，相應(yīng)的材料也都不可以作為鑒定結(jié)論。BC也應(yīng)當(dāng)選。
　　評論：該題目考察的知識點(diǎn)雖然不難，但有點(diǎn)偏，需要考生在復(fù)習(xí)過程中要細(xì)心，對知識點(diǎn)的積累要扎實(shí)。
　　71.人民檢察院對公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的下列案件，哪些可以作出酌定不起訴決定？
　　A.犯罪嫌疑人甲，為犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件，犯罪情節(jié)輕微
　　B.犯罪嫌疑人乙犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏足夠的證據(jù)予以證明
　　C.犯罪嫌疑人丙又聾又啞，且犯罪情節(jié)輕微
　　D.犯罪嫌疑人丁已死亡
　　答案：AC
　　考點(diǎn)：酌定不起訴的條件
　　詳解：我國刑訴法規(guī)定了三種不起訴：法定不起訴、酌定不起訴與證據(jù)不足不起訴。法定酌定不起訴主要圍繞刑訴法第15條的情形展開。刑訴法第142條就此進(jìn)行了專門規(guī)定，犯罪嫌疑人有本法第十五條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。刑訴法第15條的情形包括如下內(nèi)容：（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；（二）犯罪已過追訴時效期限的；（三）經(jīng)特赦令免除刑罰的；（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。有上述六種情形之一的，檢察院就應(yīng)作出不起訴的決定。酌定不起訴主要圍繞刑罰內(nèi)容展開，刑訴法第142條進(jìn)行了專門規(guī)定：對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。刑訴法第140條規(guī)定了證據(jù)不足不起訴的情形：對于補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定。本題目就是考察三者的區(qū)別。A的犯罪嫌疑人甲，為犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件，犯罪情節(jié)輕微；以及C的犯罪嫌疑人丙又聾又啞，且犯罪情節(jié)輕微，都屬于酌定不起訴的情形。犯罪嫌疑人乙犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏足夠的證據(jù)予以證明屬于證據(jù)不足不起訴；犯罪嫌疑人丁已死亡屬于法定不起訴的情形。
　　評論：難度適中。這要求考生能夠清晰的區(qū)分三種不起訴各自的適用情形。
　　72.下列哪些案件依法不應(yīng)公開審理？
　　A.何某強(qiáng)奸案
　　B.15歲的金某搶劫案
　　C.白某間諜案
　　D.當(dāng)事人馮某提出不公開審判申請，確屬涉及商業(yè)秘密的案件
　　答案：ABCD
　　考點(diǎn)：不公開審理案件的范圍
　　詳解：根據(jù)刑訴法第152條、高法解釋第121條的規(guī)定，三類刑事案件的審理適用不公開審理：一是，涉及國家秘密或者個人隱私的案件；二是，十四歲以上不滿十六歲未成年人犯罪的案件，一律不公開審理。十六歲以上不滿十八歲未成年人犯罪的案件，一般也不公開審理。三是，對于當(dāng)事人提出申請的確屬涉及商業(yè)秘密的案件，法庭應(yīng)當(dāng)決定不公開審理。據(jù)此，何某強(qiáng)奸案涉及被害人的個人隱私；白某間諜案涉及國家秘密，因此兩者都應(yīng)不公開審理。15歲的金某搶劫案屬于未成年人犯罪的案件，不公開審理。當(dāng)事人馮某提出不公開審判申請，確屬涉及商業(yè)秘密的案件，也應(yīng)不公開審理。因此，ABCD都選。
　　評論：相對簡單些。當(dāng)然，該知識點(diǎn)需要考生對三類不公開審理的案件總結(jié)清楚，并且與民事訴訟中的不公開審理區(qū)分開來。
　　73.下列哪些人員不得擔(dān)任人民陪審員？
　　A.某甲，司法行政機(jī)關(guān)工作人員
　　B.某乙，曾因盜竊受到刑事處罰
　　C.某丙，所學(xué)專業(yè)為法律專業(yè)但只具有大學(xué)?？莆幕潭?BR>　　D.某丁，具有大學(xué)本科文化程度但所學(xué)專業(yè)為非法律專業(yè)
　　答案：AB
　　考點(diǎn)：人民陪審員的任職條件
　　詳解：《全國人大常委會關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》對人民陪審員的任職條件作了正反兩方面的規(guī)定。第4條作了正面的規(guī)定：公民擔(dān)任人民陪審員，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：（一）擁護(hù)中華人民共和國憲法；（二）年滿二十三周歲；（三）品行良好、公道正派；（四）身體健康。擔(dān)任人民陪審員，一般應(yīng)當(dāng)具有大學(xué)?？埔陨衔幕潭?。注意的是，對文化程度的要求是彈性的，可以放寬，而且沒有專業(yè)的要求。因此，CD的情況，符合第4條的規(guī)定。第5與第6條作了禁止性規(guī)定：（第5條）人民代表大會常務(wù)委員會的組成人員，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)、司法行政機(jī)關(guān)的工作人員和執(zhí)業(yè)律師等人員，不得擔(dān)任人民陪審員。（第6條）下列人員也不得擔(dān)任人民陪審員：（一）因犯罪受過刑事處罰的；（二）被開除公職的。顯然，某甲，司法行政機(jī)關(guān)工作人員屬于第5條的禁止性規(guī)定；某乙，曾因盜竊受到刑事處罰屬于第6條的禁止性規(guī)定。
　　評論：難度適中。關(guān)鍵是準(zhǔn)確理解任職條件的要求，尤其是“擔(dān)任人民陪審員，一般應(yīng)當(dāng)具有大學(xué)?？埔陨衔幕潭取边@一條件。
　　74.黎某對被檢察機(jī)關(guān)指控的數(shù)個犯罪的基本犯罪事實(shí)沒有異議：自愿認(rèn)罪。下列哪些情形妨礙適用《關(guān)于適用普通程序?qū)徖碛谩氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》？
　　A.黎某持有某外國護(hù)照
　　B.黎某犯數(shù)罪
　　C.黎某可能被判處死刑
　　D.黎某所犯數(shù)罪中有的有重大社會影響
　　答案：ACD
　　考點(diǎn)：自訴的調(diào)解、撤訴與反訴
　　詳解：刑訴法第172條規(guī)定，人民法院對自訴案件，可以進(jìn)行調(diào)解；自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。但是，本法第一百七十條第三項(xiàng)規(guī)定的案件不適用調(diào)解。刑訴法第170條規(guī)定，自訴案件包括下列案件：（一）告訴才處理的案件；（二）被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件；（三）即被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。根據(jù)高法解釋第1條的規(guī)定，侮辱、誹謗案（嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外）屬于告訴才處理的案件。本案的侮辱、誹謗案明顯的沒有嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益，因此屬于告訴才處理的案件，相應(yīng)的可以適用調(diào)解。因此，A是正確的。根據(jù)刑訴法172條的規(guī)定，自訴人在宣告判決前可以撤回自訴。高法解釋第198條就法院的審查權(quán)力作了進(jìn)一步的規(guī)定，對于自訴人要求撤訴的，經(jīng)人民法院審查認(rèn)為確屬自愿的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許；經(jīng)審查認(rèn)為自訴人系被強(qiáng)迫、威嚇等，不是出于自愿的，應(yīng)當(dāng)不予準(zhǔn)許。由此，本案中的劉某可在判決宣布之前要求撤回自訴，但根據(jù)法定情形，人民法院可以不予準(zhǔn)許。所以，B也是正確的。高法解釋第206條就自訴中的反訴問題作了比較詳盡的規(guī)定：告訴才處理和被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件的被告人或者其法定代理人在訴訟過程中，可以對自訴人提起反訴。反訴案件適用自訴案件的規(guī)定，并應(yīng)當(dāng)與自訴案件一并審理。原自訴人撤訴的，不影響反訴案件的繼續(xù)審理。因此，D項(xiàng)的如果劉某撤回起訴，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理鄧某的反訴是正確的，相應(yīng)的C是錯誤的。
　　評論：本題目綜合性比較強(qiáng)，有一定難度，考生在復(fù)習(xí)過程中需要對自訴的第一審程序的系列問題予以整理。
　　76.甲與乙婚后六年，乙又與另一男子相愛，并通過熟人辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。甲得知后將乙起訴至法院，乙被法院以重婚罪判處有期徒刑一年。對本案第一審判決，哪些人享有獨(dú)立上訴權(quán)？
　　A.甲
　　B.乙
　　C.甲、乙的父母
　　D.乙的辯護(hù)人
　　答案：AB
　　考點(diǎn)：獨(dú)立上訴權(quán)的主體
　　詳解：刑訴法第180條規(guī)定，被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。對被告人的上訴權(quán)，不得以任何借口加以剝奪。由此可見，上訴的主體包括獨(dú)立的上訴主體與非獨(dú)立上訴主體。后者是指經(jīng)被告人同意方可以提起上訴。前者包括：被告人、自訴人和他們的法定代理人、附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人；后者包括被告人的辯護(hù)人和近親屬。據(jù)此，本案（重婚罪）是一起自訴案件（高法解釋第1條）。甲乙作為自訴人顯然是獨(dú)立的上訴人；甲、乙的父母以及乙的辯護(hù)人則是非獨(dú)立上訴主體。
　　評論：本知識點(diǎn)比較簡單，但是考生往往容易混淆。這需要在復(fù)習(xí)過程中就訴訟程序的啟動主體予以總結(jié)、歸納，比如申請取保候?qū)彽闹黧w、上訴的主體、申訴的主體等等。
　　77.在刑事再審中，下列哪些情形應(yīng)當(dāng)依法開庭審理？
　　A.某盜竊案，可能對原審被告人吳某加重刑罰
　　B.某殺人案，人民檢察院依照審判監(jiān)督程序提出了抗訴
　　C.某強(qiáng)奸案，原審被告人范某已經(jīng)死亡
　　D.某故意傷害案，再審需要依照第一審程序?qū)徖?BR>　　答案：ABD
　　考點(diǎn)：開庭審理的再審案件
　　詳解：《最高人民法院關(guān)于刑事再審案件開庭審理程序的具體規(guī)定》第5條規(guī)定：人民法院審理下列再審案件，應(yīng)當(dāng)依法開庭審理：（一）依照第一審程序?qū)徖淼模唬ǘ┮勒盏诙彸绦蛐枰獙κ聦?shí)或者證據(jù)進(jìn)行審理的；（三）人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的；（四）可能對原審被告人（原審上訴人）加重刑罰的；（五）有其他應(yīng)當(dāng)開庭審理情形的。A屬于第4款的情形；B屬于第3款的情形；D屬于第1款的情形，因此，ABD是正確的。C的這種情況應(yīng)當(dāng)依法開庭審理沒有法律依據(jù)。
　　評論：本題目所涉及的知識點(diǎn)并不難，就怕考生復(fù)習(xí)時沒有注意到該考點(diǎn)。
　　78.在刑事執(zhí)行程序中，下列哪些情形可以暫予監(jiān)外執(zhí)行？
　　A.被判處無期徒刑的張某，懷有身孕
　　B.被判處有期徒刑10年的罪犯王某，在獄中自殺未遂，生活不能自理
　　C.被判處拘役的罪犯李某，患有嚴(yán)重疾病需要保外就醫(yī)
　　D.被判處5年有期徒刑的趙某，懷有身孕
　　答案：CD
　　考點(diǎn)：暫予監(jiān)外執(zhí)行的條件
　　詳解：刑訴法第214條規(guī)定：對于被判處有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暫予監(jiān)外執(zhí)行：（一）有嚴(yán)重疾病需要保外就醫(yī)的；（二）懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女。根據(jù)該規(guī)定，有嚴(yán)重疾病需要保外就醫(yī)的；以及懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，能夠暫予監(jiān)外執(zhí)行的前提是被判處有期徒刑或者拘役的罪犯，所以A中被判處無期徒刑的張某，即使懷有身孕也不可以暫予監(jiān)外執(zhí)行。D的情況是可以的。刑訴法第214條接著規(guī)定，對于適用保外就醫(yī)可能有社會危險性的罪犯，或者自傷自殘的罪犯，不得保外就醫(yī)。對于被判處有期徒刑、拘役，生活不能自理，適用暫予監(jiān)外執(zhí)行不致危害社會的罪犯，可以暫予監(jiān)外執(zhí)行。由此，B中的被判處有期徒刑10年的罪犯王某，在獄中自殺未遂，生活不能自理，顯然也不可以監(jiān)外執(zhí)行。C中的被判處拘役的罪犯李某，患有嚴(yán)重疾病需要保外就醫(yī)，是符合條件的，應(yīng)當(dāng)允許。
　　評論：難度適中。關(guān)鍵問題是要把握暫予監(jiān)外執(zhí)行的允許性條件（刑罰的規(guī)定等等）以及禁止性條件（自傷自殘等等）。
　　79.在涉外刑事訴訟中，關(guān)于國籍的確認(rèn)，下列哪些做法是正確的？
　　A.犯罪嫌疑人甲，入境時持有有效證件，以該有效證件確認(rèn)甲的國籍
　　B.犯罪嫌疑人乙，國籍不明，以公安機(jī)關(guān)會同外事部門查明的情況確認(rèn)乙的國籍
　　C.犯罪嫌疑人丙，國籍不明，經(jīng)公安機(jī)關(guān)會同外事部門調(diào)查確實(shí)無法查明，以丙自報的國籍確認(rèn)其國籍
　　D.犯罪嫌疑人丁，國籍不明，經(jīng)公安機(jī)關(guān)會同外事部門調(diào)查確實(shí)無法查明，按照無國籍人對待
　　答案：ABD
　　考點(diǎn)：涉外刑事訴訟中的國籍確認(rèn)
　　詳解：關(guān)于涉外刑事訴訟中的國籍確認(rèn)問題，高法解釋第314條作了明確的規(guī)定，外國人的國籍以其入境時的有效證件予以確認(rèn)；國籍不明的，以公安機(jī)關(guān)會同外事部門查明的為準(zhǔn)。國籍確實(shí)無法查明的，以無國籍人對待，適用涉外刑事案件審理程序。根據(jù)該規(guī)定，國籍確認(rèn)分為三類情況：第一，以入境時的有效證件為確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)。A中的犯罪嫌疑甲，入境時持有有效證件，以該有效證件確認(rèn)甲的國籍就是此種情形。第二，國籍不明的查明標(biāo)準(zhǔn)，一一以公安機(jī)關(guān)會同外事部門查明的為準(zhǔn)。B就屬于這種情況。第三，國籍確實(shí)無法查明的，以無國籍人對待。D中的犯罪嫌疑人丁，國籍不明，經(jīng)公安機(jī)關(guān)會向外事部門調(diào)查確實(shí)無法查明，按照無國籍人對待就屬于這種情形。因此，ABD是正確的。
　　評論：考察的知識點(diǎn)雖然比較單一，但對多數(shù)考生而言可能有點(diǎn)偏。涉外刑事訴訟問題在司法考試中的比例非常低，往往也就一個題目，并且只考察基本問題，這需要考生對涉外訴訟的基本問題有個清晰的把握。