61．
A．甲曾借給好友乙1萬元。乙還款時未要回借條。一年后，甲故意拿借條要乙還款。乙明知但礙于情面，又給甲1萬元。甲雖獲得1萬元，但不能認定為詐騙既遂
B．甲發現乙出國后其房屋無人居住，便偽造房產證，將該房租給丙住了一年，收取租金2萬元。甲的行為構成詐騙罪
C．甲請客（餐費1萬元）后，發現未帶錢，便向餐廳經理謊稱送走客人后再付款。經理信以為真，甲趁機逃走。不管怎樣理解處分意識，對甲的行為都應以詐騙罪論處
D．乙花2萬元向甲購買假幣，后發現是一堆白紙。由于購買假幣的行為是違法的，乙不是詐騙罪的受害人，甲不成立詐騙罪
62．
A．村民為爭水源而斗毆，符合聚眾斗毆罪的主觀要件
B．不分一般參加斗毆還是積極參加斗毆，甲、乙兩村村民均觸犯聚眾斗毆罪
C．因警察及時疏導，兩村未發生持械斗毆，屬于聚眾斗毆未遂
D．對扔石塊將甲村3人砸成重傷的乙村村民，應以故意傷害罪論處
63．
A．甲知道城建局長張某吸毒，以提供海洛因為條件請其關照工程招標，張某同意。甲中標后，送給張某50克海洛因。張某構成受賄罪
B．乙系人社局副局長，乙父讓乙將不符合社保條件的幾名親戚納入社保范圍后，收受親戚送來的3萬元。乙父構成利用影響力受賄罪
C．國企退休廠長王某（正處級）利用其影響，讓現任廠長幫忙，在本廠推銷保險產品后，王某收受保險公司3萬元。王某不構成受賄罪
D．法院院長告知某企業經理趙某“如給法院捐贈500萬元辦公經費，你們那個案件可以勝訴”。該企業勝訴后，給法院單位賬戶打入500萬元。應認定法院構成單位受賄罪
64．
A．明確了定罪權的專屬性，法院以外任何機關、團體和個人都無權行使這一權力
B．確定被告人有罪需要嚴格依照法定程序進行
C．表明我國刑事訴訟法已經全面認同和確立無罪推定原則
D．按照該規定，可以得出疑罪從無的結論
65．
A．周某計算機所在地
B．齊某計算機所在地
C．周某租用的服務器所在地
D．經營該網絡游戲的公司所在地
66．
A．法院可以主動將張某、秦某追加為被告人一并審理
B．檢察院可以補充起訴鄭某、張某和秦某的賄賂犯罪
C．檢察院可以將張某、秦某追加為被告人，要求法院一并審理
D．檢察院應當撤回起訴，將三名犯罪嫌疑人以兩個罪名重新起訴
67．
A．犯罪嫌疑人的供述前后反復且與其他證據矛盾
B．犯罪嫌疑人要求向檢察機關當面陳述
C．偵查機關拘留犯罪嫌疑人36小時以后將其送交看守所羈押
D．犯罪嫌疑人是聾啞人
68．
A．將屠某“大”字型吊銬在窗戶的鐵欄桿上，雙腳離地
B．對沈某進行引誘，說“講了就可以回去”
C．對沈某進行威脅，說“不講就把你老婆一起抓進來”
D．對朱某進行威脅，說“不配合我們的工作就把你關進來”
69．
A．偵查人員拒絕律師訊問時在場的要求
B．公安機關變更逮捕措施，沒有通知原批準的檢察院
C．公安機關認為檢察院不批準逮捕的決定有錯誤，提出復議前繼續拘留犯罪嫌疑人
D．偵查機關未告知犯罪嫌疑人家屬指定居所監視居住的理由和處所
70．
A．邀請見證人到場
B．在起訴書副本上注明拒收的事由和日期，該書記員和見證人簽名或蓋章
C．采取拍照、錄像等方式記錄送達過程
D．將起訴書副本留在徐某住處
71．
A．雙方和解具有自愿性、合法性
B．李某實施傷害的犯罪情節輕微，不需要判處刑罰
C．李某五年以內未曾故意犯罪
D．公安機關向檢察院提出從寬處理的建議
72．
A．根據新的證據確認童某更改過年齡，在實施涉嫌犯罪行為時已滿十八周歲的
B．發現決定附條件不起訴以前還有其他犯罪需要追訴的
C．違反考察機關有關附條件不起訴的監管規定，情節嚴重的
D．違反治安管理規定，情節嚴重的
73．
A．發現了新的無罪證據，合議庭作出的判決被改判的
B．合議庭認為審前供述雖非自愿，但能夠與其他證據相印證，因此予以采納，該供述后來被上級法院排除后而改判的
C．辯護方提出被告人不在犯罪現場的線索和證據材料，合議庭不予調查，作出有罪判決而被改判無罪的
D．合議庭對某一事實的認定以生效的民事判決為依據，后來該民事判決被撤銷，導致刑事判決發回重審的
74．
A．應當裁定終止審理
B．根據已查明的案件事實和認定的證據，能夠確認無罪的，應當判決宣告劉某無罪
C．根據劉某親屬要求，應當撤銷終止審理的裁定，改判無罪
D．根據劉某親屬要求，應當以審判監督程序重新審理該案
75．
A．對全案裁定核準死刑
B．裁定核準故意殺人罪死刑判決，并對爆炸罪死刑判決予以改判
C．裁定核準故意殺人罪死刑判決，并撤銷爆炸罪的死刑判決，發回重審
D．對全案裁定不予核準，并撤銷原判，發回重審
