問：這樣一細分確實比較清楚，那么形式部分呢？你之前說過“形式重于內容”，有什么需要注意的？
答：我們對內容的構思實際上就相當于搭建房屋結構，但只有鋼筋水泥會很難看，還需要進行裝修，才能賣個好價錢，清水房和精裝修的里子完全一樣，但由于面子不同，價值就有了很大的差異。所以，我們要學會搞裝修，學會化妝，俗話說：沒有丑女，只有懶女，三分人才，七分打扮。正是在這個意義上，形式絕對重于內容！
從做題步驟來把握，我們可以將構思寫在草稿上，列出論點體系和要點，一般來說，由于考試時間緊張，構思和寫作的時間比例以“二八開”為宜。平時就要根據上述要求，加強自己分析解構出題思路、迅速組織論點體系的訓練，爭取在場內用5，6分鐘就可以列出你的論點體系和要點。
在構思完成后，就可以開寫了，這時就應當把重心轉移到形式上來，下面從寫作的一般程序談一下完善形式的要點。
 
一、擬題
標題可有可無，取決于你的抽象能力，如果自感文筆較差，則當采寧缺毋濫的態度。但如果想安排標題，不必求險、求怪、求絕，因為不是每個人都那么擅長創意，很容易弄巧成拙，我的標準是：符合內容、清楚新穎。
符合內容，要求基本等于而不是大于或小于內容，否則就會文題不符，標題大于內容，就會顯得內容空洞，論證不足，小于內容，就會顯得內容繁瑣啰唆。
清楚新穎，首先，要清楚，讓閱卷人一望而知你的論點，其次，要新穎，能引起閱卷人的閱讀興趣。清楚，是基本要求，新穎，是較高要求，實在做不到新穎的，至少要做到清楚。
 
二、布局
 
布局線索功用要點
導論起：入題表明態度，確定基調，啟發閱讀興趣。鮮明、清楚、準確
本論承：承題上承論點，下啟分論，敘明內涵，界定外延順暢，以釋清論點為目標
轉：分論論點之展開，從不同角度、不同層次進行論證，有起有伏自然、變化
結論合：結論呼應導論，強化印象，引人入勝簡短，有力

 
論述題與明清的八股文非常類似，可以用“起承轉合”為線索進行布局。
“起”即入題，也即導論部分，其功用在于表明態度，確定基調，啟發讀者的閱讀興趣。單刀直入的寫法是捷徑，而云遮霧照，只可意會不可言傳的表達則是大忌，因為閱卷人很少有興趣去慢慢猜你的那點心思。如何才叫單刀直入？那就是要將你的總觀點清楚、全面、徹底地說出來，關鍵詞應特別注意準確。總結，導論要鮮明、要清楚、要準確。
“承”，或可稱為“承題”、“接題”，是對總論點具體的展開，其作用在于上承導論之論點，敘明其含義，界定其外延，是本論之一部。如上例范文中“1、法律傳統的概念與我國法律傳統的基本特點、法治現代化的概念”即為“承”。議論文之承題，有正起反接、反起正接、正起正接等方式，惟就司考言之，正起正接雖顯平淡，但有堂堂正正之勢，利于讓閱卷人在短時間內明白你的思路，也易于上手。“承”使得論點顯得豐滿，行文顯得順暢，同時為“轉”做好了準備。總結，承題要順暢，以講清楚論點為宗旨。
“轉”，或可稱為“講題”、“分論”，為本論之主體部分，為分論點之展開，是文章的主體部分。有兩個要點：自然，變化。“自然”，既是前后邏輯連貫而言，也是就文氣而言，邏輯的連貫性要在構思的時候解決（即上文講過的處理好“總論點和分論點、分論點和分論點之間的關系”），包括總分之間要方向趨同，分論點之間的總分、并列或遞進，如此形成；文氣的自然要求前后的文風、格調要符合一般的閱讀習慣。“變化”，是指分論點之間形成一種有起有伏的氣勢，力免平鋪直敘，達到越轉越明的效果，給人論證全面、周到之感，變化之法在于熟練地掌握法學論文中常見的轉折詞語和句式。總結，分論以自然、變化為要。
“合”，或可稱為“結論”，為全文之結局，為作者對問題最后之評價，或再揭主旨，或耐人尋味，或啟人深思，功用在于再一次加深讀者印象，字不貴多，貴在能有力，能言簡意賅。總結，結論要簡短，有力。
 
最后要注意的是給各個部分安排適當的字數比例。有的朋友寫到某個熟悉或感興趣的點時往往盡情發揮，收不住，一寫數百字，寫到不熟悉的點則草草帶過，敷衍了事，結果就從總體上顯得不協調，不美觀。合適的字數比例的安排可以是：導論和結論各占五分之一，本論占五分之三，本論下分二到四個分論點。答題時要警覺——對于某個部分，如果可能超出該部分字數比例的限制，要堅決收筆；如果達不到比例的，要努力填充。
 
三、舉例
1、起：
例文： “歷史上最牛的釘子戶”的存在，客觀上確實延緩了重慶市城市建設的步伐，而且有可能影響其他拆遷戶的安置和補償。難怪有人認為，如此作為嚴重損及公共利益，“重慶的發展能有幾個兩三年”。如果讓其他拆遷戶來進行投票，相信他們的投票結果一定是——釘子戶滾出房屋去！但如果換一個角度看，“重慶的發展”難道僅僅指城市的美觀或GDP的增長嗎？如果釘子戶事件成為中國私產保護的標志，從長遠來看這對政治文明的推動、和諧社會的構難道不是一個貢獻？請注意，歷史的進步往往以個人的抗爭（這種抗爭就是以個人利益為動機）為起點，同時，歷史的倒退又常常以個人的悲劇而展開。從辯證的角度，個人利益與公共利益是不能截然分開進行衡量的，二者是可以有機轉化的。”（轉引自鐘凱博客：http://link.233.com/11407/blog/zhongkai/index.aspx?blogid=187356）
點評：該例文可以作為案例型論述題之借鑒，作為論述題而言，起題略顯繁瑣，字數達到了300字，但引論方式頗有可取之處，經轉折而引出論點，在“但”字之前的意思是承認了“釘子戶”事件對城市建設和其他拆遷戶的客觀影響，“但”字之后筆鋒一轉，直指公共利益不僅指經濟利益，政治文明也是一種公共利益，“請注意”后的一句話發人深思，最后一句話直接亮出了論點，基本還是單刀直入的。應該說，這種導論方式對寫作能力要求比較高，我們可以簡化一下，請看：
歷史上最牛的釘子戶”的存在，客觀上確實延緩了重慶市城市建設的步伐，而且有可能影響其他拆遷戶的安置和補償；但 “重慶的發展”還應當包括對私產的尊重和保護，政治文明的發展、和諧社會的構建。因此，從辯證的角度，個人利益與公共利益是不能截然分開進行衡量的，二者是可以有機轉化的。
點評：這樣轉化后，字數減少到了134字，雖略顯平淡，但層次分明，鮮明、清楚、準確地表達出了論點。此外，如題目不是案例型，可直接以說理的方式引出論點，仍以上題為例，介紹說理型的入題方式：
歷史的進步往往以個人的抗爭（這種抗爭就是以個人利益為動機）為起點，同時，歷史的倒退又常常以個人的悲劇而展開。從辯證的角度，個人利益與公共利益是不能截然分開進行衡量的，二者是可以有機轉化的。
點評：第一句話是一個簡單的鋪墊，第二句話是開門見山地拋出論點，也是鮮明、清楚、準確的。
2、承：
例文：物權法定原則，是指物權的種類、內容應當由法律明確規定，而不能由法律之外的其他規范性文件確定，或當事人通過合同任意設定，主要包括兩個內容：物權種類法定和物權內容法定。該原則是大陸法系各國物權法所普遍承認的基本原則，但尚未為英美法系各國采納。
點評：“物權法定原則，是指物權的種類、內容應當由法律明確規定，而不能由法律之外的其他規范性文件確定，或當事人通過合同任意設定，主要包括兩個內容：物權種類法定和物權內容法定。”一句，對物權法定原則進行了定義，敘明了該原則的內涵；“該原則是大陸法系各國物權法所普遍承認的基本原則，但尚未為英美法系各國采納。”界定了該原則的外延（適用范圍）。達到了承上啟下的要求，上接導論，下面可以就物權法定原則的兩個內容進行展開，或者就大陸法系和英美法系的物權制度進行展開。
3、轉：
例文：
（1）物權法定原則之歷史淵源
（2）物權法定原則之現實：A、英美法系、B、大陸法系、C、我國
（3）物權法定原則之內容：
A、物權種類法定，是指……；
B、物權內容法定，是指……
（4）物權法定原則之效力
點評：（1）（2）之間是一種時間上的遞進關系，故先說歷史，后說現狀；（2）中的ABC三點是空間上的遞進關系，故先英美，后大陸，次我國；（1）（2）都是講的外部關系，（3）（4）是講的該原則的內部關系，故（1）（2）在前，（3）（4）在后；（3）與（4）相比，一般先界定內容，后探討效力，故（3）在（4）前。文氣自然而富于變化，有廣度，有深度。
4、合：
例文：重慶釘子戶拒絕搬遷，姑且不管其到底因何原因而所為，其堅持捍衛自身權益的韌性以及非暴力抗爭如此之久，在中國大陸這本身就是一個奇跡。人們當然可以討論和質疑此舉到底是否違反了公共利益，但千萬不要忽略了，解開“公共利益”界定的難題，其困難程度在中國目前的體制環境下一如歌德巴赫猜想，尤其它印證了一個無可辯駁的事實，即私權觀念和法治意識在中國已不可阻擋地興起。從這個意義上說，“歷史上最牛的釘子戶”具有的憲政標本和示范意義，遠遠超出了其違背“公共利益”的可能性所帶來的負面影響。
點評：呼應導論，照應主題，最后一句非常有力。
 
問：好，這樣看來，內容和形式的矛盾應該能解決了，謝謝你！
答：不客氣，希望大家按照上述方法多看、多思、多練，最重要的是多練，我相信，只要大家按我的方法認真練習，就一定能取得論述題的高分。