自首對事不對人：只有自首的罪行能得到寬大
1、一般自首的構(gòu)成條件：
（1）自動投案及其理解：將自己置于司法機(jī)關(guān)的合法控制之下 來源：www.examda.com
犯罪人先投案交待罪行后，又潛逃的，不能認(rèn)為是自動投案，但潛逃后又投案并不再潛逃的，仍應(yīng)認(rèn)定為自動投案。以不署名或化名將非法所得寄給司法機(jī)關(guān)或報(bào)刊、雜志社的，也不是自動投案。
?。?）如實(shí)供述罪行及其理解；
本書認(rèn)為，刑法所規(guī)定的如實(shí)供述“自己的罪行”，主要是指客觀犯罪事實(shí)。因此，犯罪嫌疑人自動投案如實(shí)供述了犯罪的客觀事實(shí)，但謊稱自己犯罪時不滿18周歲的，或者如實(shí)供述了致人死亡的客觀犯罪事實(shí)，但聲稱自己主觀上只有傷害故意的，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為如實(shí)供述自己的罪行。來源：www.examda.com
犯有數(shù)罪的犯罪嫌疑人，僅如實(shí)供述所犯數(shù)罪中部分犯罪的，只對如實(shí)供述的部分犯罪認(rèn)定為自首。其中，犯有不同種數(shù)罪時，自動投案后如實(shí)供述部分犯罪的，就如實(shí)供述的犯罪成立自首，未交待的犯罪不成立自首。犯有同種數(shù)罪時，如果同種數(shù)罪不并罰，行為人自動投案后如實(shí)供述了主要罪行的，可就全案認(rèn)定為自首；僅交待非主要部分的，雖不能將全案認(rèn)定為自首，但仍然是量刑的酌定情節(jié)。犯有同種數(shù)罪時，如果對同種數(shù)罪實(shí)行并罰的，則就所交待的犯罪認(rèn)定為自首，自首的法律后果僅及于所交待的犯罪。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實(shí)供述自己的罪行，還應(yīng)當(dāng)供述所知的同案犯，主犯則應(yīng)當(dāng)供述所知其他同案犯的共同犯罪事實(shí)。否則，不能認(rèn)定為自首。特別要注意的是，有的犯罪人出于掩護(hù)其他共犯人的目的，有預(yù)謀地投案包攬共同犯罪的全部責(zé)任的，不能視為如實(shí)供述自己的罪行。
如犯罪嫌疑人自動投案并如實(shí)供述自己的罪行后又翻供的，不能認(rèn)定為自首：但在一審判決前又能如實(shí)供述的則仍視為自首；犯罪人自動投案后如實(shí)供述自己的罪行，但不退還贓物的，原則上也不影響自首的成立。
2、特殊自首（特別自首）的問題——特殊點(diǎn)在于： 考試大－全國最大教育類網(wǎng)站(www．Examda。com)
一是主體的特殊性；必須是依法被采取強(qiáng)制措的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯等三種人，因其人身已經(jīng)處于司法機(jī)關(guān)的控制之下，故不存自動投案的問題；
二是供述罪行范圍的特殊性——根據(jù)相關(guān)司法解釋，要求行為人供述的不僅是司法機(jī)關(guān)還未掌握的罪行，而且還要求與已經(jīng)掌握的罪行屬不同性質(zhì)的罪行；如果其供述的罪行與已被掌握的罪行屬同種的，屬于坦白，雖然可以酌情從輕．但不屬于自首
3、自首的法律后果（與后面的立功制度一起比較、分析）
相關(guān)推薦：
2010年司法考試刑法考點(diǎn)講解：量刑情節(jié)問題
2010年司法考試刑法考點(diǎn)講解：侵占和盜竊的認(rèn)識錯誤
2010年司法考試刑法考點(diǎn)講解：犯罪構(gòu)成（典型的犯罪構(gòu)成）
更多推薦：
