《民法通則》第123條規(guī)定：從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等對(duì)周?chē)h(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任。高度危險(xiǎn)作業(yè)，是指在現(xiàn)有的技術(shù)水平、設(shè)備條件下，即使作業(yè)者已盡小心謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，仍然難以避免給他人的人身、財(cái)產(chǎn)造成損失的危險(xiǎn)性作業(yè)。高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)行為，是典型的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，如果采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，因作業(yè)者已盡小心謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，而不要求其承擔(dān)責(zé)任，或者要求公眾承擔(dān)過(guò)高的注意義務(wù)，自行承擔(dān)遭受的損失，明顯有失公平，讓作業(yè)者承擔(dān)更高程度的責(zé)任，則較為合理，一方面可以加強(qiáng)作業(yè)者的責(zé)任心和提高改進(jìn)技術(shù)安全的積極性，另一方面可以在科學(xué)技術(shù)發(fā)達(dá)導(dǎo)致的危險(xiǎn)因素增加情況下加強(qiáng)對(duì)社會(huì)大眾的保護(hù)。因此，高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的行為不以作業(yè)人主觀上存在過(guò)錯(cuò)為條件，其構(gòu)成要件只包括以下三個(gè)方面：

　　1、存在高度危險(xiǎn)作業(yè)的行為。民法通則列舉的高度危險(xiǎn)作業(yè)的范圍包括高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等七項(xiàng)，但不局限于這七種情況，只要在性質(zhì)上符合高度危險(xiǎn)作業(yè)的概念，均可適用此種特殊侵權(quán)責(zé)任。

　　2、存在損害事實(shí)。高度危險(xiǎn)作業(yè)造成了受害人的人身與財(cái)產(chǎn)損失。

　　3、危險(xiǎn)作業(yè)行為與損害事實(shí)間存在因果關(guān)系。即應(yīng)當(dāng)證明損害事實(shí)是由該危險(xiǎn)作業(yè)引起。

　　高度危險(xiǎn)作業(yè)的免責(zé)事由僅存在于一種情況，即損害是由受害人的故意造成，作業(yè)人將免除其責(zé)任。如果受害人對(duì)于損害的造成僅有過(guò)失，也應(yīng)當(dāng)由作業(yè)人承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于受害人的故意行為應(yīng)由作業(yè)人進(jìn)行證明。

　　六、道路交通事故致人損害的侵權(quán)行為

　　隨著我國(guó)交通運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展和私車(chē)數(shù)量的激增，道路交通事故致人損害的問(wèn)題日漸突出。道路交通事故致人損害的侵權(quán)行為從總體上講也是一種高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)行為，但也具有其特殊性。故我國(guó)新制定的《道路交通安全法》對(duì)此做了特別規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任的限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：

　　1、機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任的限額范圍內(nèi)予以賠償，不夠時(shí)再由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（此為過(guò)錯(cuò)錯(cuò)責(zé)任，限于機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)之間，至于那些是機(jī)動(dòng)車(chē)有時(shí)很難界定。）

　　2、機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任的限額范圍內(nèi)予以賠償。不夠時(shí)再由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任。（此為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，但有減輕因素）（注意,此處根據(jù)新的道路交通修改已有變化）

　　3、交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻模瑱C(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)責(zé)任。（這是完全免責(zé)的事由）。

　　（注意：第十屆全國(guó)人大常委會(huì)第31次會(huì)議對(duì)《道路交通安全法》第76條作出修改，明確了機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故時(shí)，機(jī)動(dòng)車(chē)一方如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題，規(guī)定機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)10%的賠償責(zé)任。“有人認(rèn)為道路交通安全法規(guī)定機(jī)動(dòng)車(chē)一方無(wú)責(zé)全賠，其實(shí)第76條并不是規(guī)定機(jī)動(dòng)車(chē)不論是否有責(zé)任都要全部承擔(dān)賠償責(zé)任。”全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)副主任王勝明說(shuō)，“這次修改進(jìn)一步明確了機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)10%的賠償責(zé)任，并不是無(wú)責(zé)全賠。”修改后的道路交通安全法還明確規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。）

　　 七、污染環(huán)境致人損害的侵權(quán)行為

　　《民法通則》第124條規(guī)定：違反國(guó)家保護(hù)環(huán)境防止污染的規(guī)定，污染環(huán)境造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。環(huán)境是指影響人類(lèi)生存和發(fā)展的各種天然的和經(jīng)過(guò)人工改造的自然因素的總體，包括大氣、水、海洋、土地、礦藏、森林、草原、野生生物、自然遺跡、人文遺跡、自然保護(hù)區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)、城市和鄉(xiāng)村等。人類(lèi)在生產(chǎn)、生活中不可避免地要排放一定的廢水、廢氣、廢渣等對(duì)環(huán)境質(zhì)量產(chǎn)生影響的物質(zhì)，如果違反有關(guān)環(huán)境污染防治的規(guī)定，造成了他人損害，就應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。污染環(huán)境致人損害適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。其構(gòu)成要件包括：

　　1、存在污染環(huán)境的行為。如將廢氣、廢水、廢渣、粉塵排放到大氣、水或土壤中，或以噪聲、惡臭危害人們正常健康的生活等等。

　　2、存在環(huán)境污染造成的損害事實(shí)。包括對(duì)公民財(cái)產(chǎn)、人身的損害，也包括對(duì)國(guó)家、集體財(cái)產(chǎn)的損害。

　　3、污染行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。由于環(huán)境污染的特殊性，受害人因技術(shù)條件所限，往往難于證明因果關(guān)系的存在，因而常采用因果關(guān)系推定的原則，即只要證明企業(yè)已經(jīng)違法排放了污染物質(zhì)，受害人的人身或財(cái)產(chǎn)已遭受或正在遭受損害，即推定排污行為與損害后果間有因果關(guān)系，除非行為人證明損害不可能由其排污行為所致。

　　環(huán)境污染致人損害的免責(zé)事由存在于三種情形：

　　其一，完全由于不可抗拒的自然災(zāi)害，并經(jīng)及時(shí)采取合理措施，仍然不能避免造成環(huán)境污染損害的；

　　其二，污染損害是由受害人自己的過(guò)錯(cuò)造成的；

　　其三，污染損害是由第三人的過(guò)錯(cuò)造成的。

　　八、地面施工致人損害的侵權(quán)行為

　　《民法通則》第125條規(guī)定：“在公共場(chǎng)所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”

　　在公共場(chǎng)所、道旁或通道上施工，對(duì)在此地通行的人會(huì)造成一定的危險(xiǎn)，如果施工人不進(jìn)行特別的標(biāo)志提醒，往往會(huì)使通行人遭受傷害。因此，法律明確規(guī)定“施工人”未盡警示義務(wù)，造成他人損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。該侵權(quán)行為的構(gòu)成應(yīng)具備的要件有：

　　1、施工工作應(yīng)是在公共場(chǎng)所、道旁、通道等可能危及行人的場(chǎng)所進(jìn)行。公共場(chǎng)所因?yàn)槠涮厥庑裕鋈巳藛T的廣泛性，在這些場(chǎng)合施工，具有給他人人身、財(cái)產(chǎn)造成危險(xiǎn)的可能。

　　2、施工人未設(shè)置明顯標(biāo)志，也未采取安全措施。與一般作為的侵權(quán)行為不同，地面施工致人損害的行為是一種不作為的侵權(quán)行為。施工人沒(méi)有履行法定的警示義務(wù)，是導(dǎo)致侵權(quán)的根本原因。

　　3、有損害事實(shí)的存在。遭受損害的是他人的人身或財(cái)產(chǎn)，但不包括施工人員自身受到的傷害，后者應(yīng)適用勞動(dòng)合同或雇用合同關(guān)系加以調(diào)整，而不適用特殊侵權(quán)行為加以調(diào)整。

　　4、施工人有過(guò)錯(cuò)。地面施工致人損害行為適用推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任，即除非施工人能證明其已盡法定警示義務(wù)，主觀上無(wú)過(guò)錯(cuò)，否則就應(yīng)認(rèn)定其有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。

　　5．有因果關(guān)系。即施工人未設(shè)置明顯標(biāo)志也未采取安全措施的不作為，是產(chǎn)生損害后果的原因。

　　 九、建筑物等致人損害的侵權(quán)行為

　　《民法通則》第126條規(guī)定：建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第16條規(guī)定：下列情形，適用《民法通則》第126條的規(guī)定，由所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任，但能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外：

　　（1）道路、橋梁、隧道等人工建造的構(gòu)筑物因維護(hù)、管理瑕疵致人損害的；

　　（2）堆放物品滾落、滑落或者堆放物倒塌致人損害的；

　　（3）樹(shù)木傾倒、折斷或者果實(shí)墜落致人損害的。

　　前款第（1）項(xiàng)情形，因設(shè)計(jì)、施工缺陷造成損害的，由所有人、管理人與設(shè)計(jì)、施工者承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　該行為的構(gòu)成要件包括：

　　1、須有建筑物或建筑物上的擱置物、懸掛物，或構(gòu)筑物、堆放物等致人損害的行為。所謂建筑物包括與土地相連的各類(lèi)人造設(shè)施，如房屋、橋梁、碼頭、隧道、廣告牌、電線桿等。擱置物、懸掛物是與建筑物相連的位于高處的附屬物，如陽(yáng)臺(tái)上的花盆、懸掛于窗外的空調(diào)等。因這些物件的倒塌、脫落或墜落，造成他人損害的，適用建筑物致人損害的侵權(quán)行為。

　　2、存在損害事實(shí)。建筑物及其附屬物給他人造成了人身或財(cái)產(chǎn)損失。

　　3、建筑物致害行為與損害事實(shí)間有因果關(guān)系。即損害后果是由建筑物的倒塌、脫落或墜落造成的。

　　4、建筑物的所有人或管理人有過(guò)錯(cuò)。建筑物致人損害的侵權(quán)行為同樣適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則，即一旦發(fā)生建筑物致人損害的后果，便推定其所有人或管理人有過(guò)錯(cuò)，除非所有人或管理人自己舉證證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

　　建筑物等致人損害的責(zé)任主體應(yīng)該是對(duì)該建筑物進(jìn)行直接控制、管理，并負(fù)責(zé)有妥善維護(hù)義務(wù)的人：一般而言，建筑物的所有人是最直接的對(duì)建筑物進(jìn)行管理支配的人，是該侵權(quán)行為的責(zé)任主體。但是當(dāng)建筑物的所有人與實(shí)際占有、管理人不一致時(shí)，就要具體分析責(zé)任人。例如甲將其房屋出租給乙，在乙租賃期間，陽(yáng)臺(tái)上的花盆墜落致使丙受傷，承擔(dān)賠償責(zé)任的就應(yīng)是乙，因?yàn)橐沂菍?duì)房屋進(jìn)行直接管理的人。

　　十、飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的侵權(quán)行為

　　《民法通則》第127條規(guī)定：飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；由于受害人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任；由于第三人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。該行為的要件包括：

　　1、致害動(dòng)物是飼養(yǎng)的動(dòng)物。飼養(yǎng)的動(dòng)物一方面是其所有人的財(cái)產(chǎn)，另一方面由于其可以獨(dú)立行動(dòng)，有可能對(duì)他人的人身或財(cái)產(chǎn)造成損害。動(dòng)物的飼養(yǎng)者對(duì)自己飼養(yǎng)動(dòng)物承擔(dān)賠償責(zé)任可以督促飼養(yǎng)人或管理人加強(qiáng)對(duì)動(dòng)物的管理，以防止或避免損害的發(fā)生。如果不是人工飼養(yǎng)的動(dòng)物，或人工飼養(yǎng)的動(dòng)物已經(jīng)逃逸很久，回復(fù)至野生狀態(tài)，則不適用此種特殊侵權(quán)責(zé)任。

　　2、飼養(yǎng)動(dòng)物給他人造成了損害。飼養(yǎng)動(dòng)物對(duì)他人的損害包括人身?yè)p害或財(cái)產(chǎn)損害。需注意的是，動(dòng)物的致害行為是動(dòng)物基于本能而為的行為，無(wú)論是其自主加害還是受刺激加害均構(gòu)成加害行為。

　　3、動(dòng)物的加害行為與損害事實(shí)間有因果關(guān)系。

　　飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的應(yīng)為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，只要發(fā)生了飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的后果，飼養(yǎng)人或管理人就應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。這一方面是因?yàn)轱曫B(yǎng)人是飼養(yǎng)動(dòng)物的獲益者，另一方面飼養(yǎng)人或管理人更了解其飼養(yǎng)動(dòng)物的習(xí)性，更容易防范損害的發(fā)生。如果適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任，難免加重了受害人的注意義務(wù)，使受害人處于不合理的劣

　　勢(shì)地位，有失公平。

　　法律同時(shí)規(guī)定了致害動(dòng)物飼養(yǎng)、管理人的兩種免責(zé)事由：

　　（1）因受害人的過(guò)錯(cuò)造成損害。如甲故意挑逗乙喂養(yǎng)的狗被咬傷，應(yīng)視作是甲自己過(guò)錯(cuò)引起，免除乙的民事責(zé)任。

　　（2）因第三人的過(guò)錯(cuò)造成損害。如甲故意挑逗乙喂養(yǎng)的狗，致使丙被狗咬傷，應(yīng)由甲承擔(dān)對(duì)丙的賠償責(zé)任。

　　十一、無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人致人損害的侵權(quán)行為

　　《民法通則》第133條規(guī)定：無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)賠償，但單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的除外。無(wú)民事行為能力人與限制民事行為能力人致害行為的構(gòu)成要件包括：

　　（1）被監(jiān)護(hù)人實(shí)施了侵害行為；

　　（2）造成了他人人身或財(cái)產(chǎn)損害；

　　（3）侵害行為與損害后果之間存在著因果關(guān)系；

　　（4）被監(jiān)護(hù)人與責(zé)任承擔(dān)人間存在監(jiān)護(hù)關(guān)系。

　　無(wú)民事行為能力人與限制民事行為能力人因?yàn)槠渲黧w資格的限制，無(wú)法承擔(dān)民事責(zé)任，但并不意味著他們?cè)斐傻膿p害便可不了了之。根據(jù)法律規(guī)定，侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)行為人不滿(mǎn)18周歲，在訴訟時(shí)已滿(mǎn)18周歲，并有經(jīng)濟(jì)能力的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；行為人沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力的，應(yīng)當(dāng)由原監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。如果無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人有財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)從其財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用，但是如果不足賠償或無(wú)財(cái)產(chǎn)賠償，則由監(jiān)護(hù)人給予賠償。監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任是因?yàn)椋阂环矫妫O(jiān)護(hù)人對(duì)被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行監(jiān)護(hù)是其法定義務(wù)，如果被監(jiān)護(hù)人致人損害，說(shuō)明在很大程度上監(jiān)護(hù)入主觀上有過(guò)錯(cuò)，未盡監(jiān)護(hù)責(zé)任，因此，應(yīng)由監(jiān)護(hù)人對(duì)受害人進(jìn)行賠償。另一方面，由監(jiān)護(hù)人進(jìn)行賠償可以使受害人的損失得到彌補(bǔ)，保護(hù)受害人的利益，同時(shí)督促監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)義務(wù)。如果監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任，也不能免除其賠償責(zé)任，只是可以適當(dāng)減輕其責(zé)任：但是由單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的除外。當(dāng)被監(jiān)護(hù)人所在地的村民委員會(huì)、居民委員會(huì)等單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人時(shí)，由于其不可能隨時(shí)對(duì)無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人進(jìn)行監(jiān)督，同時(shí)由于其職能的公益性質(zhì)，不對(duì)監(jiān)護(hù)人的致害行為承擔(dān)民事責(zé)任。

　　需要注意的是，夫妻離婚后，未隨子女生活一方雖不喪失監(jiān)護(hù)權(quán)，但要求其承擔(dān)全部賠償責(zé)任并不合理，因?yàn)樗磁c子女共同生活，無(wú)法對(duì)其進(jìn)行教育管理。因此，夫妻離婚后，未成年子女侵害他人權(quán)益的，同該子女共同生活的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；如果與子女生活方獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任確有困難的，可以責(zé)令未與該子女共同生活的一方共同承擔(dān)民事責(zé)任。

　　被監(jiān)護(hù)人造成他人損害的，監(jiān)護(hù)人明確的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任自然不存在異議，但如果監(jiān)護(hù)人不明確，法律規(guī)定由順序在前的有監(jiān)護(hù)能力的人承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)我國(guó)《民法通則》的規(guī)定：

　　未成年人的監(jiān)護(hù)人的順序依次為：父母----祖父母----外祖父母----兄、姐-----關(guān)系密切的其他親屬、朋友。

　　精神病人的監(jiān)護(hù)人的順序?yàn)?/U>：配偶-----父母-----成年子女-----其他近親屬-----關(guān)系密切的其他親屬、朋友。