張某因病住院，醫(yī)生手術(shù)時(shí)誤將一腎臟摘除。張某向法院起訴，要求醫(yī)院賠償治療費(fèi)用和精神損害撫慰金。法院審理期間，張某術(shù)后感染醫(yī)治無(wú)效死亡。關(guān)于此案，下列哪些說(shuō)法是正確的？(2010-3-69，多)
　　A　醫(yī)院侵犯了張某的健康權(quán)和生命權(quán)
　　B　張某繼承人有權(quán)繼承張某的醫(yī)療費(fèi)賠償請(qǐng)求權(quán)
　　C　張某繼承人有權(quán)繼承張某的精神損害撫慰金請(qǐng)求權(quán)
　　D　張某死后其配偶、父母和子女有權(quán)另行起訴，請(qǐng)求醫(yī)院賠償自己的精神損害
　　醫(yī)生因過(guò)錯(cuò)誤將張某的腎臟摘除，侵害了張某的健康權(quán)；術(shù)后感染導(dǎo)致張某死亡，侵害了張某的生命權(quán)。按照《侵權(quán)責(zé)任法》第54條規(guī)定，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。可見(jiàn)此屬于職務(wù)侵權(quán)的范疇，該侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由醫(yī)院對(duì)外承擔(dān)，故A選項(xiàng)正確。
　　《人身?yè)p害賠償解釋》第1條第1款規(guī)定：因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。該條第2款規(guī)定：本條所稱(chēng)賠償權(quán)利人，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身?yè)p害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。最高院《人身?yè)p害賠償解釋》第18條第2款：（受害人的）精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承，但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書(shū)面形式承諾給予金錢(qián)賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。據(jù)此，張某生前已經(jīng)起訴，故C項(xiàng)正確。可見(jiàn)，人身?yè)p害所導(dǎo)致的賠償財(cái)產(chǎn)損失(如醫(yī)療費(fèi))是可以繼承的。至于精神損害撫慰金，在兩種特殊場(chǎng)合下也是可以繼承的。
　　《精神損害賠償解釋》第7條規(guī)定：自然人因侵權(quán)行為致死，或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告；沒(méi)有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告。自然人因侵權(quán)行為致死，死者的配偶、父母和子女向法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告，故選項(xiàng)D正確。
　　本題需要注意的是選項(xiàng)C和D之間的區(qū)別。選項(xiàng)C中的精神損害撫慰金產(chǎn)生于張某的健康等人格利益所受到的損害，而選項(xiàng)D中的精神損害是由于張某的非正常死亡所致的其近親屬自身的精神損害，兩者請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)不同。這是需要關(guān)注的難點(diǎn)。
　　本題答案為A、B、C、D。
更多：民法加分題　民法爭(zhēng)議題標(biāo)準(zhǔn)答案及解析