張某因病住院，醫生手術時誤將一腎臟摘除。張某向法院起訴，要求醫院賠償治療費用和精神損害撫慰金。法院審理期間，張某術后感染醫治無效死亡。關于此案，下列哪些說法是正確的？(2010-3-69，多)
　　A　醫院侵犯了張某的健康權和生命權
　　B　張某繼承人有權繼承張某的醫療費賠償請求權
　　C　張某繼承人有權繼承張某的精神損害撫慰金請求權
　　D　張某死后其配偶、父母和子女有權另行起訴，請求醫院賠償自己的精神損害
　　醫生因過錯誤將張某的腎臟摘除，侵害了張某的健康權；術后感染導致張某死亡，侵害了張某的生命權。按照《侵權責任法》第54條規定，患者在診療活動中受到損害，醫療機構及其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。可見此屬于職務侵權的范疇，該侵權責任應由醫院對外承擔，故A選項正確。
　　《人身損害賠償解釋》第1條第1款規定：因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權利人起訴請求賠償義務人賠償財產損失和精神損害的，人民法院應予受理。該條第2款規定：本條所稱賠償權利人，是指因侵權行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔扶養義務的被扶養人以及死亡受害人的近親屬。最高院《人身損害賠償解釋》第18條第2款：（受害人的）精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承，但賠償義務人已經以書面形式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經向人民法院起訴的除外。據此，張某生前已經起訴，故C項正確。可見，人身損害所導致的賠償財產損失(如醫療費)是可以繼承的。至于精神損害撫慰金，在兩種特殊場合下也是可以繼承的。
　　《精神損害賠償解釋》第7條規定：自然人因侵權行為致死，或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告；沒有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告。自然人因侵權行為致死，死者的配偶、父母和子女向法院起訴請求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告，故選項D正確。
　　本題需要注意的是選項C和D之間的區別。選項C中的精神損害撫慰金產生于張某的健康等人格利益所受到的損害，而選項D中的精神損害是由于張某的非正常死亡所致的其近親屬自身的精神損害，兩者請求權基礎不同。這是需要關注的難點。
　　本題答案為A、B、C、D。
更多：民法加分題　民法爭議題標準答案及解析