21．(1999-3-9) 甲與乙簽訂了一份合同，約定由丙向甲履行債務，現丙履行債務的行為不符合合同的約定，甲有權請求誰承擔違約責任？  
　　A．請求丙承擔違約責任  
　　B．請求乙承擔違約責任  
　　C．請求乙和丙共同承擔違約責任  
　　D．請求乙或者丙承擔違約責任  
　　【答案】B 
　　【考點】第三人代為履行合同的責任承擔 
　　【詳解】《合同法》第65條：“當事人約定由第三人向債權人履行債務的，第三人不履行債務或履行債務不符合約定，債務人應當向債權人承擔違約責任。”依據合同相對性原理，只有合同當事人才享有合同權利、承擔合同義務。因此，B正確。 
　　22．(1999-3-10) 1997年5月，張某從華豐商場購買了一臺熱水器.同年6月，該熱水器因質量問題給張某造成了人身傷害。1998年10月，張某向華豐商場提出交涉。雙方協商未果，張某于同年12月向人民法院提起訴訟。張某有權請求華豐商場承擔何種民事責任？  
　　A．僅有權請求華豐商場承擔侵權責任  
　　B．僅有權請求華豐商場承擔違約責任  
　　C．有權請求華豐商場承擔侵權責任和違約責任  
　　D．只能在請求承擔侵權責任或違約責任中選擇其一  
　　【答案】D 
　　【考點】侵權責任與違約責任的競合問題 
　　【詳解】《合同法》第122條規定：“因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。”本案中，雖然華豐商場與張某形成買賣合同關系，華豐商場交付產品存在質量問題而構成違約，有問題的產品致張某受傷而形成加害給付，因此本案出現違約責任與侵權責任競合問題，所謂責任競合，是指一個違法行為符合多個責任構成要件，導致多種責任并存的情形。依上述法律規定只能選擇其一適用。 
　　
　　25．(1999-3-13) 華利公司欲購買一批儀器，委托劉某提供媒介服務。華利公司和有關當事人對劉某提供媒介服務的費用承擔問題沒有約定，后又不能協商確定。在此情況下，對劉某提供媒介服務的費用應按下列哪個選項確定？  
　　A．華利公司應當向劉某預付提供媒介服務的費用  
　　B．在劉某促成合同成立時，華利公司應當承擔其提供媒介服務的費用  
　　C．在劉某未促成合同成立時，應當由劉某自己承擔提供媒介服務的費用  
　　D．在劉某促成合同成立時，應當由劉某自己承擔提供媒介服務的費用  
　　【答案】D 
　　【考點】居間合同的費用承擔 
　　【詳解】根據《合同法》第426條的規定：居間人促成合同成立的，委托人應當按照約定支付報酬。對居間人的報酬沒有約定或者約定不明確的，依照本法第61條的規定仍不能確定的，根據居間人的勞務合理確定。因居間人提供訂立合同的媒介服務而促成合同成立的，由該合同的當事人平均負擔居間人的報酬。居間人促成合同成立的，居間活動的費用，由居間人負擔。 
　　根據《合同法》第427條的規定：居間人未促成合同成立的，不得要求支付報酬，但可以要求委托人支付從事居間活動支出的必要費用。 
　　因此，本題選D。