(一)單選題
 
1．(1999-2-13)下列關于民事訴訟制度或程序的判斷，哪一個是不正確的？
A．因環境污染引起的損害賠償訴訟，對原告提出的侵權事實，被告否認的，由被告負責舉證
B．人民法院對汽車進行財產保全，可以扣押機動車行駛證，也可以查封汽車
C．人民法院依照第二審程序審理民事案件，認為該案件依法不應由人民法院受理的，可以由第二審人民法院直接裁定撤銷原判，駁回起訴
D．人民法院依公示催告程序作出除權判決前，利害關系人因正當理由未能向人民法院申報權利的，自知道或者應當知道判決公告之日起一年內，可以向作出判決的人民法院起訴，人民法院可按票據糾紛適用簡易程序審理
【答案】D
【考點】舉證責任倒置、財產保全措施、上訴案件的裁判、公示催告案件的審理
【詳解】該題是一道典型的綜合考查民事訴訟法多個內容的試題。《民事訴訟證據規定》第4條第l款第3項規定：“因環境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任。”故A項是正確的，不屬于應選項。《高法民訴意見》第101條規定：“人民法院對不動產和特定的動產(如車輛、船舶等)進行財產保全，可以采用扣押有關財產權證照并通知有關產權登記部門不予辦理該財產的轉移手續；必要時，也可以查封或扣押該財產。”故B項也是正確的，不屬于應選項。《高法民訴意見》第186條規定：“人民法院依照第二審程序審理的案件，認為依法不應由人民法院受理的，可以由第二審人民法院直接裁定撤銷原判，駁回起訴。”故C項說法正確，不屬于應選項。《民事訴訟法》第198條規定：“利害關系人因正當理由不能在判決前向人民法院申報的，自知道或者應當知道判決公告之日起一年內，可以向作出判決的人民法院起訴。”另外，《高法民訴意見》第239條規定：“依照民事訴訟法第一百九十八條的規定，利害關系人向人民法院起訴的，人民法院可按票據糾紛適用普通程序審理。”所以D表述錯誤，應入選。
 
2. (1999-2-14)在督促程序中，人民法院向債務人發出支付令后，在下列哪種情況下應當裁定終結督促程序？
A．債務人自收到支付令之日起15日內清償債務
B．債務人自收到支付令之日起15日內提出書面異議
C．債務人自收到支付令之日起15日內提出口頭異議
D．人民法院向債務人送達支付令，債務人拒絕接收
【答案】B
【考點】終結督促程序的情形
【詳解】《民事訴訟法》第19l條規定：“人民法院受理申請后經審查債權人提供的事實、證據，對債權債務關系明確、合法的，應當在受理之日?5日內向債務人發出支付令；申請不成立的，裁定予以駁回。債務人應當自收到支付令之日起15日內清償債務，或者向人民法院提出書面異議。債務人在前款規定的期間不提出異議又不履行支付令的，債權人可以向人民法院申請執行。”第192條規定：“人民法院收到債務人提出的書面異議后，應當裁定終結督促程序，支付令自行失效，債權人可以起訴。本題中，只有B項符合上述規定，因此本題正確答案應為B。
 
3．(1999-2-15)王東彪訴劉滿倉房屋租賃糾紛一案由丹江縣人民法院受理。第一次開庭時，因原告未帶有關證據的原件，法庭決定休庭；第二次開庭時，原告在法庭辯論時提出，本案合議庭中的書記員劉河江為被告劉滿倉的弟弟，故要求劉河江回避，審判長以法庭調查已結束為由，駁回了原告的回避申請。一審法院判決后，原告以一審法院判決認定事實不清、且程序上違法。劉河江應當回避而沒回避為由，提起上訴，二審法院經審理認為，一審法院的判決認定事實清楚，適用實體法也無不當之處，同時還查明劉河江確實是劉滿倉的弟弟。在此情況下，二審法院對本案應當如何處理？
A．判決駁回上訴，維持原判
B．依法改判
C．裁定發回重審
D．判決維持原判，但在判決書中應指明一審法院在回避問題上的錯誤
【答案】C
【考點】二審法院裁定發回重審的情形
【詳解】《民事訴訟法》第153條規定：“第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：……(四)原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。”在本題中，二審法院已經查清劉河江確實是劉滿倉的弟弟，一審中劉河江應當回避而未回避，屬于違反法定程序可能影響案件正確判決的情形，二審法院應當裁定將該案件發回重審。故本題正確答案為C。
 
4．(1999-2-16)甲市物資局所屬的甲市物資租賃貿易服務總公司于1998年10月與乙市農業生產資料服務公司簽訂了一份買賣合同，該合同在履行過程中發生了糾紛。此時，甲市物資租賃貿易服務總公司一分為二，分立為甲市物資租賃服務公司和甲市物資貿易公司（均為獨立法人），公司分立時，對上述買賣合同如何處理未作安排。現乙市農業生產資料服務公司到法院就該合同糾紛提起訴訟，本訴訟的被告應當是誰？
A．甲市物資租賃貿易服務總公司
B．甲市物資局
C．甲市物資租賃服務公司或甲市物資貿易公司
D．甲市物資租賃服務公司和甲市物資貿易公司
【答案】D
【考點】企業法人分立后當事人的確定
【詳解】《高法民訴意見》第50條規定：“企業法人合并的，因合并前的民事活動發生的糾紛，以合并后的企業為當事人；企業法人分立的，因分立前的民事活動發生的糾紛，以分立后的企業為共同訴訟人。”本題中，甲市物資租賃貿易服務總公司分立為甲市物資租賃服務公司和甲市物資貿易公司。根據上述規定，對本案中的合同糾紛，應當將甲市物資租賃公司和甲市物資貿易公司作為共同被告。
 
5．(1999-2-17)1992年4月，黃小武訴黃亮給付贍養費一案由D市C區人民法院作出判決，確定黃亮每月給黃小武贍養費80元。1998年8月，黃小武又到D市C區人民法院遞交起訴狀，要求每月的贍養費增加到240元。對于黃小武的這一行為，D市C區人民法院應當如何處理？
A．按通常的起訴行為看待，作為新案處理
B．按申請再審處理
C．根據一事不再理原則，裁定不予受理
D．不予立案，并告知黃小武此事只能由他們雙方自己協商解決
【答案】A
【考點】有關贍養費案件的起訴和受理
【詳解】《高法民訴意見》第152條規定：“贍養費、扶養費、撫育費案件，裁判發生法律效力后，因新情況、新理由，一方當事人再行起訴要求增加或減少費用的，人民法院應作為新案受理。”本題中，兩份起訴時隔六年多，隨著人均消費的增加，黃小武給付的贍養費也應該有所增加，屬于有新情況、新理由的情形，人民法院應當作為新案受理。故本題正確答案為A項。