31. (2003-3-23)拓海公司系私營(yíng)獨(dú)資企業(yè)，因欠債被訴諸法院，后被判令履行金錢(qián)給付義務(wù)。履行期限屆滿(mǎn)后，拓海公司仍未還債。經(jīng)債權(quán)人申請(qǐng)，人民法院對(duì)其予以強(qiáng)制執(zhí)行。經(jīng)查，該公司無(wú)償還能力。在下列后續(xù)措施中何種是正確的？
A.裁定中止執(zhí)行，待被執(zhí)行人有履行能力時(shí)再恢復(fù)執(zhí)行
B.裁定終結(jié)執(zhí)行
C.裁定宣告該公司破產(chǎn)
D.裁定執(zhí)行該公司投資人的其他財(cái)產(chǎn)
【答案】D
【考點(diǎn)】個(gè)人獨(dú)資企業(yè)債務(wù)的清償
【詳解】《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第31條規(guī)定：“個(gè)人獨(dú)資企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，投資人應(yīng)當(dāng)以其個(gè)人的其他財(cái)產(chǎn)予以清償。”故選D。
 
32. (2003-3-24)鄭某訴劉某離婚一案，一審法院判決不準(zhǔn)離婚。鄭某不服提出上訴。二審法院審理后認(rèn)為當(dāng)事人雙方感情確已破裂，應(yīng)當(dāng)判決離婚。二審法院采取以下何種做法是正確的？
A.直接改判離婚，子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)問(wèn)題另案解決
B.直接改判離婚，子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)問(wèn)題一并判決
C.在當(dāng)事人自愿的情況下，通過(guò)調(diào)解解決離婚、子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題，調(diào)解不成的，發(fā)回重審
D.只對(duì)離婚事項(xiàng)作出判決，子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題發(fā)回重審
【答案】C
【考點(diǎn)】離婚案件的第二審程序
【詳解】《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)民事訴訟法)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第185條規(guī)定：“一審判決不準(zhǔn)離婚的案件，上訴后，第二審人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)判決離婚的，可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，與子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)問(wèn)題一并調(diào)解，調(diào)解不成的，發(fā)回重審。”故選C。
 
33. (2003-3-25)居住在甲市的吳某與居住在乙市的王某在丁市簽訂了一份協(xié)議，吳某將一幅名人字畫(huà)以10萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給王某并約定雙方在丙市一手交錢(qián)一手交貨，后吳某翻悔并電告王某自己已將字畫(huà)賣(mài)給他人。王若想追究吳的違約責(zé)任，應(yīng)向何地法院起訴？
A.甲市法院
B.乙市法院
C.丙市法院
D.丁市法院
【答案】A
【考點(diǎn)】合同糾紛訴訟的法院管轄權(quán)
【詳解】《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)民事訴訟法)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第，19條規(guī)定：“購(gòu)銷(xiāo)合同的雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)有約定的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地。”第18條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，如果合同沒(méi)有實(shí)際履行．當(dāng)事人雙方住所地又都不在合f司約定的履行地的，應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。”綜上所述，對(duì)予因合同糾紛而提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地法院管轄。但是，如果合同沒(méi)有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。由于吳某與王某訂立的合同沒(méi)有實(shí)際履行，所以原告王某應(yīng)向被告吳某的住所地甲市的法院起訴。故選A。
 
34. (2003-3-26)個(gè)體工商戶(hù)崔某從1994年起在某市經(jīng)營(yíng)一飯店，領(lǐng)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照，1997年因妻子生病急需用錢(qián)因而將飯店轉(zhuǎn)讓給趙某經(jīng)營(yíng)，但雙方并未到工商局辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照的更名手續(xù)。趙某經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，致使多名顧客食物中毒，這些顧客決定向法院起訴要求賠償損失。此案中當(dāng)事人的訴訟地位應(yīng)如何確定？
A.顧客是原告，趙某是被告，崔某與本案無(wú)關(guān)
B.顧客是原告，崔某是被告，趙某與本案無(wú)關(guān)
C.顧客是原告，崔某與趙某是共同被告
D.顧客是原告，趙某是被告，崔某是無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人
【答案】C
【考點(diǎn)】民事訴訟被告人的范圍
【詳解】《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)民事訴訟法)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第46條第2款規(guī)定：“營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主與實(shí)際經(jīng)營(yíng)者不一致的，以業(yè)主和實(shí)，際經(jīng)營(yíng)者為共同訴訟人。”營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主是崔某，而實(shí)際經(jīng)營(yíng)者是趙某，所以二人是共同被告。故選C。
 
35. (2003-3-27)甲乙發(fā)生口角，乙將甲房屋的門(mén)窗砸壞。甲起訴要求乙賠償財(cái)產(chǎn)損失，法院審理后，判決認(rèn)定甲的訴訟請(qǐng)求成立。判決生效后，甲認(rèn)為自己不僅財(cái)產(chǎn)上受到損失，精神上也受到損害，于是又向法院起訴，要求乙賠償因該侵權(quán)行為導(dǎo)致的精神損害。關(guān)于本案，以下何種觀(guān)點(diǎn)是正確的？
A.精神損害應(yīng)當(dāng)予以賠償，人民法院對(duì)甲的起訴應(yīng)當(dāng)受理
B.甲未在前訴中主張精神損害賠償，判決生效后又基于同一侵權(quán)事實(shí)起訴精神損害賠償，人民法院不應(yīng)當(dāng)受理
C.對(duì)于該起訴是否受理，要區(qū)分受害人甲是否在訴前意識(shí)到精神損害的存在。如果沒(méi)有意識(shí)到，就可以向法院起訴；如果已經(jīng)意識(shí)到，但當(dāng)時(shí)沒(méi)有請(qǐng)求的，人民法院不應(yīng)當(dāng)受理
D.在前訴中沒(méi)有提出精神損害賠償請(qǐng)求，但聲明保留的，人民法院對(duì)關(guān)于精神損害的起訴應(yīng)予受理
【答案】B
【考點(diǎn)】精神損害的訴權(quán)
【詳解】《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第6條規(guī)定：“當(dāng)事人在侵權(quán)訴訟中沒(méi)有提出賠償精神損害的訴訟請(qǐng)求，訴訟終結(jié)后又基于同一侵權(quán)事實(shí)另行起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院不予受理。”