36. (2003-3-28)甲乙兩公司因貿易合同糾紛進行仲裁，裁決后甲公司申請執行仲裁裁決，乙公司申請撤銷仲裁裁決，此時受理申請的人民法院應如何處理？
A.裁定撤銷裁決
B.裁定終結執行
C.裁定中止執行
D.將案件移交上級人民法院處理
【答案】C
【考點】中止執行的事由
【詳解】根據《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定(試行)》第102條第(四)項的規定，一方當事人申請執行終結裁決，另一方當事人申請撤銷仲裁裁決的，人民法院應當依照民事訴訟法第二百三十四條第一款第五項的規定，裁定中止執行。
 
37. (2003-3-29)人民法院在審查民事起訴時，發現當事人起訴已經超過了訴訟時效，在這種情況下，人民法院應當如何處理？
A.通知當事人已經超過訴訟時效，不予受理
B.裁定不予受理
C.應予受理，審理后確認超過訴訟時效的，判決駁回訴訟請求
D.應予受理，審理后確認超過訴訟時效的，裁定駁回起訴
【答案】C
【考點】對超過訴訟時效案件的處理
【詳解】《最高人民法院關于適用(中華人民共和國民事訴訟法)若干問題的意見》第153條規定：“當事人超過訴訟時效期間起訴的，人民法院應予受理。受理后查明無中止、中斷、延長事由的，判決駁回其訴訟請求。”
 
38. (2003-3-30)劉某夫妻與楊某是大學同學，關系甚密。后來劉某與楊某在生意中發生糾紛，劉某起訴至法院，要求楊某給付貨款4000元。法院受理后依法開庭審理，在審理中楊某提出劉某的妻子曾向其借款5000元，至今未還，要求劉某夫妻用貨款抵債并償還其余1000元。法院對此應如何處理？
A.將楊某的請求作為反訴與原訴訟合并審理
B.中止給付貨款的訴訟
C.追加劉某的妻子為第三人
D.告知被告楊某另行起訴
【答案】D
【考點】反訴與訴訟中的第三人制度
【詳解】《民事訴訟法》第56條規定：“對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟，人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。”第126條規定：“原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合并審理。”
所謂第三人，是指對原告和被告所爭議的訴訟標的有獨立的請求權，或者雖然沒有獨立的請求權，但與案件的處理結果有法律上的利害關系，而參加到正在進行的訴訟中去的人。本題中，劉某妻子對于劉某與楊某之間的爭議并沒有法律上的利害關系。所謂反訴，是指在訴訟程序進行中，本訴被告針對本訴原告向法院提出的獨立的反請求。反訴的目的具有對抗性，被告提出反訴的目的在于抵消或吞并原告提起的訴，使原告的訴訟目的無法實現或無法全部實現。反訴的訴訟主體具有同一性，必須針對本訴的原告提出。本題中，被告針對的并不是本訴的原告，而是原告的妻子，所以不能適用反訴程序。因此，法院應當告知被告楊某另行起訴。
 
39．(2004-3-35)下列何種民事訴訟案件的生效判決，人民檢察院應當提出抗訴？
A．某案的審判長在審理案件過程中犯交通肇事罪，作出民事判決后被追究刑事責任
B．某案的審判長在審理案件過程中接受一方當事人價值200元的禮品，但其判決認定事實和適用法律正確
C．某案證人在訴訟過程中接受一方當事人價值200元的禮品，但其證言是真實的
D．某案的生效調解書認定的事實不正確
【答案】B
【考點】人民檢察院有權對民事裁判提出抗訴的法定情形
【詳解】《民事訴訟法》第185條規定應當提出抗訴的情形有：（1）原判決，裁定認定事實的主要證據不足的；(2)原判決、裁定適用法律確有錯誤的；(3)人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的；(4)審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。D項中，因抗訴范圍僅限于判決、裁定認定事實和法律適用錯誤的情形，對調解書不能進行抗訴。案件中的證人收受當事人禮物的，除非因此而導致判決、裁定認定事實或適用法律錯誤，人民檢察院不得僅以此為由提起抗訴。故本題中C、D均不正確，而A項中審判長雖然有犯罪行為，但并不影響裁判的公正性，也不屬于人民檢察院可以提起抗訴的法定情形。
 
40．(2004-3-36)下列哪一種民事訴訟請求屬于給付之訴？
A．甲起訴請求乙停止損害其名譽
B．丙起訴丁請求撤銷二人之間的房屋買賣合同
C．男方起訴前妻，請求將二人之子判歸前妻撫養
D．王某起訴李某，請求解除收養關系
【答案】A
【考點】民事訴訟中訴的分類
【詳解】民事訴訟根據訴的目的和內容，可以把訴分為確認之訴、變更之訴和給付之訴。確認之訴是以當事人雙方對其相互間法律關系存在爭議為前提，變更之訴以法律關系存在為基礎，而給付之訴主要是請求權行使的一種方式，包括請求對方當事人為一定行為和不為一定行為。B項中，丙的訴訟目的是消滅其與丁之間存在的房屋買賣合同法律關系，因此屬于變更之訴；C項中，孩子本屬男方撫養，該男子訴訟目的是消滅其與孩子的撫養法律關系并確立孩子與其前妻的撫養關系，因此屬于變更之訴；D項中，王某的訴訟目的是消滅其與李某間的撫養法律關系，因此也屬于變更之訴；只有A項，甲起訴目的是要求乙履行其法定義務，因此屬于給付之訴。