41．(2004-3-37)鄭某因與某公司發生合同糾紛，委托馬律師全權代理訴訟，但未作具體的授權。此種情況下，馬律師在訴訟中有權實施下列哪一行為？
A．提出管轄權異議
B．提起反訴
C．提起上訴
D．部分變更訴訟請求
【答案】A
【考點】委托代理中一般代理(又稱一般授權)和特別代理(又稱全權代理、特別授權)的區別和認定
【詳解】根據《民事訴訟法》第59條規定，特別代理包括“承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴”等，而在一般代理中代理人則無此權利。《最高人民法院關于適用(中華人民共和國民事訴訟法)若干問題的意見》第69條規定：授權委托書僅寫“全權代理”而無具體授權的，訴訟代理人無權代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴。所以本題的答案是A。
 
42．(2004-3-38)蔡某出售偽劣奶粉，被消費者趙、錢、孫、李起訴，蔡某應訴答辯后突然失蹤。對此法院應當如何處理？
A．中止訴訟
B．終結訴訟
C．延期審理
D．缺席判決
【答案】D
【考點】缺席判決制度
【詳解】《民事訴訟法》第136條規定了中止訴訟的六種情形，如一方當事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的。第137條規定了終結訴訟的四種情形，顯然，本題被告應訴答辯后突然失蹤不屬于以上法律列舉的情形。《民事訴訟法》第132條規定，有下列情形之一的，可以延期開庭審理：(一)必須到庭的當事人和其他訴訟參與人有正當理由沒有到庭的；因為被告無正當理由的失蹤，不知去向，也無法確定下一次開庭的時間，所以不能適用延期審理。《民事訴訟法》第130條規定，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。本題中的被告突然失蹤，屬于無正當理由拒不到庭的情形，因此法院可以缺席判決。
 
43．(2004-3-39)章某作為馬某的債權人，對馬某的債務人林某提起代位權訴訟。馬某作為第三人對章某的債權提出異議。經法院審查，異議成立。人民法院應當如何處理？
A．裁定駁回章某起訴
B．判決駁回章某起訴
C．裁定對章某起訴不予受理
D．繼續審理，作出判決
【答案】A
【考點】代位權訴訟
【詳解】《最高人民法院關于適用(中華人民共和國合同法)若干問題的解釋》(一)第18條第2款規定：債務人在代位權訴訟中對債權人的債權提出異議，經審查異議成立的，人民法院應當裁定駁回債權人的起訴。
 
44．(2004-3-40)民事訴訟中的舉證期限是如何確定的？
A．可以由當事人協商一致，并經人民法院認可
B．可以由原告指定
C．可以由被告指定
D．如果當事人協商一致，不必經人民法院認可
【答案】A
【考點】民事訴訟舉證期限的確定
【詳解】根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第33條第2款規定，舉證期限可以由當事人協商一致，并經人民法院認可。
 
45．(2004-3-41)王某與李某因合同發生爭議，王向李住所地法院提起訴訟，要求李履行合同。法院受理后，非合同當事人唐某認為自己對原被告之間爭議的合同標的物擁有所有權，要求參加訴訟。參加訴訟后，唐某認為受理法院無管轄權，便提出管轄權異議。下列說法哪一個是正確的？
A．唐某可以提出管轄異議，因為唐是有獨立請求權的第三人
B．唐某可以提出管轄異議，因為管轄錯誤將損害其實體權利
C．唐某不能提出管轄異議，因為唐不是本訴的當事人
D．唐某不能提出管轄異議，因為唐不是本案的當事人
【答案】C
【考點】有獨立請求權第三人的訴訟權利
【詳解】有獨立請求權第三人無權提出管轄權異議，其原因在于：(1)有獨立請求權第三人只能申請參加訴訟而不能由法院追加，其有權選擇是參加本訴還是另行提起訴訟，如其主動參加他人已經開始的訴訟，應視為承認和接受人民法院的管轄；如果是受訴法院通知該第三人參加訴訟，而該第三人認為通知法院沒有管轄權，其可以拒絕參加訴訟，以原告身份向其認為有管轄權的法院提起訴訟，而沒有必要提出管轄權異議；(2)即使受訴法院對參加之訴沒有管轄權，因參加之訴與本訴間的牽連關系，受訴法院也取得了參加之訴的管轄權；(3)有獨立請求權第三人在民事訴訟中的地位相當于原告，而原告一般情形是無權提出管轄權異議的。