(五)四等人

　　元朝是蒙古族建立起來少數民族政權，在法律上公開宣揚各族人民不平等，使得元朝的法律帶有鮮明的民族歧視和民族壓迫色彩。元代法律的主要特點之一即是以法律維護民族間的不平等。元初，依據不同民族將民眾的社會地位劃分為四等：蒙古人社會政治地位最優越；色目人(西夏、回回)次之；漢人再次之；南人(原南宋統治的民眾)最低。舉凡科舉任官都定有一系列優待蒙古、色目人而限制歧視漢人、南人的法規。有元一代朝廷高級官員幾無漢人染指，有些官職則明令不許漢人、南人擔任。如仁宗皇慶二年(公元1313年)定科舉條例，規定蒙古、色目人考二場，漢人、南人考三場。鄉試錄取名額四等人平均分配，實際上極不平等。

　　在定罪量刑上也體現著民族差別。元代法律規定宗室及蒙古人案件，由中央大宗正府專門負貴。漢人、南人訴案歸刑部，且審判機關的正官亦由蒙古人擔任。遇有蒙古人與漢人糾紛案件，多偏袒蒙古人。法律上明定蒙古人犯罪與漢人犯罪同罪異罰。如竊盜罪，漢人均處黥刺之刑，而蒙古人則免刺。《元史·刑法志》載：蒙古人因爭斗或酒醉打死漢人，只是規定“斷罰出征，并全征燒埋銀(喪葬費)。”反之在同樣情況下，漢人若打死蒙古人，則一律處死并付燒埋銀。蒙古人犯死罪也可免拷掠，日給飲食。如果是蒙古官員犯罪，連行刑也必須是蒙古人，且法律往往不規定對犯罪官吏的具體處罰，即使規定，刑罰也比唐、宋律輕。

　　二、司法制度

　　(一)司法機關

　　1.中央司法機關

　　宋沿唐制，在中央設置大理寺、刑部、御史臺，分掌中央司法審判職權。

　　宋代刑部負責大理寺詳斷的全國死刑已決案件的復核及官員敘復、昭雪等事。神宗后，刑部分設左右曹，左曹負責死刑案件復核，右曹負責官吏犯罪案件的審核。其職能有所擴大，處理有關刑法、獄訟、奏讞、赦宥、敘復等事。

　　宋審刑院是太祖時為加強對中央司法機關的控制設立的。使“獄訟之事，隨〔審刑院〕官吏決劾”。使大理寺降為慎刑機關，“不復聽訊，但掌斷天下奏獄，送審刑院詳訖，同署以上于朝”。另外，地方上報案件必先送審刑院備案，后移送大理寺、刑部復審，再經審刑院詳議，交由皇帝裁決。這一制度雖有助于司法集權中央，但也加劇了審判的復雜化。神宗時裁撤審刑院，恢復刑部與大理寺的原有職能。

　　2.地方司法機關

　　宋代地方州縣仍實行司法與行政合一之制。但從太宗時起加強地方司法監督，在州縣之上，設立提點刑獄司，作為中央在地方各路的司法派出機構。提點刑獄司定期巡視州縣，監督審判，詳錄囚徒。凡地方官吏審判違法，輕者，提點刑獄司可以立即處斷；重者，上報皇帝裁決。

　　(二)訴訟制度

　　1.翻異別勘制度

　　翻異別勘制度，又稱之為翻異別推制度。在訴訟中，人犯否認口供〔稱“翻異”〕，事關重大案情的，由另一法官或別一司法機關重審，稱“別勘”。按照規定，翻異可以進行三至五次，實際執行中甚至達到七次。翻異別勘(推)制度的實行在一定程度上可以減少冤假錯案，有利于司法公正，這也是宋朝統治者在貫徹封建正統法律思想過程中慎刑的體現。

　　2.證據勘驗制度

　　兩宋注重證據，原被告均有舉證責任。重視現場勘驗，南宋地方司法機構制有專門的“檢驗格目”，并產生了《洗冤集錄》等世界最早的法醫學著作。

　　應試要點與難點

　　一、宋刑統與編敕。

　　二、宋代刑罰的變化(折杖法 刺配 凌遲)。

　　三、契約與禁婚規定。

　　四、戶絕與繼承。

　　五、四等人。

　　六、司法制度(審刑院 提點刑獄司 翻異別勘 審級管轄)。

　　考題分析

　　一、單項選擇題

　　1.《宋刑統》是按照()模式編纂而成的一部封建法典。

　　A. 律例合編 B. 刑律統類 C. 律 D. 律疏

　　【答案】 B

　　【試題分析】 本題主要測試宋代的法典編纂模式。“刑律統類”或稱之為“刑統”是一種以刑為主，將其他形式性質的敕、令、格、式分別載入律文各條之中，以律目分門別類加以匯編。從秦商鞅變法“改法為律”，直到唐律，歷代法典無不稱為律。唐末出現了《大中刑律統類》、后唐的《同光刑律統類》和后周的《顯德刑律統類》等。“刑統”的出現在中國法制史上是法典編纂形式的一大變化。因此，本題的正確選擇是B。