1.最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部《關于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》第14條規定：“完善當庭宣判制度，確保裁判結果形成在法庭。適用速裁程序審理的案件，除附帶民事訴訟的案件以外，一律當庭宣判；適用簡易程序審理的案件一般應當當庭宣判；適用普通程序審理的案件逐步提高當庭宣判率。規范定期宣判制度?！毕铝嘘P于該規定的理解，錯誤的是？

A.法庭當庭宣判體現了集中審理原則的要求

B.法庭當庭宣判能夠保障被告人的迅速審判權

C.法庭當庭宣判有助于提高訴訟效率

D.法庭當庭宣判是審判公開性和終局性的體現

2.甲發現自家優質甜瓜常被人夜里偷走，懷疑乙所為。某夜，甲帶上熒光恐怖面具，在乙偷瓜時突然怪叫，乙受到驚嚇精神失常。甲后悔不已，主動承擔乙的治療費用。公安機關以涉嫌過失致人重傷將甲拘留，乙父母向公安機關表示已諒解甲，希望不追究甲的責任。在公安機關主持下，乙父母與甲簽訂和解協議，公安機關將案件移送檢察院并提出從寬處理建議。下列社會主義法治理念和刑事訴訟理念的概括，哪一選項與本案處理相一致？

A.既要充分發揮司法功能，又要構建多元化的矛盾糾紛化解機制

B.既要堅持法律面前人人平等，又要考慮對特殊群體區別對待

C.既要追求公平正義，又要兼顧訴訟效率

D.既要高度重視程序的約束作用，又不應忽略實體公正

3.關于刑事訴訟的基本理念，下列哪一選項是正確的？

A.刑事訴訟的目的是懲罰犯罪和保護被害人

B.懲罰犯罪的時候無需保護犯罪嫌疑人的人權

C.懲罰犯罪優先于保障人權

D.懲罰犯罪和保障人權是對立統一的，且二者同等重要

4.有關人民檢察院對刑事訴訟的法律監督權，下列說法錯誤的是？

A.人民檢察院能夠對公安機關的立案工作進行監督，如果認為公安機關應當立案而不立案，人民檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由，認為理由不能成立的，應當通知公安機關立案

B.人民檢察院能夠對逮捕工作進行監督，有權批準、決定和執行對犯罪嫌疑人的逮捕

C.人民檢察院能夠對法院的審判活動進行監督，如發現審判活動程序違法，有權向法院提出糾正意見

D.人民檢察院有權對執行活動進行監督，如發現執行活動有違法情況，有權通知執行機關糾正

5. 犯罪嫌疑人譚某涉嫌盜竊罪。在審查起訴階段，人民檢察院審查起訴部門發現犯罪嫌疑人根本未實施任何犯罪事實。關于本案，下列哪一選項是正確的？

A.人民檢察院審查起訴部門可以作出不起訴的決定

B.人民檢察院審查起訴部門應當作出不起訴的決定

C.人民檢察院審查起訴部門可以將案件退回偵查部門，建議撤銷案件

D.人民檢察院審查起訴部門應當將案件退回偵查部門，建議撤銷案件