1、富新養殖公司是一個私營企業。2006年年初，該公司業務員高某代表公司按照合同接收4萬噸進口飼料時，發現出口商多發了2萬噸。高某對此事沒有和任何人說。幾天后，高某聯系到另外一個私營養殖場出售這2萬噸飼料，并要求其將貨款1萬元發到自己的賬戶上。后來出口商發現多發了貨，索要多余貨款，高某案發。對高某的行為認定正確的是：
A、屬于不當得利，不構成犯罪
B、構成職務侵占罪
C、構成挪用資金罪
D、構成侵占罪
參考答案：B
參考解析：高某將1萬元據為己有，并非挪為自己用，所以高某將錢提走的行為不構成挪用資金罪。因為出口商多發的2噸貨處于富新養殖公司的控制之下，高某利用職務上的便利，將出口商多發給公司的2噸飼料的貨款據為已有，其行為已經構成了職務侵占罪。
免費領2020-2016年真題答案
2、關于販賣毒品罪，不正確的說法有幾個?
①甲將供自己吸食的海洛因無償轉讓給乙10克，甲雖未牟利，也構成販賣毒品罪
②甲將供自己吸食的海洛因以低于購買價轉讓給乙10克，因甲未牟利，甲不構成販賣毒品罪
③甲受乙的委托，為乙代購海洛因10克供乙吸食，甲雖未牟利，也構成販賣毒品罪
④甲向13周歲的乙販賣海洛因10克，因為乙尚未達到法定年齡，故甲不構成販賣毒品罪
A、1個
B、2個
C、3個
D、4個
參考答案：D
參考解析：(1)販賣毒品不要求營利，但要求有償轉讓。所以，無償轉讓的，如贈與，不構成販賣毒品，第一句錯誤。(2)只要是有償轉讓，無論是否營利，均屬于販賣毒品，所以，第二句錯誤。(3)有證據證明行為人不以牟利為目的，為他人代購僅用于吸食的毒品的，毒品數量達到《刑法》第348條規定的最低數量標準的(海洛因、冰毒10克，鴉片200克)，對托購者、代購者應以非法持有毒品罪定罪，而不是販賣毒品罪。第三句錯誤。(4)販賣毒品罪，販賣的對方沒有限制，即不問對方是否達到法定年齡，是否具有辨認控制能力，是否與販賣人具有某種關系。第四句錯。所以，以上四句全錯。
3、在汽車上同座的劉某發現王某手提包里有很多錢，就在其喝的茶水中投放安眠藥，王某過了一會兒就沉沉睡去，劉某伸手去翻王某的手提包。目睹整個過程的周某終于忍無可忍，將劉某推倒在地，以鐵錘擊打致使其死亡。本案中劉某和周某的行為應該分別認定為：
A、搶劫罪：正當防衛
B、盜竊罪：防衛過當
C、搶劫罪：防衛過當
D、盜竊罪：特殊正當防衛
參考答案：C
參考解析：根據《刑法》第20條第3款規定，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪。采取防衛行為。造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。特殊正當防衛的適用范圍為嚴重危及人身安全的暴力犯罪。劉某以麻醉的方法取得物品，屬于“以其他方法搶劫公私財物”，構成搶劫罪，但是其手段是緩和的，沒有嚴重危及人身安全，不適用特殊正當防衛，周某將劉某打死明顯超出了必要限度，屬于防衛過當，因此本題應選C。
4、下列哪一選項成立侵占罪?
A、李某將其盜竊的電腦(價值2萬元)委托甲代為銷售，甲知道是贓物之后而將其據為己有的
B、甲占有張某的提單。甲到運輸公司沒有使用提單，而是欺騙運輸公司工作人員，將貨物運走的
C、王某乘坐出租車，下車后將名貴手機落在車上，晚上出租車司機甲清理出租車時發現該手機，將其據為己有的
D、趙某誤將自己的現金10萬元存到甲的信用卡中，后來甲在ATM上將10萬元取出據為己有的
參考答案：C
參考解析：A項，甲知道是贓物還將其保管、據為已有的只成立掩飾、隱瞞犯罪所得罪：如果甲不知道是贓物將其據為己有的成立侵占罪，是對代為保管物的侵占。所以A選項不成立侵占罪。B項。占有提單在法律上就意味著占有了提單所記載的貨物。甲到運輸公司欺騙工作人員將貨物運走構成詐騙，因為他侵犯了他人對于貨物事實上的占有。如果將這個例子改為甲占有張某的提單，將該提單私自賣給他人的，這就構成侵占罪了。注意：占有提單的人將提單處理給其他人，構成侵占罪：如果沒有用提單，把貨物直接去盜走或者騙走的，構成盜竊或者詐騙罪。所以B選項不成立侵占罪。C項，這種情況構成侵占罪。如果改一下，在出租車司機繼續拉客的過程中，其他乘客發現手機并拿走的，一律認定盜竊罪。因為此時手機是歸出租車司機占有，他自己據為已有是侵占，其他人據為己有是盜竊。所以C選項構成侵占罪。D項，甲的這種行為構成盜竊罪。因為信用卡上的錢是歸銀行占有的，行為人明知不應該取錢，卻到自動取款機上直接把錢取走，直接定盜竊罪。所以D選項不構成侵占罪。
5、王某于2006年3月5日過14歲生日，17歲的張某約王某在其生日這天一起去偷點兒錢，這樣可以好好出去吃上一頓。于是在3月5日當天，張某與王某相約到趙大爺家實施盜竊，由張某負責放風，王某人室盜竊，在王某進入趙家后不久就驚動了趙大爺，趙大爺奮力拉扯王某，王某氣急之下拿出隨身攜帶的尖刀(張某并不知道王某攜帶尖刀)，對趙大爺亂捅一番，結果致其死亡。后王某和張某都被抓獲。下列對王某和張某罪行的認定正確的是：
A、王某不負刑事責任，但是應責令嚴加管教或者由政府收容教養；張某構成盜竊罪，應當從輕或者減輕處罰
B、王某構成故意殺人罪，張某構成盜竊罪，均應當從輕或者減輕處罰
C、王某構成搶劫罪，張某構成盜竊罪，均應當從輕或者減輕處罰
D、王某和張某均構成搶劫罪，均應當從輕或者減輕處罰
參考答案：A
參考解析：不滿14周歲的人是無刑事責任能力人。最高人民法院《關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第2條規定：“刑法第十七條規定的‘周歲’。按照公歷的年、月、日計算，從周歲生日的第二天起算。”本題中，王某生日的這一天，其還不屬于已滿14周歲的人，所以王某對其行為不負刑事責任。張某17歲，屬于完全刑事責任年齡，他應對共謀的盜竊罪承擔刑事責任。王某與張某二人有盜竊的合意，在盜竊的范圍內成立共犯(采用行為共同說)；但張某對于王某攜刀盜竊并不知情，王某的殺人行為超出了盜竊范圍，屬于實行過限。張某對此不承擔責任。由于其不滿18周歲，所以應當從輕或者減輕處罰。因此，本題的正確答案為A。
熱點推薦：
2021年法考題庫：[章節練習][歷年真題][模擬試題][全真機考]在線測試
2021年法考報考信息查詢：法考報考條件/報名時間/考試時間
233網校法考火熱招生：講師帶你直擊考點、穩拿關鍵分、主客觀全面提升！【點擊前往>>】
加法考學霸君【ks233wx19】好友領《2020年法考真題答案》、包郵送《法考精編講義》教輔、享一對一報考答疑！
掃碼加【法考】微信備考群 | 
掃碼領【講義/真題】資料 |
