1、周某出資成立“康健”公司，雇傭人員銷售假藥，情節嚴重，被Z市檢察院以銷售假藥罪提起公訴。Z市法院審理后認為，“康健”公司已構成單位犯罪。Z市法院的下列哪一做法是正確的?（）
A、可建議Z市檢察院對“康健”公司補充起訴
B、可直接追加“康健”公司為被告
C、如Z市檢察院補充起訴“康健”公司，由Z市法院確定“康健”公司的訴訟代表人
D、如Z市檢察院未追加起訴“康健”公司，Z市法院可將周某作為單位犯罪中的直接負責的主管人員追究其刑事責任
參考答案：D
參考解析：考點：單位犯罪案件的審理。根據《最高人民法院關于適用(中華人民共和國刑事訴訟法)的解釋》第340條的規定，對應當認定為單位犯罪的案件，人民檢察院只作為自然人犯罪起訴的，人民法院應當建議人民檢察院對犯罪單位追加起訴。人民檢察院仍以自然人犯罪起訴的，人民法院應當依法審理，按照單位犯罪中的直接負責的主管人員或者其他直接責任人員追究刑事責任，并援引刑法分則關于追究單位犯罪中直接負責的主管人員和其他直接責任人員刑事責任的條款。因此，A選項錯誤在于是應當建議追加起訴。B選項可以根據法理進行判斷，如果人民法院直接將其追加為被告，有違控審分離的原則，所以做法錯誤。根據《最高人民法院關于適用(中華人民共和國刑事訴訟法)的解釋》第337條的規定，單位犯罪案件中訴訟代表人的確定，均是由人民檢察院確定，而非法院。所以，C選項做法錯誤。D選項的做法符合《最高人民法院關于適用(中華人民共和國刑事訴訟法)的解釋》第340條的規定，正確。
免費領2020-2016年真題答案
2、孫某因涉嫌組織、領導黑社會性質組織罪被批準逮捕，隨后委托律師吳某為其辯護人。關于吳某履行辯護律師職能，下列哪一說法是正確的?（）
A、偵查機關應當依法及時審查吳某提出的會見申請，并在3日以內書面答復吳某
B、對于孫某與吳某的往來信件，看守所可以進行必要的檢查，但不得向辦案機關提供信件內容
C、經法院同意，吳某可帶一名律師助理參加庭審，律師助理可就部分證據發表質證意見
D、吳某認為法院駁回其管轄權異議有誤的，可以向上一級人民檢察院提出申訴
參考答案：D
參考解析：考點：辯護律師的權利。A選項有一定的迷惑性。題干中表明張某涉嫌組織、領導黑社會性質組織罪。根據《刑事訴訟法》第39條第3款的規定，只有危害國家安全、恐怖活動犯罪案件，在偵查期間辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人，應當經偵查機關許可。所以，吳某會見張某無須偵查機關批準。A選項說法錯誤。B選項主要考查了《關于依法保障律師執業權利規定》中看守所對信件的檢查。根據《規定》第13條，看守所應當及時傳遞辯護律師同犯罪嫌疑人、被告人的往來信件。看守所可以對信件進行必要的檢查，但不得截留、復制、刪改信件，不得向辦案機關提供信件內容，但信件內容涉及危害國家安全、公共安全、嚴重危害他人人身安全以及涉嫌串供、毀滅證據等情形的除外。本案張某涉嫌組織、領導黑社會性質組織罪，可能存在“嚴重危害他人人身安全以及涉嫌串供、毀滅證據等情形”。B選項說法錯誤。C選項主要考查了《規定》第25條第2款。律師可以根據需要，向人民法院申請帶律師助理參加庭審。律師助理參加庭審僅能從事相關輔助工作，不得發表辯護、代理意見。C選項中律師助理對部分證據發表質證意見的說法錯誤。D選項考查了《規定》第38條。法庭審理過程中，律師就回避，案件管轄，非法證據排除，申請通知證人、鑒定人、有專門知識的人出庭，申請通知新的證人到庭，調取新的證據，申請重新鑒定、勘驗等問題當庭提出申請，或者對法庭審理程序提出異議的，法庭原則上應當休庭進行審查，依照法定程序作出決定。其他律師有相同異議的，應一并提出，法庭一并休庭審查。法庭決定駁回申請或者異議的，律師可當庭提出復議。經復議后，律師應當尊重法庭的決定，服從法庭的安排。律師不服法庭決定保留意見的內容應當詳細記人法庭筆錄，可以作為上訴理由，或者向同級或者上一級人民檢察院申訴、控告。D選項說法正確。
3、伍某因犯搶劫罪被某中級人民法院一審判處死刑，緩期2年執行，并經高級人民法院核準。在死刑緩期2年執行期間伍某未犯新罪。2年期滿后的第二天，高級人民法院尚未裁定減刑，伍某將同監另一犯人打成重傷。該高級人民法院對伍某應當作出什么處理?
A、裁定核準死刑立即執行
B、將死刑緩期2年執行改判為死刑立即執行，報最高人民法院核準
C、先依法裁定減刑，然后對所犯新罪另行審判
D、維持原死刑緩期2年執行的裁判，以觀后效
參考答案：C
參考解析：依據《刑事訴訟法》第261條規定，最高人民法院判處和核準的死刑立即執行的判決，應當由最高人民法院院長簽發執行死刑的命令。被判處死刑緩期2年執行的罪犯，在死刑緩期執行期間。如果沒有故意犯罪，死刑緩期執行期滿，應當予以減刑，由執行機關提出書面意見，報請高級人民法院裁定：伍某是在死刑緩期2年執行期滿后尚未裁定減刑前又犯新罪的，因此應當先依法裁定減刑，然后對其所犯新罪另行審判，故C選項正確。
4、甲與乙涉嫌組織賣淫罪被公安機關立案偵查。公安機關對甲提請檢察院批準逮捕。檢察院在辦理甲的批捕時，發現對乙也應當逮捕。檢察院對乙應當如何處理?
A、檢察院應當經檢察長批準，要求公安機關提請批準逮捕
B、如果公安機關說明不提請逮捕理由，但理由不能成立的，檢察院可以申請上一級檢察機關對乙直接作出逮捕決定，送達公安機關執行
C、檢察院應當將案卷退回，建議公安機關重新對兩人提請批準逮捕
D、本案不是檢察院直接立案偵查的案件范圍，檢察院應當對甲批準逮捕，對乙不作出是否逮捕的決定
參考答案：A
參考解析：《高檢規則》(2019版)第288條規定，人民檢察院辦理公安機關提請批準逮捕的案件，發現遺漏應當逮捕的犯罪嫌疑人的，應當經檢察長批準，要求公安機關提請批準逮捕。公安機關不提請批準逮捕或者說明的不提請批準逮捕的理由不成立的，人民檢察院可以直接作出逮捕決定，送達公安機關執行。故A項正確，BCD項錯誤。
5、張某因涉嫌強奸罪被人民檢察院起訴至A市某區法院，而該區法院經審查認為張某可能被判處無期徒刑時，應當如何處理?
A、應當直接將案件退回檢察院
B、應當直接將案件移送市中級法院
C、應當報請移送市中級法院審判。市中級法院同意移送的，應當下達同意移送決定書，并書面通知同級人民檢察院
D、可以開庭審判
參考答案：C
參考解析：根據《刑訴解釋》第17條的規定，基層人民法院對可能判處無期徒刑、死刑的第一審刑事案件，應當移送中級人民法院審判。基層人民法院對下列第一審刑事案件，可以請求移送中級人民法院審判：(1)重大、復雜案件；(2)新類型的疑難案件；(3)在法律適用上具有普遍指導意義的案件。需要將案件移送中級人民法院審判的，應當在報請院長決定后，至遲于案件審理期限屆滿15日前書面請求移送。中級人民法院應當在接到申請后10日內作出決定。不同意移送的，應當下達不同意移送決定書，由請求移送的人民法院依法審判；同意移送的，應當下達同意移送決定書，并書面通知同級人民檢察院。故本題選C。
熱點推薦：
2021年法考題庫：[章節練習][歷年真題][模擬試題][全真機考]在線測試
2021年法考報考信息查詢：法考報考條件/報名時間/考試時間
233網校法考火熱招生：講師帶你直擊考點、穩拿關鍵分、主客觀全面提升！【點擊前往>>】
加法考學霸君【ks233wx19】好友領《2020年法考真題答案》、包郵送《法考精編講義》教輔、享一對一報考答疑！
掃碼加【法考】微信備考群 | 
掃碼領【講義/真題】資料 |
