1、關(guān)于我國非公有制經(jīng)濟(jì)的表述，下列哪一項(xiàng)是錯(cuò)誤的?( )
A、2004年憲法修正案規(guī)定，國家鼓勵(lì)、支持和引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并對(duì)非公有制經(jīng)濟(jì)依法實(shí)行監(jiān)督和管理
B、1999年憲法修正案規(guī)定，非公有制經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的重要組成部分
C、1988年憲法修正案初次規(guī)定私營經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)充
D、2004年憲法修正案將全國人民代表大會(huì)代表的組成修改為全國人民代表大會(huì)由省、自治區(qū)、直轄市、和軍隊(duì)選出的代表組成，各少數(shù)民族都應(yīng)當(dāng)有適當(dāng)名額的代表。
參考答案：D
參考解析：非公有制經(jīng)濟(jì)的地位變遷，是歷年的考試重點(diǎn)。2004年憲法修正案規(guī)定“國家鼓勵(lì)、支持和引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并對(duì)非公有制經(jīng)濟(jì)依法實(shí)行監(jiān)督和管理”。A項(xiàng)正確。1999年憲法修正案規(guī)定“在法律規(guī)定范圍內(nèi)的個(gè)體經(jīng)濟(jì)、私營經(jīng)濟(jì)等非公有制經(jīng)濟(jì)，是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的重要組成部分”。B項(xiàng)正確。1988年憲法修正案規(guī)定“國家允許私營經(jīng)濟(jì)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)存在和發(fā)展。私營經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)充”。C項(xiàng)正確。2004年憲法修正案第二十五條：憲法第五十九條第一款“全國人民代表大會(huì)由省、自治區(qū)、直轄市和軍隊(duì)選出的代表組成。各少數(shù)民族都應(yīng)當(dāng)有適當(dāng)名額的代表。”修改為：“全國人民代表大會(huì)由省、自治區(qū)、直轄市、特別行政區(qū)和軍隊(duì)選出的代表組成。各少數(shù)民族都應(yīng)當(dāng)有適當(dāng)名額的代表。”D選項(xiàng)遺漏了“特別行政區(qū)”，因此錯(cuò)誤
領(lǐng)法考真題答案 | 
進(jìn)法考報(bào)名答疑群 |
2、下列關(guān)于刑事訴訟程序的表述，正確的是?( )
A、只有法院可以適用裁定
B、對(duì)任何裁定，都可以通過上訴或者抗訴的方式進(jìn)行救濟(jì)
C、對(duì)法院作出的犯罪嫌疑人逃匿案件違法所得的沒收裁定，不能通過上訴或者抗訴的方式救濟(jì)
D、精神病強(qiáng)制醫(yī)療程序的審限，參照公訴案件第一審普通程序和第二審普通程序的審限執(zhí)行
參考答案：A
參考解析：判決和裁定都專屬于法院適用，A正確。對(duì)執(zhí)行階段的裁定不能通過上訴、抗訴的方式進(jìn)行救濟(jì)，譬如對(duì)減刑、假釋裁定，不能上訴、抗訴，B錯(cuò)誤。《刑訴法》第三百條規(guī)定：“人民法院經(jīng)審理，對(duì)經(jīng)查證屬于違法所得及其他涉案財(cái)產(chǎn)，除依法返還被害人的以外，應(yīng)當(dāng)裁定予以沒收；對(duì)不屬于應(yīng)當(dāng)追繳的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回申請，解除查封、扣押、凍結(jié)措施。對(duì)于人民法院依照前款規(guī)定作出的裁定，犯罪嫌疑人、被告人的近親屬和其他利害關(guān)系人或者人民檢察院可以提出上訴、抗訴。”C錯(cuò)誤。《刑訴法》第三百零五條規(guī)定：“人民法院經(jīng)審理，對(duì)于被申請人或者被告人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)作出強(qiáng)制醫(yī)療的決定。被10篇案例引用被決定強(qiáng)制醫(yī)療的人、被害人及其法定代理人、近親屬對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療決定不服的，可以向上一級(jí)人民法院申請復(fù)議。”D錯(cuò)誤。
3、聾啞人甲故意傷害乙，偵查機(jī)關(guān)在搜查甲的家時(shí)邀請了鄰居黃某見證。起訴時(shí)，檢察機(jī)關(guān)聘請王某當(dāng)手語翻譯。審判時(shí)，法庭將出庭傳票送至甲家，甲的哥哥大甲代收。由于案情復(fù)雜，公訴人聘請了李某對(duì)張某的鑒定意見提出意見。下列屬于其他訴訟參與人的有?()
A、黃某
B、王某
C、大甲
D、李某
參考答案：B
參考解析：
訴訟參與人分為當(dāng)事人與其他訴訟參與人：
本題中，黃某系見證人，王某系翻譯人員，大甲系甲的近親屬，李某系有專門知識(shí)的人，在這些人中，只有翻譯人員屬于其他訴訟參與人。
4、甲開車來到某公司，欲盜竊公司倉庫，對(duì)公司保安經(jīng)理乙(正式職員)說：“只要你放行，弄到值錢的，有你一份。”乙答應(yīng)。甲盜竊了公司財(cái)物。下列哪一說法是正確的?( )
A、甲成立盜竊罪的實(shí)行犯，同時(shí)成立職務(wù)侵占罪的幫助犯
B、乙成立職務(wù)侵占罪的實(shí)行犯，同時(shí)成立盜竊罪的幫助犯(不作為)
C、甲、乙只成立盜竊罪的共同犯罪，甲是實(shí)行犯、乙是幫助犯(不作為)
D、甲、乙只成立職務(wù)侵占罪的共同犯罪，甲是幫助犯、乙是實(shí)行犯(作為)
參考答案：C
參考解析：甲、乙成立盜竊罪的共同犯罪，甲是實(shí)行犯，乙是幫助犯，乙是以不作為的方式為甲提供幫助。具體分析如下：無身份者與有身份者共同實(shí)施犯罪，一般按照實(shí)行犯的身份特征來定罪，“貪污罪+職務(wù)侵占罪”形式例外，依照主犯性質(zhì)定罪。甲沒有身份，欲實(shí)施盜竊公司倉庫的行為，對(duì)法益的侵害是直接性的，構(gòu)成共同犯罪的實(shí)行犯，所以依照甲的身份特征來定罪；乙有身份(公司保安經(jīng)理)，基于職務(wù)對(duì)公司的財(cái)物負(fù)有保護(hù)義務(wù)，其故意放甲盜竊公司倉庫是以不作為的方式幫助甲完成犯罪，構(gòu)成共同犯罪的幫助犯。因此甲、乙成立盜竊罪的共同犯罪，甲是實(shí)行犯，乙是不作為的幫助犯。
5、被告人張三因故意殺人在某市中級(jí)法院受審，在審判過程中，張三主張偵查階段遭受刑訊，申請法庭排除其供述。下列表述正確的有?( )
A、張三沒有在開庭審理前提出排除非法證據(jù)的申請，法庭對(duì)該申請不予受理
B、張三申請排除非法證據(jù)的，法庭應(yīng)當(dāng)召開庭前會(huì)議
C、張三申請排除非法證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)的線索或者材料
D、張三申請排除非法證據(jù)的，法庭應(yīng)當(dāng)在公訴人宣讀起訴書之后告知張三對(duì)供述收集合法性的審查及處理情況
參考答案：C
參考解析：《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第23條第2款規(guī)定：“被告人及其辯護(hù)人申請排除非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在開庭審理前提出，但在庭審期間發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索或者材料等情形除外。人民法院應(yīng)當(dāng)在開庭審理前將申請書和相關(guān)線索或者材料的復(fù)制件送交人民檢察院。”可見，原則上應(yīng)當(dāng)在庭審前申請排除非法證據(jù)，但如果在庭審期間才發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索或者材料的，也可以在庭審中再提出申請，A中說法庭不予受理是錯(cuò)誤的。《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第25條第1款規(guī)定：“被告人及其辯護(hù)人在開庭審理前申請排除非法證據(jù)，按照法律規(guī)定提供相關(guān)線索或者材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)召開庭前會(huì)議。人民檢察院應(yīng)當(dāng)通過出示有關(guān)證據(jù)材料等方式，有針對(duì)性地對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說明。人民法院可以核實(shí)情況，聽取意見。”可見，僅僅提出申請還不是“應(yīng)當(dāng)”召開庭前會(huì)議，還需要提供相關(guān)的線索或者材料。因此，B錯(cuò)誤，C正確。對(duì)于在開庭審理前申請排除非法證據(jù)的，根據(jù)《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第28條的規(guī)定：“公訴人宣讀起訴書后，法庭應(yīng)當(dāng)宣布開庭審理前對(duì)證據(jù)收集合法性的審查及處理情況。”但本案中，張三是在審判過程中，主張偵查階段遭受刑訊申請法庭排除其供述，根據(jù)《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第33條第1款的規(guī)定：“法庭對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭作出是否排除有關(guān)證據(jù)的決定。必要時(shí)，可以宣布休庭，由合議庭評(píng)議或者提交審判委員會(huì)討論，再次開庭時(shí)宣布決定。”因此，法庭不是在公訴人宣讀起訴書之后告知張三對(duì)供述收集合法性的審查及處理情況，D錯(cuò)誤。對(duì)于本知識(shí)點(diǎn)，簡單總結(jié)就是：庭審前申請排非的，結(jié)論是公訴人宣讀起訴書后宣布；庭審中申請排非的，結(jié)論是調(diào)查后當(dāng)庭宣布,休庭的，再次開庭時(shí)宣布。
