【答案】
(1)張某和李某簽訂的協議是有效的。根據規定，有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無《合同法》第五十二條規定的情形，人民法院應當認定該合同有效。
(2)乙所出資的機器設備在公司成立后仍由乙取回供其使用不符合規定?！豆痉ā芬幎ü境闪⒑蠊蓶|不得抽回其出資，乙的行為實際就是抽回出資。
(3)不符合規定。根據《公司法司法解釋(三)》的規定，股東在公司設立時未履行或者未全面履行出資義務，發起人與被告股東承擔連帶責任；但是，公司的發起人承擔責任后，可以向被告股東追償。另外根據《公司法》規定，有限責任公司成立后，發現作為設立公司出資的非貨幣財產的實際價額顯著低于公司章程所定價額的，應當由交付該出資的股東補足其差額，公司設立時的其他股東承擔連帶責任。
(4)符合規定。根據《公司法》規定，有限責任公司的全體股東可以約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優先認繳出資。
(5)張某的這－請求不會得到人民法院支持。根據規定，名義股東將登記于其名下的股權轉讓、質押或者以其他方式處分，實際出資人以其對于股權享有實際權利為由，請求認定處分股權行為無效的，人民法院可以參照物權法善意取得制度規定處理。本題中，銀行是善意的，已經提供了貸款并且質權已經辦理了登記，此時銀行善意取得該質權，張某不能要求解除質權。
(6)張某如果要求李某承擔賠償責任的，是可以得到人民法院支持。根據規定，名義股東處分股權造成實際出資人損失，實際出資人請求名義股東承擔賠償責任的，人民法院應予支持?！舅悸伏c撥】本題考核點比較綜合，涉及公司法及其司法解釋的多方面規定，解答此類綜合題目要注意以下幾點：第－，明確案例的實際情況，從案例條件中分析出具體的考核點，如案例給出了實際出資人和名義股東簽訂協議，那么應第－時間分析出該合同的效力如何以及涉及的相關規定；第二，本題目雖然案例表述較長，但問題均與案例中的－小段相關，實際為案例題分散為幾個小案例，此類題目可以先通過看問題再看題目相應的內容，逐－分析，逐－擊破。
233網校編輯推薦：
熱點推薦：2014年中級會計職稱網校課程全科VIP班 點擊免費試聽>>
包含：會計實務+經濟法基礎+財務管理:（精講+沖刺+習題+考點預測+真題解析+模考押題2套）不過2015年免費重學
贈送：課后習題+章節練習+課件下載+在線?？?講師答疑
報名咨詢：4000-800-233
