(七)A公司向B公司開除面值200萬元的商業(yè)匯票，預(yù)付貸款，B公司將該票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓給。C，同時甲、乙在票據(jù)上注明保證字樣，簽名蓋章，并在票據(jù)背書面注明“不得轉(zhuǎn)讓一字樣。C收到票據(jù)后又背書轉(zhuǎn)讓給D，金額變成300萬元，D背書轉(zhuǎn)讓給E時，將“背書人簽章”與“被背書人名稱”兩欄的內(nèi)容填倒了，E未注意又將該票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓給F，F(xiàn)背書轉(zhuǎn)讓給G，G向銀行提示付款時，銀行拒絕支付。
　　問題：1．銀行拒絕付款是否正確，若銀行付款，是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，持票人應(yīng)于何時提示付款?
　　2．拒絕付款后，G可采用哪些方法，保障自己的權(quán)益?
　　3．票據(jù)金額由200萬元變成300萬元，應(yīng)由誰承擔(dān)責(zé)任，為什么?
　　4．若F向G付款后，F(xiàn)向C行使追索權(quán)，C可否拒絕承擔(dān)責(zé)任?
　　5．若C向D付款后，C可以向哪些人行使追索權(quán)?
　　6．若A以合同撤銷為由，認定預(yù)付貨款行為無效，拒絕付款，理由是否成立?
　　7．若A公司認為本公司出票時是由于出納個人的酒醉行為造成的，以出納行為無效為由，拒絕付款是否成立?
　　8．以上背轉(zhuǎn)讓過程中，均未注明背書日期，是否會影響背書的效力?
　　答案：
　　1．銀行拒絕付款正確。因為付款人或代理付款人與付款時，必須承擔(dān)審查義務(wù)，審查匯票的諸項背書是否連續(xù)。D背書轉(zhuǎn)讓時，背書人簽章和被背書名稱兩項位置錯誤，導(dǎo)致背書不連續(xù)，故付款人必須拒絕付款。若銀行代為付款，因惡意或重大過失給當(dāng)事人造成損失的，應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。持票人G應(yīng)于匯票到期日起10日內(nèi)提示付款。
　　2．拒絕付款后，G可以取得拒絕付款證明，3日內(nèi)向其前手發(fā)出追索通知，行使追索權(quán)。
　　追索對象包括其所有前手，即包括F、E、D、C、甲、乙、B、A．
　　追索金額包括了3部分。(教材P160)
　　3．其責(zé)任由票據(jù)變造人C承擔(dān)，因為票據(jù)是文義證券，C應(yīng)為變造的文義負責(zé)。
　　4．C可以拒絕承擔(dān)責(zé)任，因為C作為背書人注明“禁止背書”的，如其后手背書轉(zhuǎn)讓，C對其直接被背書人D以外的其他一切后手通過背書方式取得匯票的當(dāng)事人，不負擔(dān)責(zé)任(教材P155)。
　　5．C可以向自己的前手，即保證人甲、乙背書人B、出票人A行使追索權(quán)。(理由見教材P160)
　　6．A的理由不成立。因為票據(jù)是無因證券(具體見教材P152)。
　　7．A以出納酒醉后出票，行為無效為由拒付，不能成立。雖然出納的出票行為無效，但簽發(fā)的票據(jù)本身有效。
　　第一，票據(jù)行為彼此之間獨立，某一行為的無效，不影響其他行為的效力。
　　第二，票據(jù)是要式證券，只要票據(jù)的必須記載事項齊全，形式上滿足法定要求，票據(jù)仍然有效。
　　8．不影響，因為背書日期為相對應(yīng)記載事項，記錄如否，不影響背書效力，只要背書人簽章，背書人名稱兩項絕對記載事項齊全，則背書有效。　　
　　(八)某上市公司打字員在打印公司內(nèi)部文件過程中了解到本公司2004年的經(jīng)營狀況很好，每股盈利水平很高，估計該年度財務(wù)會計報告一旦公布，公司股票價格將會大幅度拉升，與本公司出納串通，開出商業(yè)匯票到銀行貼現(xiàn)，用貼現(xiàn)取得的資金大量購入本公司股票。以其盈利。
　　問題：打字員和出納的行為屬于什么行為?
　　答案：
　　屬于內(nèi)幕人員利用內(nèi)幕信息進行內(nèi)幕交易的違法行為。　　
　　（九）甲、乙雙方簽訂購銷合同。甲向乙賒購A商品價值l000萬元．采用定金擔(dān)保方式，
　　甲于2004年11月15日開出現(xiàn)金支票，支付定金90萬元：同時合同還規(guī)定，任何一方
　　違約，應(yīng)向?qū)Ψ桨纯倶说?5％支付違約金。由于乙違約，給甲造成損失；甲對乙提起訴訟。
　　問題：1．若乙違約給甲造成損失220萬元，此案應(yīng)如何處理?
　　2．若甲的損失為270萬元，其中50萬元的損失是因為甲方未采取適當(dāng)措施防止損失，而導(dǎo)致擴大的損失額。此案應(yīng)如何處理?
　　3．若乙違約給甲造成損失110萬元，甲另外還要求乙支付不低于100萬元的賠償金，是否合法?
　　答案：
　　1．(1)當(dāng)事人甲、乙雙方在合同中同時約定違約金、定金條款，但由于二者在目的、功能、性質(zhì)等方面具有共性而不能并用．甲可以選擇適用違約金或者定金條款。
　　(2)若甲選擇違約金條款，乙本應(yīng)向甲支付違約金150萬元(1000×15％)，但約定的違約金低于造成的損失，甲可以請求法院予以增加到220萬元。
　　(3)若甲選擇定金條款，首先乙應(yīng)該向甲雙倍返還定金共180萬元，但返還的定金不足以補償給甲造成的損失；其次，甲可以要求乙再差額支付賠償金共40萬元(220-180)。
　　2．提示：(1)擴大的損失部分無權(quán)要求乙賠償；
　　(2)剩余的220萬元損失按第1問處理。
　　3．提示：不合法。因為無論選擇定金或違約金條款，乙向甲返還的定金或支付的違約金足以彌補甲的損失，故不能再支付賠償金。