四、綜合題
華美公司因資金周轉不過來，于2003年5月25日向鴻發(fā)公司借款20萬元，雙方商定半年后本息一并還清。同年11月25日，鴻發(fā)公司要求還款，華美公司因經(jīng)營狀況不好無力償還，就要求先將利息付清，本金20萬元再續(xù)借半年。鴻發(fā)公司與華美公司
平時關系較為密切，業(yè)務往來也很多，就同意將本金的償還期再寬限半年。2004年5月底，鴻發(fā)公司了解到華美公司的經(jīng)營狀況依然欠佳，顧忌到如果催債太急會影響雙方的關系，對華美公司的經(jīng)營也不利，就采用了婉轉的做法，托本公司(鴻發(fā)公司)的職工王某的愛人張某(系華美公司的職工)給華美公司帶個口信。6月5日，張某上班后給本單位財務科轉達了鴻發(fā)公司要錢的意思，財務科長因出差未歸，無人主事，就將此事擱下一直未提，后來，漸將此事忘卻，鴻發(fā)公司亦未再催。
2006年5月底，鴻發(fā)公司的上級機關進行財務檢查，發(fā)現(xiàn)此事。鴻發(fā)公司于2006年6月1日即派專人向華美公司討債，華美公司仍無力償還，并說鴻發(fā)公司長期不要求歸還，事實上已經(jīng)免除了華美公司的債務。鴻發(fā)公司見華美公司拒不還款就訴至法院。華美公司在答辯狀中稱：鴻發(fā)公司從2003年11月26日至2006年5月31日不要求還款已超過2年，按照《民法通則》的規(guī)定，訴訟時效期間已過。
根據(jù)上述內容，回答以下問題：
(1)2003年11月25日，鴻發(fā)公司與華美公司的行為對訴訟時效期間的計算有什么影響?
62)2004年6月5日，鴻發(fā)公司托張某轉達要錢的意思的行為對訴訟時效期間的計算產(chǎn)生了什么影響?
(3)本案中的訴訟時效期問應如何計算?鴻發(fā)公司是否喪失其勝訴權?