【案例二】

　　某工程項目，業主與監理單位簽訂了施工階段監理合同，與承包方簽訂了工程施工合同，施工合同規定：設備由業主供應，其他建筑材料由承包方采購。

　　施工過程中發生如下事件。

　　事件1;承包方未經監理工程師事先同意，訂購了一批鋼材，鋼材運抵施工現場后，監理工程師進行了檢驗，檢驗中監理工程師發現承包方未能提交該批材料的產品合格證、質量保證書和材質化驗單，且這批材料的外觀質量不好。

　　事件2：監理工程師在巡檢時發現，用剛進場檢驗合格的水泥拌制的水泥砂漿，在墻體抹灰后開裂嚴重，懷疑是水泥質量問題，要求對水泥進行重新檢驗。檢驗結果顯示，水泥有一項指標不合格。

　　事件3：業主經與設計單位商定，對主要裝飾石料指定了材質、顏色和樣品，并向承包方推薦廠家，承包方與生產廠家簽訂了購貨合同。廠家將石料按合同采購量送達現場，進場時經檢查，該批材料顏色有部分不符合要求，監理工程師通知承包方該批材料不得使用。承包方要求廠家將不符合要求的石料退換，廠家要求承包方支付退貨運費，承包方不同意支付，廠家要求業主在應付承包方工程款中扣除上述費用。

　　【問題】

　　1.對事件1中的鋼材質量問題監理工程師應如何處理?為什么?

　　2.對事件2中的水泥質量問題監理工程師應如何處理?為什么?

　　3.事件3中：(1)業主指定石料材質、顏色和樣品是否合理?

　　(2)監理工程師進行現場檢查，對不符合要求的石料通知不許使用是否合理?為什么?

　　(3)承包方要求退換不符合要求的石料是否合理?為什么?

　　(4)廠家要求承包方支付退貨運費，業主代扣退貨運費款是否合理?為什么?

　　(5)石料退貨的經濟損失應由誰負擔?為什么?

　　答案：1.監理工程師應通知承包方該批鋼材暫停使用，因為沒有提供“三證”審查。應通知承包方提交合法的鋼材“三證”，若限期不能提交，通知承包方鋼材退場;若能提交合法的鋼材“三證”，并經檢驗合格，方可用于工程。若檢驗不合格，應書面通知承包方該材料不得使用。

　　2.監理工程師有權對懷疑質量不合格的材料重新檢驗，對于檢驗不合格者應通知承包方該批水泥暫停使用，應進一步進行檢驗，如該批水泥可降級使用，應與建設、設計、承包單位共同確定處理方案;如不能用于工程則指令退場。對于已用于工程的應返工處理。

　　3.(1)業主指定材質、顏色和樣品是合理的，因為《建設工程質量管理條例》明確規定應當指定建筑材料的規格、型號。(2)合理，這是監理工程師的職責與職權。(3)要求廠家退貨是合理的，因廠家供貨不符合購貨合同質量要求。(4)廠家要求承包方支付退貨運費不合理，退貨是因廠家違約，故廠家應承擔責任;業主代扣退貨費款不合理，因購貨合同關系與業主無關。(5)應由廠家承擔，因責任在廠家。