1.2016年12月31日下午，甲在大家便利店網購買三瓶可樂，2017年全家慶祝元旦時，甲打開其中一瓶，家人喝了一半后，突然發現可樂中有黑色異物，疑為蒼蠅，全家節日氣氛茫然無存。為此甲要求便利店更換該可樂，但便利店則認為可以已經喝了一半還要求更換是甲沒事找事，對甲進行了辱罵。甲遂向法院起訴，認為大家便利店違約要求大家便利店更換該可樂。在法院受理本案以后，甲放棄了要求大家便利店更換該可樂的請求，基于大家便利店侵權，改為要求大家便利店賠償購貨款及交通費200元，賠償精神損害撫慰金15萬元，并公開賠禮道歉。關于本案，下列哪一選項是錯誤的？
A.甲的主張是事實理由的變更
B.甲的主張是法律理由的變更
C.甲的主張是訴訟請求的變更
D.甲的主張是訴訟標的的變更
參考答案：A
參考解析：訴的理由。本題考查事實理由、法律理由、訴訟請求和訴訟標的。 訴訟標的，是指當事人之間發生爭執并要求法院作出裁判的懂事權利義務關系。案件中雙方當事人所爭議的法律關系不同，訴訟標的就不同。在甲起訴時，提起的是違約之訴，此時訴訟標的是合同法律關系，訴訟請求是要求大家便利店更換該可樂，法律理由是合同法的規定。在法院受理本案以后，甲放棄了要求大家便利店更換該可樂的請求，基于大家便利店侵權，改為要求大家便利店賠償購貨款及交通費200元。賠償精神損害撫慰金15萬元，并公開賠禮道歉。此時的訴訟標的已經變更為侵權法律關系，訴訟請求已經變為要求大家便利店賠償購貨款及交通費200元，賠償精神損害撫慰金15萬元，并公開賠禮道歉，法律理由也變為了侵權責任法的規定。但是在整個訴訟中，引起糾紛的生活事實沒有變化，是因為可樂有黑色異物。因此，A選項錯誤，當選。BCD選項正確，不當選。
2.張某居住在重慶市渝北區，劉某居住在重慶市渝中區。張某因買房向劉某借款80萬元，但到期后遲遲未歸還，劉某多次索要無果，向重慶市渝北區人民法院提起訴訟，要求張某歸還其中的借款20萬元。重慶市渝北區人民法院依法受理了此案，在此案答辯期間屆滿后，劉某增加了訴訟請求，要求張某歸還全部借款80萬元。而此時，被告張某提出管轄權異議，認為80萬元已經超過了重慶市渝北區人民法院的管轄標準，此案應當由重慶市第一中級人民法院管轄。關于本案的管轄法院，下列哪一選項是正確的？
A.由于此案已經答辯期屆滿，故張某無權再提出管轄權異議
B.如果增加訴訟金額后，應當由重慶市第一中級人民法院管轄,則重慶市渝北區人民法院應當將此案移送至重慶市第一中級人民法院
C.根據管轄權恒定的原則，仍然應當由重慶市渝北區人民法院管轄
D.應當由重慶市第一中級人民法院指定管轄
參考答案：B
參考解析：異議提出時間,級別管轄的概念與依據,指定管轄的含義。本題考查管轄權異議與管轄權恒定。 根據最高人民法院《關于勘民事級別管轄異議案件若干問題的規定》第3條的規定，提交答辯狀期間屆滿后，原告增加訴訟請求金額導致案件標的額超過受訴法院級別管轄標準，被告提出異議的，法院不受管轄權恒定原則的限制。 A選項，雖然此案已經答辯期屆滿，但張某增加訴訟請求金額導致案件標的額超過受訴法院級別管轄標準，故仍有權再提出管轄權異議。因此，A選項錯誤，不當選。 B選項，在增加訴訟金額后，如果超過受訴法院級別管轄標準，應當由上一級人民法院管轄。渝北區人民法院的上一級法院是重慶市第一中級人民法院，故應由重慶市第一中級人民法院管轄,則重慶市渝北區人民法院應當將此案移送至重慶市第一中級人民法院。因此，B選項正確，當選。 C選項，原告增加訴訟請求金額導致案件標的額超過受訴法院級別管轄標準，被告提出異議的，法院不受管轄權恒定原則的限制，因此，C選項錯誤，不當選。 D選項，本案應由重慶市第一中級人民法院管轄，不應指定管轄。因此，D選項錯誤，不當選。
法考必備：【法考刷題APP下載】【點擊加QQ群：860440252】【免費下載精品資料】更多答疑可加微信ks233wx19法考學霸君好友。
3.國際海上運輸合同的當事人選擇有關合同爭議由中國法院管轄。根據《民事訴訟法》和《海事訴訟特別程序法》的有關規定，關于當事人對管轄法院的選擇，下列哪一選項是正確的？
A.涉及中國當事人的合同或涉外財產權益糾紛應當由中國法院管轄
B.我國法院無權管轄與該合同有實際聯系的地點不在我國領域內的糾紛
C.當事人可以在糾紛發生前協議選擇我國法院管轄
D.當事人可以在管轄協議中選擇不同級別的法院
參考答案：C
參考解析：運輸糾紛的管轄?！睹袷略V訟法解釋》第531條第1款規定：“ 涉外合同或者其他財產權益糾紛的當事人，可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地、侵權行為地等與爭議有實際聯系地點的外國法院管轄?！币虼耍珹選項錯誤，不當選。 《海事訴訟特別程序法》第 8條規定：“海事糾紛的當事人都是外國人、無國籍人、外國企業或者組織，當事人書面協議選擇中華人民共和國海事法院管轄的，即使與糾紛有實際聯系的地點不在中華人民共和國領域內，中華人民共和國海事法院對該糾紛也具有管轄權。”因此，B選項錯誤，不當選。 《民事訴訟法》第34條規定：“合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定?！币虼?，C選項正確，當選；D選項錯誤，不當選。
4.下列哪一訴訟屬于給付之訴？
A.張某起訴王某要求賠償損失
B.劉某起訴李某要求解除合同
C.趙某起訴孫某要求解除收養關系
D.周某向法院提起訴訟要求撤銷仲裁裁決
參考答案：A
參考解析：給付之訴。本題考查給付之訴。 給付之訴是指原告請求法院判令被告履行一定民事義務的訴。給付之訴的對象既可以是財物，也可以是行為，張某要求王某履行賠償損失的義務，屬于給付之訴，A選項正確。變更之訴，是指原告請求法院改變或者消滅既存的某種民事法律關系的訴。B選項劉某要求解除合同、C選項趙某要去解除收養關系和D選項周某向法院提起訴訟要求撤銷仲裁裁決均是原告請求法院改變或者消滅既存的某種民事法律關系的訴，屬于變更之訴，不屬于給付之訴，BCD選項不正確，不當選。
5.關于管轄權異議的表述，下列哪一選項是錯誤的？
A.當事人對一審案件的地域管轄和級別管轄均可提出異議
B.通常情況下，當事人只能在提交答辯狀期間提出管轄異議
C.管轄權異議成立的，法院應當裁定將案件移送有管轄權的法院；異議不成立的，裁定駁回
D.對于生效的管轄權異議裁定，當事人可以申請復議一次，但不影響法院對案件的審理
參考答案：D
參考解析：異議對象,異議提出時間,異議的處理。本題考查管轄權異議。 ABC選項，《民事訴訟法》第127條第1款規定：“人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。”故ABC選項均正確，不當選。 D選項，《民事訴訟法》第154條規定可知管轄權異議的救濟方式是上訴，而不是復議。故D選項錯誤，當選。
法考[模擬試題]、[歷年真題]、[章節試題]在線機考刷題，點擊前往！
2020年法考：鎖定考試核心考點，一站式拔高提分！點擊免費試聽講師課程>>
