參考解析：本題涉及人格權侵犯、精神損害賠償和特殊侵權責任。

公民享有名譽權，名譽權是指自然人和法人就其自身屬性和價值所獲得的社會評價，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽。本案中姜濤和謝華在發現賀小白行為之后，脫掉其外套捆綁于公共場合并懸掛”小偷“字牌。引發群眾圍觀，是一種以侮辱方式侵犯其名譽權的行為。因此A正確。

公民享有健康權，健康權是指自然人以其身體生理機能和心。本案中，姜濤和謝華脫下賀小白的衣服，引發其急性支氣管炎是侵權其健康權的行為。因此B正確。

C選項錯誤。《民法典》1192條規定：“  個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。接受勞務一方承擔侵權責任后，可以向有故意或者重大過失的提供勞務一方追償。提供勞務一方因勞務受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。提供勞務期間，因第三人的行為造成提供勞務一方損害的，提供勞務一方有權請求第三人承擔侵權責任，也有權請求接受勞務一方給予補償。接受勞務一方補償后，可以向第三人追償。”，《民法典》中并未規定提供勞務的人與接受勞務的人需承擔連帶責任。（注意：原《人身損害賠償解釋》第9條第1款規定：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。”因此按照以前的規定是店主需要與店員姜濤、謝華承擔連帶責任，但是2020年12月23日通過的最高人民法院關于修改《最高人民法院關于在民事審判工作中適用〈中華人民共和國工會法〉若干問題的解釋》等二十七件民事類司法解釋的決定，已刪除了《人身損害賠償解釋》第9條的規定，因此自2021年1月1日起該規定不再適用）

精神損害賠償是指被侵權人因為人身權益遭受侵害而產生的精神痛苦、肉體疼痛或者其他嚴重精神反常等后果所提起的賠償，本案中賀小白的司法鑒定結果診斷其因為人身權益受到創傷而產生了應激障礙，有權主張精神損害賠償，因此D正確。

參考解析：本題涉及侵害名譽權問題。甲編造乙當坐臺小姐并外出賣淫的謠言，并將其貼在BBS上，侵害了乙的名譽權，甲為侵權人。丙的行為為職務行為，丙不為侵權行為人。小報報社未經核實便在小報報紙上刊登此文，侵害了乙的名譽權，小報報社為侵權行為人。BBS作為網絡運營商，只有在權利人指出侵權事實以后不停止侵害才構成侵權，因權利人乙未向BBS指出侵權事實，因此BBS不構成侵權人。對于乙的名譽侵權，本題中侵權人為甲和小報報社，BBS以乙未曾向其指出侵權事實而主張抗辯能夠成立。小報報社刊登此文后，使乙身心遭受摧殘，構成后果嚴重，乙的精神損害賠償請求應予支持。至于甲與小報報社之間應否承擔連帶責任，答案是否定的，因為甲與小報報社不存在共同的意思聯絡。因此，本題正確選項為ABCD。

參考解析：個人征信記錄事關個人在銀行的貸款等事宜，與個人是否誠信有很大關系。本題中，某銀行錯誤上報征信記錄，在一定程度上侵害了林先生的名譽權，林先生在協商未果的情況下，可以向法院提起名譽權侵權之訴，要求銀行更正信息并賠禮道歉等。因此本題正確選項為BCD。

參考解析：《民法典》第1018條：“自然人享有肖像權,有權依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。”雜志社的行為屬于未經張某允許，以營利為目的擅自使用張某的肖像，侵犯了張某的肖像權，故A選項正確。 

雜志社配以“母女情深”的文字說明的行為符合侵犯張某名譽權的構成要件［（a）實施了誹謗行為；（b）誹謗行為指向特定的人；（c）誹謗行為已經向第三人公開；（d）導致對張某的客觀社會評價被降低］，故B選項正確。 

侵犯隱私權的行為有四種：（a）竊取或刺探他人隱私；（b）擅自披露他人隱私（須注意：隱私公開權是一次性的權利，隱私權人自行或者授權他人公開隱私后，所公開的信息就不再是隱私，他人進一步傳播的，不構成對隱私權的侵犯）；（c）擅自進入他人私生活空間（如：偷看他人日記、私拆他人信件、擅自進入他人臥室等）；（d）妨害他人私生活安寧（如：跟蹤、監視、監聽、打騷擾電話或者發垃圾短信超出合理的容忍限度等）。雜志社的誹謗行為不會侵犯張某的隱私權。擅自公開他人隱私中的“隱私”，必須是真實的信息。披露虛假的事實，不會侵犯隱私權，可能侵犯名譽權。故C選項錯誤。 

根據《精神損害賠償解釋》第1條和《民法典》第1183條：“侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的,被侵權人有權請求精神損害賠償“，侵犯名譽權、肖像權，造成嚴重后果的，被侵權人有權主張精神損害賠償。故D選項正確。 

綜上，本題的正確答案為ABD。