【知識解讀】
一、有獨立請求權第三人
概念 | 對原被告爭議的訴訟標的有獨立的請求權而參加訴訟的人 |
參訴時間 | 本訴受理后，法庭辯論終結前 |
參訴根據 | 對本訴的訴訟標的享有獨立的請求權 |
參訴方式 | 提起訴訟 |
訴訟地位 | 相當于原告，但不能提管轄權異議 |
特別注意：
1.有獨三之訴和本訴相互獨立，不會因為本訴的撤銷而撤銷。
2.有獨三作為有獨三之訴的原告，只能以自己提起訴訟的方式參加訴訟，不能由法院依職權通知追加。
3.有獨三在二審中參加訴訟，二審法院予以調解；調解不成的，撤銷原判，發回重審。
二、無獨立請求權第三人
概念 | 對原被告爭議的訴訟標的沒有獨立的請求權，但與案件處理結果有法律上的利害關系而參加訴訟的人 |
參訴時間 | 本訴受理后，法庭辯論終結前 |
參訴根據 | 與案件處理結果有法律上的利害關系 |
參訴方式 | 申請參加或由法院依職權追加 |
訴訟地位 | 1.以自己名義參加訴訟，獨立行使訴訟權利，承擔訴訟義務 |
特別注意：
1.無獨三無權提出管轄權異議，無權放棄、變更訴訟請求或者申請撤訴。
2.無獨三是否有權提出上訴和參與調解，要看他是否承擔義務。
【典型題解】
甲與乙對一古董所有權發生爭議訴至法院。訴訟過程中，丙聲稱古董屬自己所有，主張對古董的所有權。下列哪一說法是正確的？
A.如丙沒有起訴，法院可以依職權主動追加其作為有獨立請求權第三人
B.如丙起訴后認為受案法院無管轄權，可以提出管轄權異議
C.如丙起訴后經法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，應當視為撤訴
D.如丙起訴后，甲與乙達成協議經法院同意而撤訴，應當駁回丙的起訴
參考解析：
選項A錯誤。本題中丙主張對甲、乙之間爭議的古董享有所有權，故丙在甲、乙之間的訴訟中為有獨立請求權第三人。有獨立請求權第三人只能以起訴的方式參加訴訟，法院不能依職權主動追加。
選項B錯誤。有獨立請求權第三人是參加訴訟的當事人，不是本訴的當事人，無權對本訴的管轄權提出異議。
根據《民訴意見》第159條規定，C項說法正確，應選。根據《民訴意見》第160條規定，D項說法 錯誤，不應選。
更多關于第三人的重點難點，點此免費觀看張進德老師精彩講解>>>
首次備考，基礎薄弱，想要提前準備？2020年法考已經啟程，猛戳此處加入，備考快人一步>>>
無論世界怎樣喧囂，只希望你可以不被打擾。我們為你準備了免費題庫，靜下來，再堅持一會兒，成功的花兒很快就要綻放了>>>
延伸閱讀：
