【知識解讀】
一、合議制度
合議庭的組成形式：
一審程序 | 由審判員或者審判員和人民陪審員組成 |
二審程序 | 由審判員組成 |
再審程序 | ①原來是一審程序的，按照一審程序組成 |
特別程序 | 選民資格案件和重大、疑難案件由審判員組成 |
特別注意：
人民陪審員只參加適用一審程序審理的訴訟程序的合議庭。
二、回避制度
適用對象 | 審判人員、書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人員、執行人員等 |
回避方式 | 自行回避、申請回避、指定回避 |
申請回避 | 1.時間：原則上案件開始審理時提出；在開始審理后知道回避事由的，可以在法庭辯論終結前申請 |
決定回避 | 1.審判人員→院長 |
特別注意：
1.證人、訴訟代理人、專家輔助人不適用回避制度。
2.被決定回避的人員無權申請復議。
3.審判人員回避后，訴訟程序不需要重新進行。
三、公開審判制度
概念 | 法院審理民事案件，除法律另有規定外，審判過程及結果應當向群眾、社會公開 |
例外 | 1.法定不公開：國家秘密、個人隱私、其他案件 |
特別注意：
無論案件是否公開審理，合議庭評議一律不公開，而宣判一律公開。
四、兩審終審制度
概念 | 一個民事案件經過兩級法院審判后即告終結 |
例外（一審終審） | 1.最高法院審理的案件 |
特別注意：
1.不予受理、駁回起訴和管轄權異議的裁定可以上訴。
2.確認婚姻效力的案件≠離婚案件，確認婚姻效力的判決≠離婚判決，離婚判決可以上訴。
【典型題解】
某區法院審理原告許某與被告某飯店食物中毒糾紛一案。審前，法院書面告知許某合議庭由審判員甲、乙和人民陪審員丙組成時，許某未提出回避申請。開庭后，許某始知人民陪審員丙與被告法定代表人是親兄弟，遂提出回避申請。關于本案的回避，下列哪一說法是正確的？
A.許某可在知道丙與被告法定代表人是親兄弟時提出回避申請
B.法院對回避申請作出決定前，丙不停止參與本案審理
C.應由審判長決定丙是否應回避
D.法院作出回避決定后，許某可對此提出上訴
參考解析：
選項A正確。在案件開始審理后才得知回避事由的，可以在法庭辯論終結前提出回避申請。因此，許某在開庭后始知人民陪審員丙與被告法定代表人是親兄弟，可以提出回避申請。
選項B錯誤。被申請回避的人員在人民法院作出是否回避的決定前，應當暫停參與本案的工作，但案件需要采取緊急措施的除外。據此可知，除案件需要采取緊急措施外，丙應當暫停參與本案的工作。 選項C錯誤。審判人員的回避，由院長決定。人民陪審員屬于審判人員，應由院長決定丙是否應回避。
選項D錯誤。申請人許某對決定不服的，可以在接到決定時申請復議一次，但不能提出上訴。
自學效果差？看書讀不懂？法考沒這么難，點擊這里，張進德老師帶你輕松搞定民訴法>>>
首次備考，基礎薄弱，想要提前準備？2020年法考已經啟程，猛戳此處加入，備考快人一步>>>
無論世界怎樣喧囂，只希望你可以不被打擾。我們為你準備了免費題庫，靜下來，再堅持一會兒，成功的花兒很快就要綻放了>>>
延伸閱讀：
