某日中午，甲、乙（17歲）、丙共謀晚上搶劫一路邊店，在去踩點途中，路遇丁邀丁一起干。丁拒絕，甲說不干就算了現在陪我們一起去看看。在察看該路邊店時，丁告誡甲乙丙：店在路邊，進去時行動要快，路邊有公用電話，要防止報警，還隨手扯斷了電話線，爾后四人離去。當晚，甲乙在店外會合，丙未來。甲乙持匕首闖入商店。店主一家三人正在睡覺（該店在白天營業時作店鋪，晚上打烊后做臥室），店主被驚醒后拿出床下私藏的獵槍（無持槍許可）朝甲乙射擊，致甲死亡、乙重傷，同時也使自己的妻子死亡。經查丙因為與朋友一起吃晚飯時醉酒而未來。
問：（1）對乙丙丁如何定罪處罰？（2）店主是否構成犯罪，為什么？
答：（1）乙丙丁三人構成搶劫罪，屬于入戶搶竊，應當在10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑的幅度內適用刑罰，并處罰金或沒收財產。
乙丙丁搶劫未遂，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰 來源：考試大的美女編輯們
丙丁在共同犯罪中起輔助作用，是從犯，應當從輕減輕或者免除處罰，丁犯罪時不滿18周歲，應當從輕、減輕處罰。
（2）店主構成非法持有槍支罪。
店主開槍射擊至甲死亡乙重傷，屬于正當防衛。因為遭到立即危及人身安全的暴力犯罪進行防衛，致不法侵害人重傷、死亡的，不認為過當。
店主誤中其妻死亡，屬于在正當防衛時錯誤打擊第三人，不具有正當防衛性質。但在特定、緊急情況下，由于不可預見不可抗拒的原因引起的，不認為是犯罪。
二、（綁架·拐賣侵犯人身類）
甲因為張三欠其工程款約4萬元。找到乙讓乙幫助拘禁張三要回債款。經過謀劃，甲乙找上丙丁戊子在一公路上截住張三乘坐的汽車，將張三及司機李四拽到雇來的汽車上，對他們進行毆打并用膠帶紙堵住嘴、捆住雙手，乙還拿走了張三隨身攜帶的三星手機等財物，途中放回司機李四，將張三劫持到曲陽縣李家莊趙某家。給張三帶上手銬進行看押。第二天，甲到張三被關押處與張三商談歸還欠款之事未果，即暫時離開。在張三被拘禁期間，乙伙同丙給張三家人打電話，索要現款30萬元，后又降至20萬元，并以“不拿錢，就別想見人了”的語言相威脅。乙還逼迫張三寫了一張20萬元的欠條。第四日凌晨，丁曾給張三20元錢讓張三逃跑，被乙發現未成。當天，張三被劫持到丙的住處繼續看押。案發后，丁有主動揭發他人犯罪的立功表現。
對甲乙丙丁應當如何定罪處罰？
答：甲，非法拘禁罪，乙，綁架罪、搶劫罪，擇一重罪處罰，丙，綁架罪，丁，非法拘禁罪
處罰，對乙綁架罪、搶劫罪，擇一重罪處罰；丁有立功表現，可以從輕或者減輕處罰。 www.Ｅxamda.CoM考試就上考試大
三、（詐騙·挪用·受賄·共犯）
甲對乙稱：如乙（H機關的財務總管）能將H機關500萬存款轉存某銀行K分理處，H機關不僅照樣得利息，而且乙個人還可以額外得70萬元利息。同時，甲又對丙（K分理處主任）和丁（曾在K分理處工作過）稱：可通過乙從H機關給K分理處拉500萬存款，但自己想使用該筆存款，要求丙、丁幫忙瞞著乙，將該筆存款轉到甲的賬戶，先用一張假存單應付乙。等到一年期滿，乙來取款時，由甲將款還上。并許諾事成之后給丙、丁每人20萬元。丙、丁同意。在乙將H機關500萬元從其他銀行轉到K分理處H機關的賬戶后，甲帶著乙到K分理處辦轉存手續。按照丙的事先安排，讓丁進入分理處柜臺邊，接過乙遞進來的戶名為H機關的500萬元定期存款憑條，換成甲遞進來的戶名為甲的500萬元活期存款憑條和一本戶名為甲的存折，交給當班營業員，營業員即把從H機關賬戶上取出的500萬元轉存入甲的存折。丁又從營業員處拿取存折，連同甲事先偽造的假定期存單從柜臺分別交給甲和乙。甲當場給乙一個70萬元的存折作為利息。事后付給丙、丁各20萬元。在8個月的時間里，甲就將該筆巨款揮霍一空。對甲乙丙丁如何定罪處罰？
答：甲的行為構成：詐騙罪。甲以非法占有為目的，使用事先偽造的假定期存單，欺騙、利用丙、丁，將500萬占有，但甲使用的假存單丙丁事先已知道，并且也不是通過用存單取錢的方式占有500萬，因此是普通的詐騙罪。
乙的行為構成受賄罪。因為乙是將本單位公款由一個賬戶轉移到本單位的另一個賬戶，沒有挪用性質，也沒有轉貸性質。但為此個人收取70萬元“利息”，是受賄。
丙的行為構成受賄罪和挪用公款罪。因為乙被隱瞞，不知道500萬元存款沒有入本單位銀行賬戶，也不知道從分理處柜臺里遞出的存單有假，過錯在分理處方，分理處仍然有義務支付該筆存款，也即分理處承擔該筆存款的風險責任。因為受害方是分理處，所以，實際是丙挪用分理處客戶存款。 考試大－中國教育考試門戶網站(www．Examda。com)
丁的行為構成丙挪用公款罪的共犯，丁明知丙收取客戶存款不入賬，且提供幫助。丁不構成受賄罪，因為丁已經不是該分理處的職工。這點與丙不同。
相關推薦：
