綁架罪的行為方式除包括使用暴力、脅迫、麻醉及偷盜嬰兒的手段，是否還包括其他手段。新刑法對綁架的手段沒有具體規(guī)定，目前，在理論上和實(shí)踐中也沒有形成一致的認(rèn)識，通常采取列舉法。如有的學(xué)者就認(rèn)為，使用引誘、欺騙、以揭發(fā)隱私相要挾、乘被害人昏迷不知反抗而將其擄走等也是綁架罪的客觀手段③。筆者認(rèn)為，綁架罪的行為方式除暴力、脅迫、麻醉及偷盜嬰兒之外，還包括其他手段。因?yàn)?，就綁架行為來說，對其手段的界定，應(yīng)緊緊把握住綁架的本質(zhì)特征。綁架侵犯了人質(zhì)的人身自由權(quán)，因而只要是侵犯了人質(zhì)人身自由的行為都可成為綁架的手段。
對其他手段的界定時(shí)，是否要求被害人認(rèn)識到自己被剝奪人身自由的事實(shí)。目前有兩種不同的觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)要求被害人認(rèn)識到自己被剝奪人身自由的事實(shí)；另一種觀點(diǎn)不要求被害人認(rèn)識到自己被剝奪人身自由的事實(shí)。筆者贊成第二種觀點(diǎn)，因?yàn)槟骋恍袨槭欠駱?gòu)成犯罪，是由該行為本身而決定的，至于被害人實(shí)際是否認(rèn)識到，并不影響該行為的性質(zhì)。例如：甲誘騙學(xué)生乙玩游戲，使學(xué)生乙入迷對其實(shí)施控制，學(xué)生乙對其遭到控制不能回家一無所知。此間，甲電話告知學(xué)生乙的家人乙被綁架，并索要現(xiàn)金五萬元。后甲在取錢時(shí)被公安機(jī)關(guān)抓獲。該案中，雖然被害人學(xué)生乙沒有認(rèn)識到自己被剝奪了人身自由，但事實(shí)上其已被剝奪了人身自由。因此，甲已構(gòu)成綁架罪。
將被害人劫離原處所是否是綁架行為成立的要件。對此問題也存有兩種不同的觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)是認(rèn)為，將他人擄離原處所，才能構(gòu)成綁架罪；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，將他人是否擄離原處所，不影響綁架罪的認(rèn)定。筆者同意第二種觀點(diǎn)，因?yàn)榻壖茏锴址傅氖撬说娜松碜杂蓹?quán)，實(shí)質(zhì)上是將被害人置于行為人的控制之下失去行動(dòng)自由，無論是否將被害人劫離原處所，并不影響綁架的性質(zhì)。但是在當(dāng)場控制他人人身自由并向第三人勒索財(cái)物的案件中，有下列兩種情形。一是行為人對人質(zhì)當(dāng)場實(shí)施殺害相威脅，向第三人勒索財(cái)物，這種行為是劫取財(cái)物的搶劫行為，行為人的行為非綁架罪而構(gòu)成搶劫罪。二是行為人是以暴力相威協(xié)向第三人勒索財(cái)物的，即使未將人質(zhì)劫離原處所，仍構(gòu)成綁架罪。
相關(guān)推薦：
國家司法考試：綁架罪主觀故意產(chǎn)生的時(shí)間
編輯推薦：
