但對于事前無通謀，在劫持人質(zhì)后，提供隱匿處所，轉(zhuǎn)達勒索要求或提供其他幫助的，是單獨犯罪還是共同犯罪？如被告人甲將一公司經(jīng)理的兒子騙至自己家中，捆綁在地下室內(nèi)。后甲把綁架該小孩 的事告知自己的同學乙，并讓乙打電話通知該經(jīng)理交出現(xiàn)金30萬元。乙按照甲的要求和甲提供的電話號碼給該經(jīng)理打了三次電話。因該經(jīng)理報案，甲乙先后被抓獲。本案中，甲乙是否構(gòu)成共同犯罪有不同的意見。有的認為甲將被害人綁架并置于自己的控制之下，已構(gòu)成綁架罪的既遂。乙在甲犯罪既遂后參與犯罪的，不是共同犯罪。筆者認為這種觀點是不正確的。因為綁架罪客觀方面是由綁架行為與勒索行為兩個行為構(gòu)成的，在甲實施完綁架行為后，犯罪的整個過程還沒有結(jié)束，乙在這時參與了勒索行為，應以共同犯罪對待，即甲、乙構(gòu)成了綁架罪的共同犯罪。
相關(guān)推薦：
編輯推薦：
